In letzter Zeit wird -im Unterdrund- über die Einführung von Rundfunkgebühren für Internet PCs diskutiert. Ab 1.1.2004 ist eine Einführung PRO RECHNER geplant! CDU dagegen will einführung pro Wohnsitz. Ich finde es UNVERSCHÄMT! Da wird eine Dienstleistung öffentlich und unaufgefordert im Netz angeboten und dann sollen alle dafür bezahlen. Grund: man KÖNNTE die Leistung ja nutzen!! Das sollte die Plattenindistrie auch machen: jeder Deutsche soll pauschal 100$ im Monat zahlen weil er ja Raubkopien ziehen KÖNNTE. Deautschland ist KEIN Rechtsstaat! Er schimpft sich zwar so, aber an zahlreichen Stellen wird das Recht und der gesunde Menschenverstand vollständig übergangen. Nur so zur Info: die 16$ GEZ pro Monat kommen schon an eine gute Premiere-Ausstattung heran.
Rundfunkgebühren für pcs? Die spinnen doch! rundfunkgebühren sol man zahlen, weil die sender das geld brauchen, aber für rechner? DAs internet ist ein freiwilliger ZUsammenschluss, für den wir schon ZUgangsgebühren zahlen und wird von Staat werder kontroliiert noch finanziert. DIe haben überhaupt keinen Grund! Damit wollen die nur ihre HAushaltslöcher stopfen. Das internet ist lediglich ein mit teschnischen Schnickschnak "sehr großen lan" , eben ein wan. die können doch nicht für die netzwerknutzung gebühren erlangen. oder gehts auch um pcs ohne internet? dann könnte man ja auch gebühren für küchenmixer einführen Voldeppen ! allesamt ! hofentlich tun die sich micht mit MS und deen TCPA zusammen, denn dan könnten sie es sogar zwingend durchsetzetn !
Für jeden Rechner mit Netzzugang sollen Gebühren anfallen. Bei Firmen soll es Rabatte geben: für 3 angemeldete Rechner kann man z.B. 10 echte betreiben usw.
Ich frag schon mal bei der GEZ wegen nem Job an. Werden in Zukunft viele neue Mitarbeiter brauchen. Die alten sind zu schnell verschlissen, kriegen zu viel auf die Fre.
Und für die neuen UMTS Handys sollen auch GEZ Gebühren gezahlt werden , ich glaub das hab ich irgendwo auf heise gelesen , aber bin nicht mehr sicher. Da kann man nur froh sein das die ARD und so nicht ein magazin herrausgibt , sonst könnte man noch für den briefkasten bezahlen , weil man ja das magazin vom postboten fälschlicher (aber egal) weise eingeworfen bekommen könnte. abGEZockt wird man hier , in diesem schönen Rechtsstaat der keiner mehr ist . Und was noch viel wichtigeres , ne zeit lang hat man ja auf das Konto 1111111 der Gez zahlen müssen , aber letztes Jahr wurde auf den Rechnungen immer angwiesen , man solle gefälligst bei Homebanking auf ein anderes konto mit der nummer xyz überweisen. Da haben die schon mal vorab sich von den doofen deutschen GEZzahlern sich (freiwillig) angeben lassen wer denn alles internet zu Haus hat , trickreich ne ? Und wenn man nächstes jahr sagt ne ich hab kein pc , kommt mit sicherheit nen schöner brief in haus geflattert nach dem motto : und wie haben sie in den letzten jahren hombanking betrieben ? Öhhmmm ! Tja Also !
da müssen wir uns mal bei der Gema erkundigen , ob sich ´da nicht was machen läßt , musik auf spiele cd ´s abgabenpflichtig zu machen , das wär doch was
Das Thema wird seit Jahren immer wieder diskutiert (Tip: auf www.heise.de nach "GEZ" suchen). Wie absurd es zu Teilen ist, wird daran klar, dass auch nicht in Ansätzen darüber diskutiert wird, diese Gebühr europa- oder gar weltweit einzutreiben. Und das, obwohl Hinz und Kunz in Neuseeland zuhören bzw. -sehen können, sobald sie einen PC mit Internet-Anschluss haben. Es gehört zu den Dingen, bei denen man dem Abgeordneten seiner Wahl auf den Füßen gestanden haben muss, damit man eines Tages nicht vor vollendeten Tatsachen steht. Das Dilemma ist, das einerseits die Finanzen bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten potentiell zur Ausnutzung als Selbstbedienungsladen einladen und andererseits ohne öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten Zustände wie in Amerika eintreten. Und dort ist - wenn ich meiner in Amerika lebenden Verwandschaft trauen darf - z.B. die Fernsehlandschaft mehr als bescheiden. Leidlich tiefgehende Informationen über Kultur und Politik darfst Du dort im Fernsehen nicht mehr erwarten. Es geistern übrigens unterschiedliche Zeitpunkte für eine Gebühreneinführung durch die Landschaft. Einerseits 2004, anderseits "nicht vor Januar 2005".
Gott sei Dank gibt es das europäische Recht. Steuern und Gebühren dürfen nur noch im Einklang mit den in Brüssel verabschiedeten Gesetzen und Verordnungen erlassen werden. Und diese Gesetze - so glaube ich - gestatten einen solchen Vorstoß nicht. Und wenn doch, gibt es postwendend eine Klage vor dem EU-Gerichtshof.
DAs internet ist nicht mehr, als ein zusammenschluss von x rechnern. DIe können doch nicht für netzwerke gebühren erheben, weil irgendjemand dort was anbietet. Es wird ja keiner dazu gezwungen inhalte bereitzustellen, die machen das alle freiwliig. Wenn alles noch zusätzlich besteuert wird und auch noch ma als hardwareseitiger superadministrator auftritt, dann kann man die heutige popularität der pc#s vergessen!
So etwas will ich mal hoffen. Was merkwürdig ist: Z.B. Porno-Anbieter werden zu einer (wie auch immer wirksamen) Zugangskontrolle gezwungen und schaffen das mit der Abrechnung z.B. per Kreditkarte eigentlich ganz prima, wenn man den veröffentlichten Wachstumsraten der Branche trauen darf. Niemand hat die öffentlich/rechtlichen Rundfunkanstalten gezwungen, ihre Programme ohne Zugangskontrolle ins Internet zu stellen. Die Grundversorgung ist gesichert und basta.
Für jeden Radioempfänger an Schulen muß die Gebühr einzeln bezahlt werden, daher wird das Empfangsteil dieser Geräte vor dem ersten Einsatz unbrauchbar gemacht, wodurch natürlich auch die Garantie hinfällig wird. Diese Denkweise auf PCs an Schulen angewandt würde bedeuten, daß Schul-PCs nicht an das Netz angeschlossen sein dürften, um keine Gebühren pro Gerät zahlen zu müssen. Somit würde der Empfang unterbunden werden und es gäbe nur noch sehr wenige PCs mit Netzzugang - trotz DSL! Das stellt einen Widerspruch zum eigentlichen Nutzen dieser Geräte in Verbindung mit der Kampagne "Schulen ans Netz" dar, was sich in keinster Weise miteinander vereinbaren läßt! Entweder ein Maß für alle Empfangsgeräte oder tausend Ausnahmen für jedes! Wie sollten bitte Computer-Pools an Universitäten in solch einem Falle behandelt werden? 1999 hieß es noch, es werden KEINE GEZ-Gebühren für PCs geben: http://rhein-zeitung.de/on/99/06/1 [...] undpc.html So lautet es dagegen im Juni 2002: Ab Anfang 2005 sollen PC-Besitzer Rundfunkgebühren bezahlen, auch, wenn sie keinen Fernseher besitzen. Darauf haben sich die Ministerpräsidenten der Länder geeinigt. Dafür soll die Zahlung nur einmal pro Haushalt fällig werden. Noch was von 1997: http://www.vprt.de/db/presse/pm-9730.html "Es sei nicht akzeptabel, so Fäßler in seinem Schreiben an den Vorsitzenden der Rundfunkkommission der Länder, Ministerpräsident Kurt Beck, daß ARD und ZDF eigenmächtig und ohne Rechtsgrundlage Angebote in das Internet stellen und das "World-Wide-Web" zu einem nationalen Rundfunkübertragungsmedium erklärten. Es könne nicht angehen, daß die Medienpolitik jede Angebots- und Übertragungsentscheidung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch eine Erweiterung des Rundfunkbegriffs und der Endgerätebasis für die Gebührenpflicht honorierten. Schon heute seien auch Telefonleitungen und Telefone technisch in der Lage, Rundfunksignale zu übertragen bzw. zu empfangen. Internetangebote von ARD und ZDF seien kein Rundfunk und deshalb auch weder rundfunkgebührenpflichtig noch aus Rundfunkgebühren zu finanzieren." Mfe
Für UMTS-Handys soll nach ARD und ZDF auch eine Gebühr erhoben werden: http://www.heise.de/newsticker/res [...] nkgebühren Einerseits sollen Gebühren nicht mehr nach Gerät erhoben werden, andererseits soll für Handys gesondert gezahlt werden? Die Idee mit den Pauschalgebühren kommt übrigens von Stoiber, wogegen sich die Öffentlich Rechtlichen wehement ausgesprochen haben. Man zahlt demnach nur noch einmal die GEZ-Gebühr, unabhängig von der Anzahl der Empfangsgeräte. Teurer würde es für uns demnach nicht werden, da PCs im Preis bereits inbegriffen seien - nur die GEZ würde dabei Miese machen, was uns doch irgendwie freut, oder? ;-) Mfe
Wenn diese Scheißnation mein Studium noch überlebt, dann schue ich aus der Entfernung zu wie hier alles im Boden versinkt! Ich bis sehr fest davon überzeugt daß sich Deutschland auch in dieser Hinsicht seine nationale Selbstständigkeit in Europa bewahrt und die Gebühren ausweiten wird. Das Problem bei der Abrechnung pro Haushalt ist, daß sich leider niemand mehr davor drücken kann. Ich werde mich hüten, Gebühren für den Rechner zu zahlen! Internet habe ich nicht angemeldet und der T-Online Account wird nie benutzt! Das Recht, den Anschluß zu überwachen kriegt dieser Verein ohnehin nicht!
Kriegt er nicht? Vergess nicht MS und seine Longorn-Palladium-Tcpa vorhaben. Ich könnte mir es so vostellen: wenn du ins netz gehts, zahl du automatisch, sonstb darfst du eben nicht mehr.
Ich denke, da wird dir MS einen Strich durch die Rechnung machen! Was soll auf deinen Rechner? Bei tcpa-rechnern wird es nicht viele alternativen geben, und ohne tcpa darfst su halt nichts mehr aufrufen, keine dvds mehr gucken, oder cds abspielen, keine dokumente mehr aufrufen, die auf tcpa-rechnern geschrieben wurden.. Ps: hatten wird die Diskussion nicht schonmal ?
müssen wir bald auch für unsere wasserleitungen gez zahlen ? nur weil man mit nem stück draht radio hören kann ? nach meinung der rechtlichen müsste es ja ein empfangsgerät sein danach müste auch jedes andere (kaffeemaschine -plattenspieler )gerät geb.-pflichtig sein hoffe die lesen nich mit sonnst bekommen sie noch feuchte augen bei den umsatzmöglichkeiten
Deutsche Bürokratie! wenn die hier i-netzugänge besteuern, dann richt ich eine wireless richtfunk nach frankreich ein, und häng mich dort ans netz, sind ja nur 4 KM
demmöchte ich mich anschließen, aber habe jetzt schon 2000. dazu warscheinlich noch einen aldi-microsoftchef-tcpa-palladium-super-mega-billig-schrottgerät, damit man auch andere Dateien verarbeiten kann. Also : Goodbye THG-Forum, ich muss mich jetzt mit linux beschäftigen.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.