USB oder Paralell?

hallo,
ich hab ne frage an euch. Und zwar geht es um den druckeranschluss. Ich möchte gerne wissen was besser ist paralell oder usb. Aber ich kann leider nur meinen P2 350mhz rechner nutzen, dass das zum problem machen könnte. Ich kauf mir bald einen canon i850 und möchte ihn mit diesem pc nutzen. Hab auch nur usb1.0. Also was würdet ihr mir jetzt emhpfehlen. Lieber den schnelleren usb port oder den paralelen. Bei paralell hab ich mal gehört dass es die ressourcen des computer sehr ausnutzt und bei meinem 350mhz pc, naja ich weiß nicht.
Noch ne frage. Würde es dann die druckgeschwndigkeit meines drucker einschränken, bei einem langsamen pc? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, was emphehlt ihr mir usb oder paralell oder kann ich den i850 mit meinem pc garnicht nutzen.

. ab Win2000 immer USB!
solong maldini

Hi,
also USB funktioniert erst unter Win98-SE (zweite, verbesserte Ausgabe) einigermassen. Aber wie schon gesagt wurde, empfehlenswert/zuverlässig erst ab Win2000.
In deinem Fall würde ich also den parallelen Anschluss bevorzugen.
Neue Drucker, sofern keine Billigstgeräte, haben oftmals ja beide Schnittstellen, so bleibt man flexibel (beim Kauf beachten).
USB sollte möglichst v2.0 sein.
Gruss,
need4speed
"928forever"

Hi,
hör mal, lass dich nicht in's Boxhorn jagen von vielleicht irgendwelchen Werbsprüchen. Ich wüsste nicht warum du die parallele nicht benutzen können solltest und warum das die Rechenleistung beeinträchtigen sollte. Vor USB war das die Standardschnittstelle schlechthin.
Du hast dir die Antwort eigentlich ja schon selbst gegeben.
Im Bios kannst du mal probeweise die LPT von Einstellung "Standard" auf "ECP+EPP" umstellen. Das bringt auch ein bischen mehr speed, sofern das dein Rechner und Drucker und das Parallelkabel unterstützen.
Es kann auch sein, dass sie damit nicht zurechtkommen, dann setzt du die Einstellung wieder auf "Stadard" zurück.
Das merkt man spätestens dann, wenn der Drucker nicht so tut wie er sollte, kaputtmachen kannst du damit nix.
Das mit den Billigdruckern war nur ein Hinweis darauf, dass bei den Modellen heute oft nur noch USB als Schnittstelle vorhanden ist und die andere "weggespart" wurde. Ich für meinen Teil würde auf die LPT als Alternative nicht verzichten mögen.
Dein 850 von Canon hat Beide - optimal also und freu dich.
Gruss,
speed
"928forever"

Hi,
die Bezeichnungen sind je nach BIOS etwas unterschiedlich.
Output only = Standard . das geht immer !
Bidirektional = müssen alle Komponenten (auch das Kabel !)
unterstützen.
meine Meinung dazu :
Für einen reinen Drucker halte ich Bidirktional allerdings für keine sinnvolle Einstellung, weil ja nur Daten zum Drucker gesendet werden sollen und keine Daten zurück wie vielleicht bei andern Geräten (Multifunktionsgeräte etc.)
Standard und bidirektional :
Datenübertragungsrate circa 300 kByte/sec
Eine leistungsfähigerer Standard kam anno 1992 mit dem EPP-Modus (EPP = Enhanced Parallel Port), damit sind etwa max. 2 MByte/sec theoretisch möglich.
Ende anno 1992 kam dann der noch leistungsfähigere ECP-Mode
(ECP = Extendes Capability Port) mit ähnlichen techn. Daten wie EPP, mit zusätzlicher FiFo-Steuerung.
(FiFo = FirstIn-FirstOut).
Durch die integrierte FiFo-Steuerung können die Daten an der Schnittstelle im FiFo-Puffer zwischengepuffert werden.
Der ECP-Modus beinhaltet automatisch auch den EPP-Mode !
Neuere Mainboards unterstützen mittlerweile alle ECP und EPP
Zwar arbeiten die meisten neueren Drucker bidirektional und nutzen einige Fähigkeiten von EPP od. ECP, aber für simples Drucken reicht der Standard-LPT-Modus völlig aus !
Anders sieht es aus bei Verwendung von Wechselmedien-Laufwerken, hier kann die Umstellung auf EPP od. ECP deutlich einen Performanceschub bewirken.
So, ich hoffe du bist jetzt ausreichend mit Infos versorgt und ich würde an deiner Stelle es halt mal ausprobieren.
Wahrscheinlich stellst du keinen Unterschied fest und dann würde ich bei "Standard-LPT" bleiben, hier gibts keine Probleme.
Grüsse,
speed
"928forever"

Ob der Drucker einen Papierstau hat, merke ich auch so. Allerdings finde ich es nicht schlecht, wenn der Drucker den ungefähren Füllstand der Tintenpatronen meldet.

Hi,
aus Prinzip, oder hast du mal ausgetestet, was da an CPU-Last zusätzlich anfällt?
Greetz,
[color=blue]Ice![/color]

Zitat: "I'll plug it in and Windows will say: 'Hey, I've spotted a new device' and install the driver automatically. You notice that this scanner.. whoa." Windows98 hatte sich beim Einstecken des USB-Scanners mit Bluescreen verabschiedet. Billy's Antwort: "I suppose that's why we're not shipping Windows 98 right now." Ende Zitat
Der halbe Saal lag unterm Tisch.
Boh schon so spät. ich muss weg!

Nein, damals waren SCSI-Scanner state of the art.