Panasonic SV-AS10EG Kombo vs. normale Digicams

Ich hab auf meiner Suche nach Digitalkameras den Panasonic SV-AS10EG gefunden. Der Digicam, Camcorder und mp3-player in einem Gerät.
Mich würd interessieren, wie die Bildqualität im Verglich zu reinen Digicams mit ähnlichen Technischen Daten ist.
Danke schon im Voraus.
Hier die wichtigsten Daten:
Digitalkamera • Camcorder [(MPEG4)] • Music Player • Diktiergerät-Funktion • Stromversorgung: LiIon- Akku • Auflösung: 1600 x 1200, 1280 x 960, 640 x 480 Pixel • Lichtempfindlichkeit: Auto / 100 / 200 / 400 ISO • Lichtstärke: F4.0 • Gewicht: 57 g (ohne Batt. / SD Memory Card) • Focusbereich: Normal: 50cm - ~, Makro: 10cm • Belichtungszeit: 2 - 1/2000 Sek. • Akku-Typ: Li-Ion Akku • Objektiv: Panasonic • Zoom (optisch/digital): 4x Digitalzoom • Focus: Normal/ Makro • Weißabgleich: Auto / Tageslicht / Wolken / Halogen / Manuell • Speichermedium: SD Memory Card (8 MB im Lieferumfang) • Bildformat: Quick Time Motion JPEG • Abmessungen (B x H x T): 51,5 x 103,7 x 9,9 (13,5) mm • Format:: AAC, MP3, WMA • Selbstauslöser: 10 Sekunden • LCD-Monitor (Größe/Pixel): 1,5" TFT (76.800 Pixel)

Ich hab in einigen Geschäften gefragt und die Verkäufer haben überall gesagt, die Bildqualität wäre bei allen Kameras, die gleich viel Megapixel haben ziehmlich gleich. Ich hab auch mal einen Test in der Zeitschrift des österreichischen Vereins für Konsumenteninformation gelesen und da waren die haben auch keine großen Unterschiede fetsgestellt.
Allerdings wurde diese kamera dort nicht getestet und auch keine anderen von Panasonic. In den Geschäften, in denen ich bis jetzt war haben sie diese Kamera garnicht, aber ich werd wenn ich mal Zeit hab (wahrscheinlich 2. oder 3. März) in ein Geschäft schauen, wo sie diese Kamera haben und die Verkäufer fragen.
Wasd hältst du von der Meinung, das alle Kameras mit 2MP ziehmlich gleich sind von der Bildqualität her?
[URL=http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=MrBurns" >Mein System[/url]

Also kann ich daraus folgern, das die Verkäufer in den österreichischen Geschäften Hartlauer, Niedermayer, Saturn, Cosmos und Europafunk nicht allzu besonders kompetent sind.

Was hats du mit 3 Megapixel? Wenns nähmlich nicht die Panasonic wird, wirds wahrscheinlich eine mit 3MP.
Ich favorisiere im Moment die Kodak EasyShare CX6330, weil man mit der bis zu 80 min. Video mit Ton aunehmen kann, bei den meisten Kameras sinds 1-3 min. ohne Ton. Die sample-Fotos sind auch nicht schlecht, von den 3 Kameras, wo ich bis jetzt Reviews gelesen hab (Canon PowerShot A300, Fuji FinePix A210 und eben Kodak EasyShare CX6330) ist sie zusammen mit der Kanon am besten, die Unterschiede sind ziehmlich gering, manchmal ist die Canon besser und manchmal die Kodak. Der Reviewer bewertet die Canon besser.
Die Reviews sind übrigens von Steves Digicam, weil ich hab die Seite schon entdeckt, bevor du sie gepostet hast.
Mich interessiert auch die Qualität bei Nahaufnahmen im Makrobereich, weil die werd ich für Comkputersache öfters brauchen.
Mich interessieren besonders folgende Modelle:
Rollei d330 Motion
Canon PowerShot A300
Kodak EasyShare CX6330
Olympus Canudia C-220 Zoom
Minolta Dimage E 323
Fuji FinePix A210
Edit: Ich hab mir jetzt alle gleichen Bilder der beiden Kameras noch mal angeschaut und ich bevorzuge jetzt von der Bildqualität her sogar eher die Kodak im Vergleich zur Canon: Die Canon ist zwar bei den meisten Außenaufnahem besser, aber auch nicht bei allen und die Unterschiede sind eher gering und man sieht in erst nach genauem Studium. Bei den Makroaufnahmen ist die Kodak jedoch viel schärfer und man sieht den Unterschied sofort.
Edit2: Ich hab mir jetzt noch das Review von der Minolta Dimage E 323 angeschaut und die fand ich in der Bildqualität sowohl bei Makro- als auch bei normalen Aufnahmen besser, aber ich würd trotzdem noch immer die Kodak bevorzugen, weil die Minolta erlaubt zwar das Aufnehmen von Videos bis der Speicher voll ist, aber nur ohne Ton.