Demokratiewagen?

Wie schon im anderen Thread geschrieben mehr Demokratie.
Unser System gefällt mir überhaupt nicht. Viel zu wenig Einfluss hat der Einzelne Bürger. Ich wähle jemanden für 4 Jahre und dann macht er was er will.
Ich will das Schweizer Model ich will über Gesetze abstimmen können und zwar selber.
Soll jenes oder dieses Gesetz genommen werden? Laßt die Bürger entscheiden und nicht so ein Realitätsfremder Sesselfurzer der schon lange auf einer anderen Wolke schwebt.
Genau so mit dem Maut System welches System soll genommen werden?
Laßt die Bürger entscheiden und nicht so eine Machenschaft wie es jetzt ist.

. who the [censored] is Köhler??

was meint Ihr - wieviele % der Bevölkerung würden den Mann direkt wählen??
ein oder zwei Prozent?
da schüttlich doch denkpf!
solong maldini

Konki, du hast den Durchblick. Kann nur jedem raten, sich rechtzeitig darauf einzustellen. Ansonsten kommt man im Leben nicht weit.
Und zu Bundespräsident: Ich behaupte immer noch, Dieter Bohlen ist besser geeignet als alle bisherigen Kanditaten zusammen.der sagt wenigstens, was er denkt und meint das auch so.
Politiker sind nur verlogen.und der Schröder ist die grösste Lügensau.

Kübelböck geht net, man muss min. 40 Jahre alt sein!
Wäre doch eigentlich ein Job für mich, hehe.

Der Köhler ist für mich schon ein Begriff. Er ist ein absoluter Finanzfachmann.
Ich glaube aber, dass es ihm an Ausstrahlung zur Ausfüllung dieses Amtes fehlt. Ob er das Volk versteht, muss abgewartet werden.
Ich habe aber heute erneut dass kalte Kotzen gekriegt.
Da sagen doch Merkel und Co. heute tatsächlich, ihnen wäre Schäuble doch lieber gewesen.
Abschaum, Katastrophe, total volksfremd die führenden deutschen Politiker. Keine Achtung vor dem Einzelnen, schon garnicht vor dem höchsten deutschen Amt. Vollkommen unfähig, auch nur einmal aus dem Parteidenken herauszutreten.
Zum Wohle des Volkes? - bäh, ekelhaft, diese Menschen.
[b][/color]
[color=red]GESTERN der GLAUBE, HEUTE die ERNÜCHTERUNG, MORGEN kommt ANGST.

Wer sich hierzulande über den Bau von Synagogen mit 50% Anteil aus Steuergeldern aufregt, sollte im gleichen Atemzuge nicht verschweigen, dass der Deutsche Staat weder in der Reichsprogromnacht mit den jüdischen Synagogen zimperlich war noch irgendwelches Unrechtsbewußtsein entwickelte, als es darum ging, das Vermögen der deutschen Staatsbürger jüdischen Glaubens unter den deutschen Volksgenossen aufzuteilen. Die Opfer waren in der Mehrzahl deutsche Patrioten, wie z.B. einer meiner angeheirateten Großonkel. Jude, EK1, Arzt, im Untergrund überlebt dank seiner Patienten.
Ein wenig mehr Geschichtsbewußtsein würde ich dir (und auch vielen deutschen Politikern) wünschen.
Mit Vorurteilen wie "jeder Ausländer hat hier mehr Rechte als Deutsche" kannst Du keinen Blumentopf gewinnen, auch keinerlei Lösungsmöglichkeiten für die in der Republik anstehenden und seit Ende der 70er ausgesessenen strukturellen Probleme. Du kannst damit in den falschen Köpfen nur jede Menge Unheil anrichten. Diesen (zu Teilen anscheinend auch deinen) unsäglichen Neid auf Ausländer, Juden, Andersdenkende haben die braunen Horden schon einmal auf entsetzliche Weise ausgeschlachtet. Unter anderem übrigens damit, dass sie sie zu skrupellos im Hintergrund die Fäden ziehenden Ausbeutern hochstilisiert haben.
Zur Geschichte u.a. der jüdischen Synagoge in Bochum siehe www.bochum.de/leidenswege/lw07.htm
Natürlich hätten die Bochumer Stadtväter auch sagen können, dass die Zeiten schlecht sind und die Jüdische Gemeinde das ehemals von der Stadt Bochum unter den Nagel gerissene Grundstück gerne zu marktüblichen Preisen zurückkaufen dürfe .
Und apropos Demokratie - wie sieht es denn an deinem derzeitigen Arbeitsplatz damit aus? Hat das eigene Volk Mitsprache-Möglichkeiten oder werden die einen mit Geld ruhig gehalten und die anderen bekommen Koranschulen?
Mit welchen Versprechungen werden die Hilfskräfte unter den Gastarbeitern angeworben und wie werden sie dann behandelt?

@6522
Sehr inreressantes und heikles Thema.
Sorry fuer die spaete Antwort aber wie Du vielleicht weisst bin ich durch meine momentane Arbeitssituation leider nicht mehr so oft in diesem Forum unterwegs.
Ich versuche mich mal ein bisschen dazu zu aeussern.

Warum sollte ich das erwaehnen?
Ich kann nichts dafuer was der Deutsche Staat vor 50 Jahren getan hat und ich habe auch nicht gesagt dass ich ein Fuersprecher davon war.
Ich fuehle mich dafuer nicht verantwortlich. Ich fuehle mich dafuer verantwortlich was jetzt passiert und ich bin nicht dafuer das Synagogen von deutschen Steuergeldern bezahlt werden. Doch nenne ich jetzt noch im gleichem Atemzug das ich genauso dagegen bin, das Steurgelder fuer Kirchen oder sonstige Ideologien ausgegeben wird.
Ich meine Steuergelder sollten z.b. fuer Bildung, Forschung, Infrastrukur, natuerlich auch fuer Sozialschwache, Hilfsbeduerftige und ganz wichtig fuer Renten etc. ausgegeben werden.

Ist zu allgemien geschrieben und ich werde es auf “fast jeder Auslaender” korrigieren.
Ich schlage vor, dass Du Dich vielleicht mal mit Polizei, Grendschutz, Lehrern an oeffentlichen Schulen oder Sozialarbeitern unterhaelst, aber bitte nicht vor laufender Kamera oder als Interview.
Ein kleiner Gedanke am Rande und mal nicht aus den Medien, denn die sind meines erachten zu sehr manipuliert und driften jeweils zu stark in eine bestimmte Richtung ab:
Wenn ich mir so denke wer in Deutschland den Drogen und Menschenhandel kontrolliert. Ganz bestimmt nicht die Deutschen, denn die sind innerhalb kuerzester Zeit inhaftiert. Vielleicht ist aber unsere kriminelle Energie nicht gross genug oder wir sind einfach zu daemlich solche hochqualifizierten “Berufe” auszuueben.
Ein kleiner Loesungsvorschalg waere, wenn sich Auslaender den Gesetzen und Braeuchen in dem jeweils lebenden Land nicht anpassen und sie straffaelig werden, muesste die Moeglichkeit bestehen sie in einem verkuerzten Verfahren sofort ausweisen zu koennen”. Oder was glaubst Du passiert hier in diesem Land mit mir, wenn ich auffaellig werde?
Das erste bevor Du ueberhaupt ein Visum fuer einen Angestellten(je nach Einkommen) erhaelst, ist dass die Firma eine Kaution von der Hohe eines Monatsgehalts Plus Ticket nach Hause hinterlegen muss. Falls die Firma pleite geht wird dem Angestelltem sein Gehalt bezahlt und er hat 30 Tage um einen neuen Job zu finden. Kein Job nach 30 Tagen, die Polizei greift Dich auf, weil Dein Visum abgelaufen ist oder Du sonst wie straffaellig geworden bist, dann hast Du in Null Komma nichts ein Ticket nach hause.
.

Meiner Meinung nach sollten die Reparationszahlungen mal ein Ende haben. Wie ich schon oben geschrieben habe, ich fuehle mich nicht mehr dafuer verantworlich.
Ein kleiner Auszug von den geleisteten Zahlungen findest Du hier und gleich noch anregende "Denkanstoesse"(ist nicht alles meine Meinung, einfach nur Denkanstoesse) dazu
www.politikforum.de/forum/archive/5/2001/03/1/7053

Hat da jemand etwas gegen andersdenkende?
Jein, es hat die Moeglichkeiten bei den entsprechenden Sheiks vorzusprechen die wiederum gehen zum Hoechsten und beratschlagen bzw. entscheiden. Es bekommt zinsfreie Kredite und kann eigene Ideen umsetzten. Schulabsolventen die entsprechende Leistungen bringen werden finanziell unterstutzt um im AUSLAND zu studieren. Es werden Schulen gebaut und z.Bsp. auch auslaendische Lehrer (Europaiesche/Amerikanische/Chinesische aus aller Welt egal welcher Glaube) eingestellt. Fuer Einheimische “Free of charge” fuer Auslaender gegen Gebuehr, wenn der Papa oder die Mum nicht einen entsprechenden Arbeitsvertarg ausgefeilscht hat. Wozu eine Demokratie die nicht funtioniert, da die Politiker kein Unrechtsbewußtsein entwickeln (wie Du so schoen schreibst). Dann doch lieber eine Monarchie die das beste fuers Volk will. Einen Monarchen zu stuerzen scheint von der Geschichte her nicht so schwer zu sein, aber wie sieht es mit einer Demokratie aus?

Die Versprechungen kenne ich nicht, da ich kein Hilfsarbeiter bin und wie ueberall gibt es schwarze Scharfe. Auf alle Faelle ist die Mehrheit hier immer noch besser dran, als wenn Sie in Indien oder Pakistan leben wuerden. Es zwinkt sie keiner hier zu arbeiten und die meisten kommen wieder, denn ihr Gehalt ist um ein vielfaches hoeher von dem was sie in Ihrem eigenen Land verdienen wuerden.
Was willst Du wem unterstellen? Das Angebot/ Nachfrage regelt den Preis. Diese Menschen haben nichts gelernt und viele koennen nicht einmal Schreiben oder Lesen. Sie bekommen die Moeglichkeit hier Geld zu verdienen und sogar die Chance Erfolgreich zu werden. In Ihrem Visum ist freie Heilfuersorge inklusiv und es sind teilweise die gleichen Krankenhaeuser die die Einheimischen auch besuchen. Ich kenne persoenlich mehrere Inder die innerhalb von 10 Jahren hier ein riesen Unternehmen aufgebaut haben und die haben wirklich mit nichts angefangen. Hier haben sie wenigstens noch eine Chance, zu hause ueberhaupt keine.
Nenn mir doch mal Laender wo Billigarbeitskraefte (oder Prostitution) nicht ausgenutzt wird.
Du redest von Demokratie und sofern denke ich auch von freier Meinungsaeusserung, aber genau dass ist doch in Deutschland schon lange nicht mehr der Fall. Wenn ich meine Meinung kundtue werde ich sofort von Leuten wie Du es bist in eine Ecke geschoben, dabei bin ich weder rechts noch linksorientiert. Ich will einfach nur das beste fuer Deutschland und das weder mehr noch weniger als es andere Menschen fuer Ihr eigenes Land auch wollen.
Du meinst ich haette etwas gegen Andersdenkende. Dies ist absolut nicht so. Ich bin selbst Auslaender seit 5 Jahren und ich beurteile Menschen weder nach Ihrer Hautfarbe noch woher sie kommen. Ich beurteile Menschen nach Ihrem handeln. Des weiteren passe ich mich den Regeln in diesem Land an, was ich auch von jedem Auslaender in Deutschland erwarte, was aber lange nicht der Fall ist und wenn man etwas sagt kommen Leute wie Du.. Z. Bsp wenn Ramadan ist faste ich zwar nicht, aber weder esse noch trinke ich in der Oeffentlichkeit, noch habe ich zu hause laute Musik an. Ich gehe weder leicht Bekleidet noch meine Freundin in der Oeffentlichkeit. Besuch aus dem Ausland weise ich auf entsprechendes hin.
Ich glaube ich bin einer von wenigen die sagen koennen dass ich nichts gegen Andersdenkende habe und das ist auch genau der Grund warum ich Dir keine Bsp. nenne was andere Laender tun oder nicht tun. Sie tun dies aus eigennutz und genau das steht uns auch zu. Mich interessiert was in Deutschland passiert und ich moechte zu Themen meine f r e i e Meinungsaeusserung haben und nicht irgendwelche Leute, die geblendet durch Medien mit erhobenen Finger auf mich zeigen und meinen ich haette noch irgendeine Schuld zu begleichen. Und wenn es dann noch Auslaender sind, sollen sie doch bitte erst mal in Ihrem eigenem Land anfangen die Probleme zu loesen. Wenn es Ihnen in Deutschland nicht gefaellt koenne sie ja gehen, aber wie man sieht tun das die wenigsten. Es sieht so aus als wueden immer mehr kommen und einige ziehen sogar groelend durch Deutsche Strassen und schreien noch dazu,
Sche. Deutschland, sche. Deutsche.
Alles schon selbst erlebt.
Gruesse aus der Wueste

aber lieber konkretor, wir sind doch ein tätervolk und müssen das möglichst lange vor die nase gehalten kriegen, damit sich auch in hundert jahren noch alle rechtfertigen können: "aber ihr habt ja mal." Ehrlich gesagt finde ich auch zum Kotzen, dass immer wieder gesagt wird, ich hätte auch Verantwortung. Völliger Stuß, mich gibts erst seit knappen 19 Jahren, und meine Großeltern haben den Typen nicht unterstützt, im gegenteil. Aber warum bin ich dann mitschuld und muss immer wieder den ganzen mist vorgetragen bekommen?
Boh schon so spät. ich muss weg!

@6522
Ich glaube Du verstehst nicht was ich sagen wollte oder was ich geschrieben habe. Ich moechte mehr Mitsprache haben in unserem Land.
Gerade wenn es um Synagogen, Spassbaeder, Kirchen oder der Schwachsinn wie bei Toll Collect geht. Genau das habe ich schon oben geschrieben und daraufhin muss ich mir so einen Bloedsinn wie folgt anhoeren.

Was ist hier entlarvend? Ich habe nichts zu verstecken und habe offen und ehrlich meine Meinung geaeussert.

Du widersprichst Dir selbst oder ich verstehe nicht was Du meinst.

Das ist die einzige klare Aussage die ich bis jetzt von Dir gehoert habe.

Wenn ich also dafuer nichts kann. Wie Du ja selbst einraeumst. Dann soll ich aber aus der Geschichte her(vor 50 oder 60 Jahren) in der Verantworung stehn und das selbstverstaendlich mit aufrechtem Haupt.
Aua, aua. NEIN DANKE

Schade dass Du so voreingenommen bist und anderen Ihre freie Meinung nicht laesst, aber dass musst Du ja mit deiner Einstellung.
Ich haette zum Bsp. ueberhaupt kein Problem damit, wenn bei oeffentlichen Abstimmungen der Beschluss gefasst wird eine Synagoge oder Kirche oder sonstwas gebaut wird. Auch wenn es nicht meiner Meinung entspricht. Deswegen verurteile ich die andere Seite noch lange nicht und das nennt man Tolerant und davon bist Du meilenweit entfernt.
Es macht glaube ich auch keinen Sinn, weiter mit Dir zu reden, da Du die Menschen um Dich herum von vorneherein in irgendwelche Schubladen einsortierst.
Gruesse aus der Wueste

Schoen, nun sieht es aus als wenn wir nett miteinander reden koennten.

Es war einfach nur ein ganz simples Beispiel und wie geschrieben “mal nur so in den Raum geworfen”.
Wie Du Dich erinnerst war der Aufhaenger dieses Threads …..Demokratiewagen Im 4ten Posting von maldini fragte er,
"was meint Ihr - wieviele % der Bevölkerung würden den Mann direkt wählen??
ein oder zwei Prozent?
Und nun wuerde ich Dich mal bitten eine direkte Umfrage zu starten oder die Leute in Bochum auf der Strasse ob sie damit einverstanden waeren. Du glaubst wirklich dass Ottonormalverbraucher zustimmen wuerde. Ich nicht und falls dem so sei habe ich kein Problem damit. Ich werde deswegen keine Parolen schrein um irgendjemanden in eine Ecke schieben. Die Mehrheit soll entscheiden und jeder sollte seine freie oder auch verborgen seine Meinung sagen. Ubrigens waren die Juedischen Gemeinden von Bochum-Herne-Hattingen und nur die im Rat vertretenen Parteien vertreten. Ottonormalverbraucher natuerlich nicht. Denn dann wuerde es vielleicht so ausssehen.
www.google.de/search?q=cache:v9Yg6ytzB1UJ:www.ruhrpottforum.de/thread19784.html+synagoge+bochum+abstimmung&hl=de&ie=UTF-8

Hat der Herr etwa unrecht? Du bist doch gerade das beste Beispiel gewesen, dass wenn man seine freie Meinung sagt, die antisemitische Moralkeule geschwungen wird. Hinzu kommt das diesen Thread ca 150 Leute gelesen haben (und noch mehr lesen werden) und sich nur mehr oder weniger 5 Leute dazu aeussern. Meine erste Stellungnahme began mit …heikles Thema…..

Was im ueblichen Sprachgebrauch darunter verstanden wird ist eigentlich relativ Wurst. Denn entscheident ist doch, dass meines erachtens genug Gelder an die Juedische Gemeinde, Allieerten etc. gezahlt worden ist. Mir ist klar das man mit Geld niemanden wieder zum Leben erwecken kann, aber ich sehe nicht ein warum dafuer nach ca. 60 Jahren Steuergelder von Menschen genommen wird die mit der Sache nichts zu tun hatten.

Die Geschichte zeigt, dass der Mensch bzw. einige Politiker nicht dazu lernen und nicht entsprechendes tun was das Volk will. Ich werde deswegen noch lange nicht geschichtslos.

Sei beruhigt, wie Du siehst bin ich einer der wenigen die einen aufrechten Gang haben. Denn ich lasse mir nicht irgendeine Verantwortung unterjubeln.

Da stimme ich dir voll zu und wir kommen wieder zu unseren Partein/Politikern bzw. das beste fuers Volk.

Ich weiss nicht was an einem Link penetrant ist, der auf die Antwort der Bundesregierung zur Frage der geleisteten Reparationszahlungen hinweist.

Und Du meinst das laesst sich damit loesen indem man die hoehe der Reparationszahlungen verheimlicht und Synagogen baut?
Gruesse aus der Wueste

@all
Ich finde es schoen das wir auf alle Faelle bis jetzt soweit miteinander reden und zuhoeren konnten ohne uns gegenseitig zu beleidigen(was ja ab und zu hier im Forum vorkommt). Dies muessten jetzt nur noch unsere Volksvertreter hinbekommen und dann wird alles gut.
@maldindi Du hast ein bisschen geschummelt. Ich glaube Du wusstest mein alter, oder??
Gruesse aus der Wueste

@nisie:
Ich weiß immer noch nicht, wie du im Zusammenhang mit Zuschüssen zur Bochumer Synagoge zur Aussage "Meiner Meinung nach sollten die Reparationszahlungen mal ein Ende haben." kamst. Wenn Du den von dir angegebenen Artikel durchliest, wirst du merken, dass sorgfältig nach Deutschen Restitutions-, Reparations- und Entschädigungsleistungen unterschieden wird, das noch einmal getrennt in innerstaatliche und außerstaatliche Leistungen. Im Zusammenhang mit der Jüdischen Gemeinde in Bochum geht es um Restitutions- und Entschädigungsleistungen. Soviel Sorgfalt im Umgang mit der Sprache sollte sein.
Maldini hat mit seinen Vermutungen über mein Geburtsdatum in etwa Recht . Aber auch ich war niemals in einem Alter, mir eine persönliche Schuld für die Ereignisse zurechnen zu lassen. Ich habe mir seit den 70er Jahren nur eine feine Antenne für ideologischen Sprachmißbrauch durch Populisten zugelegt. Funktioniert eigentlich prima und detektierte bislang ziemlich zuverlässig unter anderem linken, rechten und neoliberalen "Sprachgebrauch".
Der Begriff "Reparationszahlung" gehört im Zusammenhang mit der (Wieder-)Errichtung einer Synagoge eindeutig zu einem sprachlichem Umfeld, aus dessen Bodensatz heraus in diesem Lande derzeit so um 1000 Straftaten jährlich begangen werden und der es z.B. notwendig macht, manche Einrichtungen jüdischer Gemeinden rund um die Uhr polizeilich bewachen zu lassen. Das mag von dir nicht so gewollt sein, aber hat nun einmal - angesichts der deutschen Geschichte - diese Auswirkungen.
Und irgendwie muss ich - angesichts eigener Erfahrungen in der Kommunalpolitik, dass z.B. die Stimme eines Bürgers in einer öffentlichen Ratssitzung gelegentlich schon mal direkte Auswirkungen hat - dir auch nicht abnehmen, dass die Bochumer Bürger nicht gefragt wurden. Sie wurden gefragt, wenn auch nicht in direkter Abstimmung. Das ist auch nur für wenige Dinge sinnvoll, ansonsten landen wir - auch wegen des geringen Interesses an Dingen wie der eigenen Geschichte - schnell bei "Brot und Spielen" und gesellschaftliche Minderheiten werden entweder untergebuttert oder als politisches Kanonenfutter verheizt.
Zudem konnten sich die Bochumer Bürger den von ihnen gewählten Ratsmitgliedern auf die Zehen stellen. Was ich ebenfalls gelegentlich schon gemacht habe. Feedback ist wichtig und man sollte z.B. in der Schule gelernt haben, seine demokratischen Möglichkeiten auszuschöpfen. Das scheint heute aber weniger üblich zu sein denn je. Da hatte ich sowohl durch meine Eltern als auch durch einen Klassenlehrer Vorbilder, die sich mehrfach sogar erfolgreich in der Kommunalpolitik zu Gehör gebracht haben.
Möllemann hat nennenswerte Kritik als Antisemit nicht dafür geerntet, dass er den israelischen Staat sonderlich kritisiert hätte. Durfte er, gefiel zwar einigen nicht, aber in den Medien war er nicht gerade Pionier. Sondern er hat diese Kritik dafür geerntet, dass er behauptet hat, dass man hierzulande den Staat Israel nicht kritisieren dürfe, ohne als Antisemit gebrandmarkt zu werden. Auch so kann man Sprache entwerten, d.h. einzelne Kritik ist kein "Brandmarken" und Möllemann war alles andere als ein hilfloses Opfer.
Für Populisten wie Möllemann ist die Umdeutung von Begriffen aber nicht ungewöhnlich. Leider hat er kräftig daran mitgearbeitet, dass vom Liberalismus bei der FDP praktisch nur noch der Wirtschaftsliberalismus übrig geblieben ist.
Falls dir danach ist, den Staat Israel zu kritisieren - bitteschön. Aber das war ja irgendwie in Bezug auf "wieviele % der Bevölkerung würden den Mann direkt wählen?" genauso wenig Thema wie der von dir in die Diskussion eingeführte Synagogenbau in Bochum. Da hätte das Thema "Staat und Kirche" schon näher gelegen, politische Bananaware wie Toll Collect und beim Bürger reifende Gesundheitsreform wären aber geradezu aktuell gewesen. Dein Beispiel war irgendwo an der Peripherie der anstehenden Probleme gewählt. Von diesem Problem ist nur eine kleine Minderheit betroffen, es geht um vergleichsweise wenig Geld, aber das Thema eignet sich bestens, es z.B. mit dem Stichwort "Reparationen" dem Volk zum Fraß vorzuwerfen. Wenn Volkes Stimme dann entscheidet, können die Macht-Eliten z.B. politisch weiter dilettieren oder - wie damals die Nazis - Deutschland in einen Krieg gegen den Rest der Welt führen.
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen:
Horst Köhler steht vorrangig für Dinge wie Globalisierung und internationalen Wettbewerb. Sollte er es schaffen, nicht nur dem Durchschnittsbürger, sondern auch dem deutschen Durchschnittspolitiker einzuimpfen, das Deutschland noch in seiner Lebensspanne ungeahnt weit nach hinten durchgereicht wird, wenn es weiterhin nach den Methoden "Pump war schon immer so" nebst "Versuch und Irrtum" lebt, könnte er sogar ein Glücksgriff sein. Aber diese Hoffnung ist vermutlich zu optimistisch gegriffen und das Auswahlverfahren hat ihn von vornherein politisch beschädigt.
Auf Online-Abstimmungen wie die von dir verlinkte gebe ich übrigens genau so viel, wie auf das, was mit der Online-Abstimmung des Spiegels zur bisherigen Amtszeit von George W. Bush passierte.
www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,289701,00.html.
www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,289615,00.html
Kurze Zusammenfassung: Einige Tage, nachdem das Vote im Netz stand, bekam Bush über den Daumen die Schulnote '5' verpasst. Nur drei Prozent stimmten für '1' und anderthalb Prozent für '2'. Nachdem das Thema bei rechten Online-Aktivisten in USA bekannt wurde, stieg seine Bewertung bis zum 5. März unaufhaltsam. Um 22 Uhr war der Anteil der Einser im Vote auf über 41% gestiegen. Nachdem der Spiegel dem Thema einen eigenen Artikel widmete, schlug die Gegenseite zurück. Als der Spiegel die Abstimmung beendete, war der Sechser-Anteil wieder auf über 49% angewachsen.
Die Online-Redaktion des Spiegels hat keinerlei Checks eingebaut sind, die z.B. in schneller Folge von einer URL per Skript kommende Mehrfachwertungen blockieren. Lediglich Normalverbraucher werden per Cookie daran gehindert.
Democracy-on-demand. Traue nie einer Volksbefragung, die du nicht höchstpersönlich manipuliert hast.8)

Wer seine Meinung frei äußert, sollte auch heftigen Widerspruch aushalten können.
Es ist überhaupt nicht albern, wenn man wie ich in diesem Falle ein wenig auf der "political correctness" herumreitet, denn dein Beispiel war schon deshalb ein schlecht gewähltes Beispiel, da es in Bezug auf die derzeitige Finanzsituation Deutschlands von absolut untergeordneter Bedeutung, aber aus nachvollziehbaren Gründen hoch emotional besetzt ist.
Man betritt ein überaus brenzliges Gebiet, wenn man durch Unrechtsakte des deutschen Staates bzw. seiner Rechtsvorläufer bei deutschen Staatsbürgern angerichten Sachschaden nach 60 Jahren ersatzlos streicht. Mit der Begründung "was kümmert mich, was vor 60 Jahren gelaufen ist", könnte man auch im 3. Reich erworbene Rentenansprüche ersatzlos streichen.
Die Zahlungen an Opfer des Nazi-Regimes wären übrigens längst beendet, wenn die Geschichte des 3. Reiches vor den Gerichten der frisch gegründeten Bundesrepublik Deutschland konsequent und schnell aufgearbeitet worden wäre. Dafür hätte man eigentlich unbelastete Richter benötigt, die man sich aber leider nicht im Schnellverfahren schnitzen konnte. Erst Mitte der 70er waren die alten Richter-Seilschaften komplett pensioniert oder gestorben. So konnten nach dem Krieg sogar noch einige wirtschaftliche Profiteure des Nazi-Unrechts ihr Schäfchen praktisch ungeschoren ins Trockene bringen, so z.B. Josef Neckermann, der 1938 ein jüdisches Unternehmen in Nürnberg gekauft, aber selbst den weit unter dem Marktwert liegenden Kaufpreis nicht bezahlt hatte.

Genau der.
Vor einer Woche kam die gut erzählte Geschichte mal wieder im Fernsehen (5.3., 23:05, WDR3, "Die Akte Joel. Die Geschichte zweier Familien". Dokumentation, Deutschland/Österreich, 2001).
Die Story ist in Teilen nachlesbar unter www.joelfan.de/piano-man/roots/zeit.asp.