Live oder Studio

Bruce Springsteen - alle Alben - die Studioaufnahmen sind mir aber eigentlich lieber.
ach ja, Linkin Park Live in Texas

Live oder nicht kann man so pauschal nicht sagen.
Die Qualität der Aufnahme und ich sag mal, die "Qualität" der dortigen Zuhörer sind von entscheidender Bedeutung bei der Beurteilung einer Live-Aufnahme.
Nichts ist schöner, als 30.000 oder mehr Leute, die hörbar im Hintergrund zu einem Lieblingstitel mitgehen. (z.B. Iron Maiden, klingt live unglaublich)
Das ist ein ganz anderes Gefühl als eine einfache Studioaufnahme.
Allerdings machen schlechte Live-Aufnahmen das alles wieder zu nichte.
Extrem gemein sind Rückkopplungen mitten im Titel. So wenn man die Anlage schon soweit aufgedreht hat, dass es die Chassis gerade noch im Lautsprecher bleiben, aber auch die Nachbarn "um die Ecke" gut was von dem Titel haben und dann kommt sonn extrem hohes, markerschütterndes 10sekündiges Pfeifen . da ist AUA gar kein Ausdruck für!!
Ein anderes Problem bei Live-Aufnahmen sind die vermeidlichen Künstler selbst. Z.B. Jimi Hendrix oder die (früher, wahren und unvergleichlichen) Stones sind auf den Aufnahmen von daaaaamals live oftmals unverständlich und unerträglich, weil die, als die Aufnahme gemacht wurde, einfach so dermaßen dicht waren, dass man lediglich den Titel erahnen kann, der gerade "dargeboten" wird.
Im heutigen digitalen Zeitalter sind aber Live-Aufnahmen oft von guter Qualität und verschaffen somit dem geneigten Hörenden einen einzigartigen Musikgenuss.
Nothing is over untill we decided it!

als ich noch SlipKnoT-Fan war (seit dem dritten Album nicht mehr =)), habe ich diese ominöse DVD erworben. DIE hat mich umgehauen, so geil war die vom Klang und so. Heutzutage ist das, was sie bringen, erbärmlich. Charakterlich sowie Live
Mudvayne hatten sehr schöne Aufnahmen vom OzzFest - zumindest "Dig" auf diesem (kA welches Jahr) war sehr geil.