Problem serielle Schnittstelle

Hi,
[URL=http://www.kabelmeister.de/index.php?show=artikel&action=info&artikelID=1933>Schau mal hier[/url]. Hab allerdings persönlich keine Erfahrungen mit dem Teil.
Schlingel
If a man speaks deep in the forest and there is no woman there to hear him; is he still wrong?

Hm, wenn der Scanner nur eine serielle RS-232 Schnittstelle hat (älteres Modell?), dann wird das Adapterkabel auch keine Geschwindigkeitseinbussen mit sich bringen.

Besonders doll ist das nicht, was sagt den das Scannerhandbuch über die Geschwindigkeit?

Für den Preis eines Adapterkabels bekommt man auf eBay auch einen etwas älteren, aber lauffähigen USB-Scanner von EPSON, für den es normalerweise auch noch Treiber für Windows einschließlich XP sowie Treiber für Linux gibt.
Das Ergebnis dürfte sowohl besser als auch viel schneller im PC sein.
"Dokumentenscanner" sollte mal etwas näher erläutert werden. Sowas gibt es von Handscanner bis hin zum Flachbettscanner mit automatischem Vorlageneinzug. Letzteres allerdings garantiert nicht mit RS-232-Schnittstelle.
Ohne dass uns Marke und Modell verraten werden, bin ich mir nicht mal hundertprozentig sicher, ob hier nicht z.B. ein 25poliger Anschluss für RS-232 mit einem 25poligen Anschluss für eine Parallelschnittstelle verwechselt wurde. 8)
Bei RS-232 kann man am PC lediglich max. 115kBaud voraussetzen, d.h. ganze 14400 Bytes in der Sekunde (es gibt zwar schnellere Schnittstellenkarten, aber das muss dann auch vom Scanner unterstützt werden). Das bedeutet selbst bei urtümlicher Schwarz/Weiß-Abtastung in Fax-Auflösung (200dpi) und einer Fläche von DIN A4 (210x294mm, ca. 8x11,5" ) eine Datenmenge (unkomprimiert) von ca. 450kByte entsprechend etwa 1/2 Minute Übertragungszeit. Ein brauchbarer Dokumentenscan mit 8 Bit Graustufenauflösung würde die achtfache Zeit benötigen, ganz zu schweigen von höheren Auflösungen und Farbe.

Erstmal vielen dank für eure rege Beteiligung, echt klasse.
Also, ich habe den besagten Scanner bisher noch nicht gekauft, also auch kein Handbuch zur Verfügung. Hab mir das Teil bislang nur telefonisch beschreiben lassen, aber das klang von den Eigenschaften her erstmal sehr gut. Der Verkäufer will jetzt erstmal checken, wie der Scanner unter XP läuft (bisher W2000), in den nächsten Tagen lass ich mir das Gerät dann vorführen.
Um mein Anforderungsprofil nochmal zu umschreiben: Ich will aus Platzgründen eine recht umfangreiche Aktensammlung digitalisieren und brauche zu diesem Zweck ein Gerät mit automatischem Einzug, außerdem sollten schon so ungefähr 10 Seiten/Minute verarbeitet (für Dokumente reichen ja wohl 150 dpi) werden - ansonsten brauche ich ja Jahre für die Aktion. (Mit meinem HP Scanjet 4200C ist das jedenfalls nicht zu packen.).
Bei ebay gibt es derlei Scanner zum Preis eines Adapterkabels (oder auch etwas teurer) definitiv nicht, ich habe dort ein ganzes Weilchen gesucht - ohne Erfolg. Habe mich auch schon umgehört, ob man so ein Teil für ein paar Tage mieten kann, aber das bietet hier in Berlin leider kaum jemand an, oder aber es handelt sich um professionelle Spitzengeräte, die etliche hundert Euro pro Woche kosten (plus eine deftige Kaution).
Weil ich schon so lange suche, habe ich mich jetzt halt auf dieses Teil fixiert.

Mal so als Zwischenfrage:
Das Board hat nen 9-poligen Seriellen-Onboard-Anschluss, an den man ja eine Slotblende mit nem D-Sub dran anschließen kann. Nun gibt es ja auch Adapter von 9 auf 25 und umgekehrt. Kann man Serielle Geräte mit nem 25poligen Stecker auch an nem 9-poligen Anschluss dran machen? oder geht das nur andersherum?
Klingt eigentlich auch schon ein Bisschen komisch die Frage, ich weiss, wenn es geht warum sollte man dann den großen verbauen. Aber vielleicht reicht ja der 9-polige aus für den Scanner. Hätte mich mal interessiert.
Also das mit 9 an nem 25-poligen Anschluss kenn ich noch von den seriellen Mäusen und Einstellungsänderungen an Regeleinheiten.

Hey Barraccuda!
WAS ICH NICHT MACHEN WÜRDE..
Ich würde mir keinen Scanner kaufen, der über eine serieller Schnittstelle angeschossen wird - unabhängig wie günstig er ist.
Ich würde mir keinen Scanner kaufen, der über eine parallele Schnittstelle angeschlossen wird - unabhängig wie günstig er ist.
Ich würde mir keinen Scanner kaufen, der über eine SCSI Schittstelle angeschlossen wird - unabhängig wie günstig er ist.
Ich würde mir keinen Epson Scanner kaufen - unabhängig wie gut und günstig er ist.
WAS ICH MACHEN WÜRDE..
Ich würde mir einen Scanner kaufen, der über einen USB Port angeschossen wird (vorzugsweise - aber nicht kriegsentscheidend - USB 2.0)
Ich würde mir einen Scanner kaufen der keine zusätzliche Stromversorgung benötigt.
Ich würde mir einen Canon LiDE 20 - 30 - 35 oder 50 Scanner kaufen.
;-))
solong maldini

Danke 6522
Wäre dann denn der Serielle-Onboard-Anschluss (über Slotblende) nicht die Lösung für das Anschlussproblem?
Meine das so:
Slotblende 9-pol (kenne nur die) einbauen, auf dem Mainboard anschließen und dann über nen 9 auf 25 Adapter den Scanner, wenn er ihn umbedingt haben möchte, (da er billiger als USB-Gerät mit Papiereinzug)anschließen.
Barracuda :

Das ganze hat sich allerdings erledigt, wenn es wirklich ein Parallelanschluss seien sollte.
Meiner Meinung nach (muss ja niemanden interessieren)sollte man sich allerdings Gedanken über die Scangeschwindigkeit und Qualität des seriellen gegenüber dem USB-Scanner gedanken machen. Papiereinzug schön und gut aber wenn der Scanner elendig lange braucht um einen Scan zu machen lohnt sich der Papiereinzug nur wenn man immer eine gewisse Menge zueinender gehörende Zettel scannen will.

Kannst du mit Sicherheit ausschließen daß nicht irgendwann der Wunsch aufkommen könnte, ne OCR über die Scans zu jagen?
Dann sind 150 dpi recht mager, sehr gute Ergebnisse erfordern 300 dpi.
Nur mal so als Denkanstoß.
Schlingel
If a man speaks deep in the forest and there is no woman there to hear him; is he still wrong?