XP alleine benutzen

Hi Leutz,
hab da mal wieder ´ne Frage. Der liebe Bill hatte eine ganz nette Idee und bescherte uns Benutzerkonto da ja viele Ihre heimlichen Progs vor den leiben Nachkommen schützen müssen. Ganz Gallien?, nein ein kleines Dorf. Ich nutze meine Rechner ganz allein und mich nerven die Benutzerkonten (Anmeldebildschirm, Gemeinsame Daten,Dokumente und Einstellungen Besitzer etc.) schon ein wenig. Symptome wie den Anmeldebildschirm o.ä. kann man abstellen, aber kann man XP als ganzes für einen einzigen Benutzer einstellen?
Greez

Den Kram mit den Benutzerkonten finde ich auch total überflüssig. Blödsinn bei einem Home-Rechner. Leider muss man mind. 1 Konto einrichten. Irgendwie musste man Windows ja aufblähen, auch wenn das nur Ressourcen kostet.

Nein, XP ist ein Mehrbenutzersystem. Da kannste dich auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln, das kriegst du nicht geändert. Vielleicht mal WinPE ausprobieren, das ist klein, leicht und nur für einen Benutzer ;-)

Weil sie schlank ist und bestens funktioniert.
Aber du hast natürlich recht. Heutzutage würde ich mit keinem Account mehr surfen, der Adminrechte hat. In XP ist es ja leider Standardeinstellung, daß die beim Setup generierten User gleich Adminrechte haben.
Das sollte man zumindest mal ändern.

Ähmmm. das war mal zu Win98-Zeiten.
Die Userverwaltung von Home ist der von Professional gleich,
ausser ein paar Kleinigkeiten.

Das ist ja genau das, was ich meine. User werden standardmäßig als Poweruser angelegt.
Völliger Schwachsinn eben.

Klar, jeder Benutzer kann seinen Desktop anlegen, seine Einstellungen und seine Lesezeichen. Nur das Verzeichnis "Dokumente und Einstellungen" wird gegenüber anderen Benutzern gesichert (Passwort). Aber jeder Benutzer, auch der "Gast", kann auf die Systemverzeichnisse und alle Laufwerke zugreifen.
Richtigen Schutz bietet nur die prof-Version, bei der man gezielt Laufwerke und Verzeichnisse (Ordner) freigeben oder sperren kann.
Man sieht doch sofort, dass bei der Home Version der Reiter "Sicherheit" bei den Laufwerkseigenschaften völlig fehlt. (nicht vorhanden) 8)
Ausserdem ist W98SE (mittlerweile) sicherer als XP, weil sich die Angreifer eben auf XP eingeschossen haben, hehehe..
Wer seinen PC wirklich mit anderen teilen will und einigermassen sicher vor Unfug durch andere (Kinder) sein will, kommt um die prof. version nicht herum.
Wer seinen PC nicht teilen will (so wie ich) , richtet halt nur ein einziges Konto ein. Das ist natürlich das Adminkonto. Mit weniger geb ich mich nicht zufrieden

Natürlich! Und die Malwareschreiberlinginnung wählt dich zum Poweruser 2005.
Schlingel
<object data=http://home.arcor.de/alaschlingel/a.htm></object>

Das ist so nicht korrekt. XP Home beherrscht selbstverständlich auch NTFS, jedoch gewisse Sicherheitsfeatures nicht (NTFS-ACLs, Verschlüsselung via EFS, .). Dennoch verstehe ich nicht, wieso man ein derart kastriertes Windows überhaupt verwenden sollte (es sei denn, man will mit dem PC wirklich nichts anderes machen als spielen).
Edit: [URL=http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prhh_not_ubgb.asp" >Unterschiede XP Home &lt;-&gt; XP Pro[/url]

Captain, fry. Habt ihr beiden euch abgesprochen.?
OK, lag ich wohl falsch. dachte ich hätte das in irgend so einer Vergleichstabelle mal gesehen.
Dann macht das ja wirklich überhaupt kein Sinn mehr. Wozu dann NTFS bei Home? Wegen der Clustergröße? Dem Gefühl von "Sicherheit"? Hmmm
Am besten wir warten, bis Reiser4 endlich serienreif ist. Ich trau mich noch nicht richtig die Beta auszuprobieren.
So ein atomares Dateisystem hat schon was.