FSB oder Multi?

So, hatte mal übers Wochenende nichts zu tun und schaute mal in BIOS meines Rechners vorbei. Da bemerkte ich, dass der Multiplikator meines Prozessors(XP 2800+) veränderbar ist(bis 22 ?!?). So weit so nun wollte ich nur fragen ob es besser ist den Vorteil des freien Multis auszunützen oder ob ich doch über FSB overclocken soll. Immerhin soll den Komponenten ein zu hoher FSB nicht gerade gut tun. Macht es überhaupt Sinn den FSB höher zu setzen bei freiem Multi. Was meint ihr, was ist besser FSB oder Multiplikator??

Hört sich so nen bischen so an wie: "huch, meinen Prozi kann man übertakten - ich versuch das mal."
Viele wollen und versuchen zu übertakten, ohne sich im Klaren zu sein, das man auch spezielle Hardware dazu benötigt.
-Speicher sollte OC fähig sein, sprich wenn du den FSB hochziehst, sollte der Speicher auch über 200 MHz (oder ist dein System FSB 133?)laufen können. Daher kauft man gleich DDR 466.
-Das Board sollte eins sein, womit man die dementsprechenden Einstellungen auch treffen kann (Spannung etc.)
-Kühlung sollte angemessen sein und man sollte die Temperaturen überwachen können - Sprichwort Hardwaremonitor - Temperaturen und Spannungen überwachen
-Netzteil sollte angemessen sein, um mögl. Fehlerquellen auszuschließen. Ein übertakteter Prozi. braucht mehr Kühlung, weil er mehr Abwärme produziert. Diese höhere Abwärme kommt durch eine höhere Verlustleistung, die wiederum auf einen höheren Stromverbrauch schliessen lässt.
-Benchmark und Diagnoseprogramme (SP2004) brauch man auch.
Hat man all diese Teile und kennt sich damit ein bischen aus, dann kann man auch versuchen zu OC'en. Meistens ist es billiger, das Geld einfach in einen schnelleren Prozessor zu stecken.
OC beim Intel kenn mich gar nicht mit aus, aber zu deiner eigentlichen Frage:
Wenn du nur den Multi hochstellst, dann übertaktest du nur den Prozessor und schränkst damit die Fehlerquelle auf diesen ein.
So richtig schneller wird das System, wenn man den FSB hochschraubt. Dann sollte man den Speicher mithochtakten. Die riskantere aber auch effektivere Art des Übertaktens. Aber Vorsicht, einige Chipsätze (ob das bei Via Chipsätzen bei Intel auch so ist, weiß ich nicht) ziehen auch den AGP Takt (66 Mhz) und die PCI's (33 Mhz) mit hoch. Damit läuft Graka etc. auch schneller, was nur selten gut geht.
Ohne bessere Kühlung etc. ist Übertakten meist ein Pups im Wasserglas und stellt nur ein unnötiges Risiko dar.
EDIT: Ich hab mich verlesen, ist ja doch nen AMD. Wundert mich ein bischen, den bei mir ist der FSB immer fest gewesen, zumindest bei den Bartons.

bist du denn sicher, dass die Veränderung des Multis auch funktioniert? Ich habe in meinem Bios auch die freie Auswahl des Multiplikators, hab das dann auch mal versucht. das Resultat war dann ein schwarzer Bildschirm.

hi,
da dein board und dein speicher für fsb200 ausgelegt sind würde ich den fsb im bios auf 200 mhz einstellen, bringt mehr speed als ein hoher multi und nur 166 mhz fsb.
würde dann schrittweise den multi erhöhen und dann das system ein wenig testen, z.b. prime,3dmark usw..
wenns instabil wird die vcore ein wenig erhöhen und wieder testen ob´s stabil läuft, dabei die temperatur im auge behalten. mehr als 1.8 volt vcore und 55-60 grad würde ich ihm nicht zumuten.
alternativ kannst du auch den höchsten fsb für dein system austesten, dazu den multi runternehmen auf z.b. 10 und den fsb schrittweise erhöhen und testen. im bios dazu am besten pci/agp takt auf 33/66mhz fixieren um den agp und die pci slots nicht zu übertakten. evtl die spannung für die rams erhöhen auf 2.7 bis 2.9 volt.

"Keinesfalls solltest du den FSB gleich auf 200 nehmen, sondern wenn in kleinen Schritten."
muß ich widersprechen.
bei 133, 166 und 200 stimmt der agp- und pci-takt.
dazwischen und darüber läufts unrund
wenn der agp-takt nicht fixierbar ist.
wenn der multi frei ist
würde ich mit 200 x 9 = 1800Mhz anfangen,
probieren obs funzt
und dann langsam den multi hochschrauben.
auch wenn du nur bis zum orginalcputakt kommst
hast du mit fsb 400 schon was gewonnen.
gruß ll
wurzel wo bist du?

ich kenn das nur so, daß der agp- und pci-takt
bei manchen boards
auf 66/33 festgeklemmt werden kann
und somit asynchron läuft
oder er sich über diverse teiler vom fsb generiert,
welche sich selbstständig
je nach dessen frequenz einstellen.
wenns noch was anderes gibt
lasse ich mich aber gerne eines besseren belehren.
herzlichst ll
wurzel wo bist du?

hi,
laut herstellerbeschreibung ist das board bis fsb 400(200 mhz) geeignet und der agp/pci kann asynchron zum fsb betrieben werden. sollte also keine probleme geben.

das muß dann am board liegen.
hatte schon diverse chipsätze
bei denen die regulären taktstufen stimmten
und einstellbar waren.
n alter amd 751 oder ähnlich
kt400, kt880
hab den agp-takt nicht bei jedem nachgemessen
aber wenn der cpu-takt sich in grenzen hielt
liefen die immer problemlos.
dachte nicht daß es so schß boards gibt
aber man lernt ja nie aus.
gruß ll
wurzel wo bist du?

>>>das muß dann am board liegen.<<<
Scheint dann wohl von Board zu Board unterschiedlich zu sein. Hatte ja nur 1 KT 600 Board.
>>>dachte nicht daß es so schß boards gibt
aber man lernt ja nie aus.<<<
Schß Board.. Naja ich weiß nicht. Es ist nicht OC geeignet gewesen. Das war aber das einzige Manko irgendwo (von den Sachen mal abgesehen, die KT 600 nicht kann, wie Dualchannel). Immerhin ist das Board, wenn man alles innerhalb der vorgesehenen Spezifikation betrieben hat, nie abgstürzt, gefreezt oder so. So ein stabiles System hatte ich vorher noch nicht gehabt. Kein BlueScreen, gar nix, niemals. Der Geschwindigkeitunterschied zum Abit ist ziemlich marginal. - wobei das auch absolut stabil ist.
Das Board war auch nen Notkauf, da mein 700er den Geist aufgegeben hat und ich keine Knete zu dem Zeitpunkt hatte. Es war für den Preis zumindest kein Griff ins Klo.
Aber wenn das mit dem FSB 200 geht, würde ich das auch so machen. Multi erstmal nen bischen runternehmen und den FSB auf 200.