Pentium-M od. A64 m. Venice-Kern energiesparender?

Hallo,
ich würde gerne wissen, wie der A64 Venice im Vergleich zum P-M abschneiden würde wenn man den Verbrauch mißt?
Folgender Vergleich wurde ja noch mit Newcastle & Co. gemacht:
http://hardware.thgweb.de/2005/05/ [...] de-22.html
Suche nämlich einen energiesparenden Prozessor und da müßte ich mich zw. Pentium-M 740 1.73GHz und A64 3200+ 2.00GHz (Venice-Kern) entscheiden. Der Pentium-M war bisher mein Favorit bis mir jemand die Augen geöffnet hat und meinte, dass der A64 Venice evtl. sogar noch weniger Energie benötigt.
DANKE!

Kann man ja auch überhaupt nicht miteinander vergleichen. Der Venice ist ein Desktop-Prozessor.
Wenn, dann solltest Du zwischen Pentium M und AMD Turion vergleichen : CPU AMD 64 Turion MT30/ 1.6 GHz/1MB/25W/Mob/Tray

Bei aktiviertem Cool and Quiet würde ja der Athlon64 dann theoretisch weniger verbrauchen als der Pentim-M. Klärt mich bitte auf, falls ich falsch liege :-).
MfG
<marquee>"Imagination is more important than knowledge" © A. Einstein</marquee>

Wird er nicht, denn sobald er belastet wird läuft er wieder mit 1,6 V statt 1,1 und verbrät seine Normale Leistung.
Natürlich kann ich einen M-Prozessor in ein Desktop System einbauen. Das beudeutet aber noch lange nicht, dass er mit einem echten Desktop Prozessor vergleichbar wäre.
Du Fragst im moment: Ich habe einen Sparsamen 3L Motor aus einem Polo, den ich in einen Golf einbauen kann.
Braucht ein 5er BMW, wenn ich das Gaspedal nur streichel und den letzten Gang ausbaue weniger Benzin?

Bin da ganz @pcpanik's Meinung.
Der A64-Venice mag zwar mit C&Q nur eine Verlustleistung haben wie der P-M oder auch weniger, aber nur wenn man den A64 im Idle-Mode betreibt.
Wird Volllast gefahren, kann selbst ein Venice nicht mit dem P-M mithalten. Da dieser ja unter Volllast nur 25WATT verbraucht, und diese Verlustleistung gar nicht oder nur gering steigt, wenn man ihn auf 2.2-2.5GHz overclocked oder höher.
PS.: Dynamische Taktregelung beim P-M

So .laut
http://hardware.thgweb.de/2005/05/ [...] de-14.html
is es zwar ein sprsamer polo-motor , jedoch wenn er mit (12.500 rpm) haha 2,5GHz berieben wird stimmt die Leistung auch wieder
is das Teil ja teilweise @ 2,56Ghz fast mit nem FX vergleichbar
und viel Aufwand birgt es auch nicht in sich das Teil kühl zu halten
ich muss zugeben bis auf nen P2 waren bei mir in den letzten Jahren nur AMD´s im Einsatz , jedoch bringt mich das echt ins grübeln ob nich doch ein Intel bei mir seinen Dienst tun soll. hmmmm
Da ich ja nach ner passenden Unterlage für meine neue X800XT PE (AGP)bin , könnte ich mir das sogar vorstellen .
nun Hab ich gleich mal ne Frage . kann man den Multi beim genannten Pentium-M nach unten ferstellen oder is der fest?
mfg

Jam Jam . lecker
ich denke da an einen Intel Pentium-M 740 1,73MHz wär dann 13x 133 . wenn ich richtig liege sollte dass bei 200FSB dann 2600MHz machen das is denk ich mal nicht sonderlich unrealistisch . und das beste der günstige RAM
das wären dann für 2x 1024Mb DDR400 von MDT (wenn der am board funzt, hab mich noch net schlau gemacht) grad mal 155€
das is ein performace Monster zum schnäppchenpreis . oder übersehe ich da ein paar wichtige Details ?
bis jetzt klingt das schon sehr verlockend
mfg

Stimmt schon. P/L mäsig ist der AMD weit vorne.
CPU - Pentium® M Processor 745 - 290€
Mainboard: - i855GMEm-LFS - 190€
Arbeitsspeicher - DIMM 1 GB Kit - 100€
Grafikkarte - A9200SE/TD - 40€
620€
CPU - Pentium® M Processor 750 - 295€
Mainboard - P4P800 SE - 78€
- CT-479 Adapter - 40€
Arbeitsspeicher - DIMM 1 GB Kit - 100€
Grafikkarte - A9200SE/TD - 40€
553€
CPU - Athlon 64 3500 - 230€
Kühler - CNPS 7000B-AlCu - 28€
Mainboard - A8V Deluxe - 85€
Arbeitsspeicher - DIMM 1 GB Kit - 100€
Grafikkarte - A9200SE/TD - 40€
483€
Andreas

und nobel geht die Welt zu grund ;-)

1. IDLE, 2. Venice