Habe eine frage an die jungs von Toms hardware: Wieso nehmt ihr bei euren Tests mit den AMD Systemen immer den Corsair DDR-400 CL2 und nicht den OCZ DDR-433 mit CL2, performancetechnisch dürfte dieser schneller und effektiver sein als der Corsair ?!
hi wir sind nicht tom wir sind nur sinen treuen schafe. beim der "mutterseite" gibts die mail adresse von tom, dann kannste die frage an tom direkt schicken(und an seine tester) und ich denke dass wolltest du. mfg fallen angel
Eigentlich ist es ausgesprochen realistisch, den A64 mit Standard-RAM (DDR400) zu testen, denn die allermeisten Systeme werden so eingekauft. Obendrein braucht man beim A64 noch nicht mal auf die Timings besondere Rücksicht zu nehmen, denn z.B. CL2 statt CL2,5 bringt in Anwendungen normalerweise gerade mal irgendwas zwischen 1% und nix. Wer den Ehrgeiz hat, den A64 übertaktet zu testen, wird - je nach Ausführung - auch nicht unbedingt bei "DDR433" stehenbleiben. Denn um in jeder Lebenslage einen Geschwindigkeitsgewinn zu haben, den man ohne Stoppuhr bemerkt, muss man Prozessor und Speicher um 1/4 bis 1/3 übertakten. Beim A64 ist es - anders als bei den Sockel-A - Prozessoren - aber nicht mehr so wichtig, Prozessor und Speicher synchron zu takten und damit ergeben sich unzählige mögliche Varianten. Insofern ist es schon nicht schlecht, wenn THG sich auf die wesentlichen Dinge des Lebens konzentriert.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.