Besser als Norton?

G Data AntivirenKit 2006, ist das besser als Norton? Kennt das jemand?
Danke

Und das sagst du so laut, wo möglicherweise der Captain online ist? :-D
Auch ne Empfehlung, für jene die legal Geld sparen wollen:
www.free-av.de/

ich weißnicht, wass ihr an norton so schlecht findet:
1) es hat so ziemlich einen verdammt guten virenschutz!
und das ist ja das wichtigste!
und wenn man die "richtige" version hat, dann ist es auch nicht so leistungsziehend.
ich habe die symantec anitvirus corporate edition und die ist das geislte antivirenprogramm, dass es gibt.
kein schnickschnack, eine reine VIRENKILLERMASCHINE!

ich sag nur:
Hört auf den Captain, denn er hat immer recht!

Jo,
nach Kaspersky setz ich das nun nur noch ein. Man merkt nicht das er im Hintergrund arbeitet.
beim Norton hab ich das bisher auf jedem Rechner sofort deutlich gespürt.
cu, Ralf

Stimmt, habs sogar auf einem Amd-K6 300 laufen, merk von Antivir nichts. Und Viren hab ich schon seit über 10 Jahren keinen mehr auf den Rechnern gehabt. Liegt aber vielleicht auch daran, das ich nich alles anklicke *g*
cu, Ralf

wesley_angel
LOL

Was Symantec bei vielen Usern erreicht hat:

Ich hab hier ca. 100 Intel Rechner mit Norton, und ca. 80 Intel Rechner mit Sophos.
Alle stöhnen ob der dämlich Prioritäts- und Ressourcen-Verteilung dieser beiden Kandidaten.
Wenn ich per Mail ein 20MB Zip-File bekomme, und es lokal ablege, kann ich n Kaffee trinken gehen.
Wenn ich Java-Anwendungen starte (auf die Drecksdinger bin ich leider angewiesen), kann ich n Kaffee trinken und eine rauchen gehen, bis der die jar-Files geprüft hat.
Wenn der tägliche Komplettscan der Platte kommt, kann man Mittagessen gehen. Günstigerweise hat die zentrale IT den Scan auch auf 12 Uhr gelegt.
Summa summarum.
Wobei ich sogar sagen muss, daß der Sophos noch schlimmer ist.
Richtig gute Erfahrungen im professionellen Bereich hab ich nur mit Trend Micro gemacht.
Im privaten Bereich reicht auch absolut der AntiVir.
Mit Linux brauch ich schon lang keinen mehr. ich lass nur einmal im Monat nach rootkits suchen. Ergebnis nach knapp 3 Jahren: 0

Wie kann man zugleich MS-Hasser und Symantec-Liebhaber sein?!?
Hattest du kürzlich Besuch von dem hier?

Richtig, aber wieviel ?!
TrendMicro hat da seine Hausaufgaben wirklich gemacht.
Peter Norten Produkte waren einmal gut. Der Virenscanner suchte vor 5-6 Jahren seinesgleichen.
Inzwischen ist es belanglose Software die viele andere Hersteller besser und Ressourcenschonender hinbekommen. Jüngstes Beispiel: Acronis True Image.
Das konnte bereits in Echtzeit Partitionen kopieren, als Ghost stolz war auf CD-Brennen zu können.
Ich rate dem Captain mal identische Notebooks mit Norton, AVK, Kaspersky allein, TrendMicro Office-Scan, TM PC Cillin, CA E-Trust7 und Anti-Vir nebeneinander zu stellen und 1. die Performance und 2. die Virenerkennung zu testen.
Ich habe es gemacht und kann nur jedem raten Norton Produkte aktuell zu meiden.

zum thema viren-finden:
norton ist und bleibt ein programm, was die meisten viren findet und TÖTET! (nachzulesen in der c't vor nen paar monaten)
das "normale" norton antivir ist recht leistungsziehend..gut
aber wie ich und der captain schon sagen, ist die corporate edition halt um längen besser.
und ich nehme lieber ein bisschen mehr leistung für meine sicherheit in anspruch als zuwenig.
und mein norton braucht ca. 25 mb meines speichers von 1024mb und "nichts" an der cpu leistung.
ich für meine sachen habe schon zick mal meinen pc zerschossen und habe 4 antiviren programme ausprobiert in verschiedensten versionen (norton antivirus, symantec corporate edition, antivir, sophos) und ich komme halt mit dem 2. am besten aus.
aber jeder soll halt das nehmen, was man für gut oder richtig hält.