Tom's Hardware > Foren > Grafikkarten > Radeon & Catalyst > ATI .. ich blicks nicht mehr ;-)

ATI .. ich blicks nicht mehr ;-)

Forum Grafikkarten : Radeon & Catalyst - ATI .. ich blicks nicht mehr ;-)

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
pcpanik   27.10.2005 um 20:00:41

Blickt von euch noch jemand durch?
Modelle un Leistungsklassen bei ATI. passt das?
Bitte um berichtigung, damit hier mal eine Liste ensteht, mit der ein Unwissender was anfangen kann.
-X300
-X550
-X600
-X1300
-X600 Pro
-X700 LE
-X700
-X1300 Pro
-X700 XL
-X700 Pro
-X800 GT
-X800
-X800 GTO
-X1600 Pro
-X1600 XT
-X800 XL
-X800 Pro
-X850
-X850 XT PE
-X1800 XL
-X1800 XT

Antwort hinzufügen
Anzeigen
pintgen   27.10.2005 um 20:30:43
- 0 +

Dürfte so in etwa stimmen. Aber ich glaub net das die 1300 (pro) so flott ist.
Andreas

Antworten pintgen
Eroghor   27.10.2005 um 20:46:06
- 0 +

Diese ganzen komischen Bezeichnungen, vor allem im 800er Bereich, durchblick ich auch schon lange nicht mehr. Die kann man ja nichtmal mehr am Preis auseinanderhalten, weil die so dicht gestaffelt sind.
Ach ja, was waren das noch Zeiten als es nur eine Super-, eine Normal- und eine Sparversion pro GraKa Serie gab.
Ich versuch mich mal an ein paar (von schnell zu langsam):
X1800XT
X1800XL
X850XT PE
X800XT PE
X850XT
X800XT
X800XL
X850pro
X800pro
X800
X700pro
X700
X600XT
X600pro
X300
X300SE
X300HM(?)
Da wird man ja blöd bei.
Die neuen X1600 und X1300 kann ich noch nicht so recht einordnen, die X1600XT liegt so bei der X850XT. Genau so fie GT und GTO Modelle -> k.A.
Klassenarbeit: Schreibe alle Grafikchips der Ati X-Serie in richtiger Reihenfolge von schnell zu langsam auf.
Die Freude über einen günstigen Preis währt nicht so lange, wie der Ärger über schlechte Qualität.

Antworten Eroghor
Kifferkiller   27.10.2005 um 21:01:28
- 0 +

Hab mich mal mit der ct bewaffnet, da sieht das in etwa so aus:
X1800 XT
X1800 XL
X850 XT PE
X800 XT PE
X850 XT
X800 XT
X850 Pro
X800 XL
X800 Pro
X800 GTO
X800 GT (komisch aber nach dem 3DMark05 ist das so, im 03er
X800 ist die X800 wiederum schneller als die GT)
X800 SE
X700 Pro 256
9800 XT
X700 Pro
X700
9800 Pro
9700 Pro
9800
X600 XT
9600 XT
9700
9600 Pro
X550
X600 Pro
9500 Pro
9600 Pro 256
9800 SE
X300
X550 SE
9600
9550
X550 SE (K.A. die gibt es mit 2 unterschiedlichen Taktungen)
X300 SE HM 256
X300 SE
9600 SE
9550 SE
X300 SE HM 128
9500
9250
Alle sortiert nach dem 3D Mark 05. Gemessen auf nem 3,4 Ghz P4 mit 1 MB L2 Cache. Denke mal sie haben nen Board genommen mit nem 915P, welches über AGP und PCIe verfügt.
Fehlen leider 5 Karten (alle 1600 und 1300er Karten). Mit der 1600 XT haben sie nur noch Spiele gemessen. Die anderen haben sie gar nicht getestet.

Antworten Kifferkiller
pcpanik   27.10.2005 um 21:14:51
- 0 +

Ja, das sieht besser aus, als mein Versuch.
Ich hätte starkes Interesse hier dran:
www.alternate.de/html/main/product/DetailPopup.html?artno=JAXV62&view=1&
230 EUR.
Müsste allerdings dazu erstmal meine Asus 6600 GT loswerden.
Ich versteh das nicht. Die liegt hier wie blei. Obwohls eine Asus ist. Kostete neu immerhin noch gute 170 - 180 EUR.
Da sind 130 doch nicht zu viel .. ich versteh das nicht.

Antworten pcpanik
Kifferkiller   27.10.2005 um 21:21:17
- 0 +

Ich weiß nicht. Die ATI karten sind zwar ATM derbe billig, aber trotzdem wird der SM 3.0 immer wichtiger werden. Besonders weil ja jetzt nur noch Graka's mit SM 3.0 hergestellt werden. Ich kann mir gut vorstellen, das es nicht lange dauern wird, bis die Spielehersteller Spiele rausbringen, die nur noch SM 3.0 haben. Immerhin werden die ja auch von nvidia und ati gesponsort und haben ein Interesse daran, das man schon wieder neu kaufen muss. Ich würde diesen Schritt zurück nicht machen.

Antworten Kifferkiller
maldini   27.10.2005 um 21:54:34
- 0 +

Hey panic,
Ich habe inzwischen eine Radeon 9600 Dual DVI.
Ich habe noch nie nur 3-5% Prozessorlast bein *.avi schaun gehabt! - prima Karte!
Bei einer FX5700 waren es ca. 15-20% - bei der Matrox P650 auch gerne mal 40% -
Der gesamte Rechner "verbraucht" dabei ca. 42-44 Watt! - aber davon später mehr!
;-))
solong maldini

Antworten maldini
Kifferkiller   28.10.2005 um 02:55:15
- 0 +

Ja, halt unterschiedliche Interessen und damit auch unterschiedliche Graka's. ;)

Antworten Kifferkiller
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Grafikkarten > Radeon & Catalyst > ATI .. ich blicks nicht mehr ;-)
Zu:

Es gibt 282 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,217 Sekunden
Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
Wie gewinne ich Abzeichen?
Anzeigen