Eingabeaufforderung aktivieren

Hallo Leute,
ihr müsstet diesmal mir mal aus der Patsche helfen.
Habe mir gestern über Bittorrent ein Virus eingefangen.
Konnte ihn soweit hin wieder entfernen. Problem dabei ist nur, das dieser Virus meine Adminrechte einschränkte.
Ich konnte zum Anfang keinen Task-Manager öffnen, kein Geräte-Manager, und so weiter und so fort.
Wie gesagt konnte ihn entfernen. Problem dabei ist nur, das ich die Eingabeaufforderung nicht mehr nutzen kann. Beim öffnen besagter erhalte ich die Meldung im CMD-Fenster die da heißt: "Die Eingabeaufforderung ist vom Administrator deaktiviert worden. Drücken Sie eine beliebige Taste."

Drücke ich eine x-beliebige Taste, schließt sich die CMD. Da ich nun aber selber Admin bin, frag ich mich nun, wie ich besagte CMD wieder für mein Profil aktiviert bekomme. Habe so nichts finden können über Google. Gibt’s da was über die Registrie, um sie wieder benutzten zu können?
MfG Flyer

naja ich würde ein neues Benutzerprofil anlegen und das alte löschen so bald alle Daten raus sind

TIP: Nimm AVAST!4HOME als Antivirenscanner. Dann sollte sich dein "Freund" beim "Saugen" auch nicht wieder "ERKÄLTEN".

Äußerst leichtsinnig!
100%igen Schutz vor Malware wird es zwar nie geben, aber ein akuell gehaltener Virenscanner sollte das Risiko zumindest reduzieren.
Wie war denn der Virus "verpackt" und wie lautet dessen Bezeichnung?
Mfe
"Los, führ endlich den Hund aus!"
"O.K., Hund.exe - klick"

NJen Scanner sollte man schon installiert haben auch wenn er nicht gerade immer läuft sondern gerade bei solchen dateien verwendet wird.

Ich halte auch nichts von Virenscannern. aber aus anderen Gründen.
Hatte zu Windows Zeiten aber auch kaum einen benutzt, und bin unversehrt durchgekommen.
Aber heute.
Wenn ich mir die Windows-Jungs ankucke, was die für ne Armada an Tools gegen Mal- und Spyware, Trojaner, Viren und dem ganzen Zeuch auffahren müssen.
.ringt mir zwar nur ein müdes Lächeln ab, aber wenn ich dann wieder mal im Bekanntenkreis Rechner säubern muss, bzw. neu aufsetzten. wird einem schmerzlich bewusst, daß es heute wohl kaum noch anders geht.
Aber wie gesagt. ich lächle.

Na wörtlich
Mein Nachbar denkt was er sagt. Davon kann ich mehrere Lieder singen. Darfst ihm aber getrost ein Echo geben - das kann er ab und akzeptiert.
Also los, auf ins Gefecht, ich will Blut sehen
gut gon
merano10

Hmm.mag ja so ganz richtig sein deine Meinung, finde aber nicht das ich Ungeschütz bin. Den größten Teil allen Übels hält meine Firewall im Router draußen.
Und ansonsten kann ich Dir versichern, das mein Rechner clean ist. Zurzeit ist weder ein Virus noch Mal/Spyware auf dem Server zu finden.
Der Virus war einfach ein Einzelfall seit langer Zeit gewesen. Verallgemeinere dies nicht, ohne größere Informationen von meinerseits zu haben.
Ich habe so einen quatsch wie Virenscanner schon nicht zu Win98-Zeiten benutzt, und werde mich auch tunlichst weiter daran halten. Dies ist einfach meine Erfahrung, das ich auf solche Software verzichten kann. Wer meint so etwas zu brauchen, der mag es gerne installieren, ich für mein Teil kann gerne drauf verzichten.
Und ob ich Frauen mit Gummis pimper, da staune ich das Du da der Meinung bist zu wissen wie ich das anstelle. Wusste ja noch nicht mal bisher, das ich überhaupt mal in meinem bisherigen Leben mit einer Frau geschlafen haben sollte. Aber Du weißt da anscheint mehr als ich aus meinem Leben, bin grad schwer beeindruckt!

Och manno,
hatte mich schon zum Blutrühren eingerichtet.
Ich will A C T I ON
[img]http://www.eiris.de/kerry_amish_schwertkampf.jpg"/>
gut gon
merano10

Dann solltest du in Zukunft auf Ausdrücke wie "saublöd", "Troll" oder "bist du bescheuert" verzichten.

sehrkonstruktivist

.

.

Also ich betone es gerne noch einmal, meine Systeme sind sauber. Hier gibt es nichts hinzurichten etc. pp.
Ich installiere auch gerne nur um Dir dies zu beweise, einen Virenscanner, und lege Dir das Scann-Protokoll vor.
Das ist ja auch immer eine Sache der Kompetenzen der User, die vor einem PC sitzen.
Du machst mir schon wieder den Eindruck, als würdest Du deine Erfahrungen zu gerne verallgemeinern.
Naja was soll’s, meine Meinung kennst Du nun, ich Deine ebenfalls. Denke die Diskussion ist beendet!

.

.

dass die firewall ports blockiert, und so unerwünschte zugriffe von außen abwehrt, ist schon richtig. sie schützt allerdings soviel vor viren, wie mich mein auto vor einem unfall schützt - überhaupt nicht.
antivirensoftware KANN eine ressourcenverschwendene dauerbremse sein - wenn man sie FALSCH anwendet. man benötigt keinen dauerhaften hintergrunddienst, sollte aber STETS ausführbare dateien (dazu zählen programme, scripte und diverse officedokumente) manuell scannen - dies gilt BESONDERS für filesharing. bei einer nicht verifizierten setup.EXE ist das schon eine selbstverständlichkeit- alles andere ist einfach nur dumm. und ja, das kannst du ruhig persönlich auffassen.
es ist zwar einerseits positiv, dass du im umgang mit dem rechner so versiert bist, den schaden den der virus anstellte, rückgängig zu machen (ob 100%ig bleibt fraglich). allerdings ist deine engstirnige sichtweise nicht zu ertragen - besonders für jene, die sich das hier durchlesen und dann annehmen, das wäre ein ausreichender schutz.
[color=red]-</font color=red> Annuit [color=red].</font color=red> Coeptis [color=red]/.</font color=red>
www.pro-lamer.de

Doch. man kann in allem einen Virus oder Trojaner verstecken.
Inklusive Checksum korrigieren.

Das müsste ich auch erst nachlesen.
Wir haben aber in Studi-Zeiten. nunja. experimentiert.
Meinem Kumpel hab ich mal ein Bild mit Back-O******-Trojaner untergejubelt.
Er hat mir was in einem Text-File geschickt.
Dann haben wir uns wieder gegenseitig gesäubert. ;-)
Nein lucky. nicht so wie du meinst. )

Richtig, kein seriöses Programm. Microsoft-Programme allerdings schon.
www.heise.de/newsticker/meldung/19708
Gut, es ist eine Sicherheitslücke, nicht wirklich ein Virus. Aber es zeigt, dass auch vermeintlich harmlose Dateitypen Schadcode in das System einschleusen können. Ebenso ist denkbar, dass Schadcode z.B. über EXIF-Felder einer Grafik-Datei eingeschleust wird. Es bräuchte sicherlich noch ein Programm, dass dann entsprechende Programmfehler enthält, um solche Daten zu interpretieren und auszuführen. Aber Microsoft bereitet ein entsprechendes Release ja bereits für Januar 2007 vor.

das ist einfach mal nur dämliches management von microsoft. falsche codeinterpretation von mediendateien (hallo office, wmp) darf einfach keine bleibenden schäden im system verursachen. und wenn ich diesen schon die möglichkeit einräume, auf das system zuzugreiffen, wäre eine entsprechende WARNUNG sehr sinnvoll.
statt diese codeinterpretations-möglichkeit nach möglichkeit eben nicht standardmäßig aktiviert zu haben, wenn man das programm startet, sondern erst nachträglich nach entsprechender WARNUNG aktivieren zu können, bringt sich microsoft regelmäßig in die bredouille, indem der user ohne einen neuen patch das programm besser erstmal nicht mehr startet oder sich gezwungen sieht, umzusteigen.
schon jetzt nutzt der überwiegende teil der versierten windows-user alternative software zu integrierten microsoft-anwendungen (um sich eben den stress mit viren und co. zu ersparen) und microsoft lernt einfach nicht dazu. das schlimme ist nur, dass der kollege müller, der sich tagsüber mit seinem beruf beschäftigt, abends nur ein paar bilder über landschaftsbau ansehen will und sich dann wundern muss, wieso sein system spinnt. fabelhaft !
aber ansonsten gäbe es wohl kaum noch etwas zu tun in diesem forum, nicht wahr
// ironie
ist dann wohl nur eine frage der zeit, bis auch notepad zum dienste der benutzerfreundlichkeit eng mit dem system verwoben wird, so dass ich meine texte in einer weltweiten datenbank im internet wiederfinden und archiVIREN kann.
[color=red]-</font color=red> Annuit [color=red].</font color=red> Coeptis [color=red]/.</font color=red>
www.pro-lamer.de