Pentium oder XEON

Hallo!
Ich habe die Forumssuche natürlich schon genutzt und auch einige der Artikel zu diesem Thema gelesen. Dennoch konnten nicht alle Fragen wirklich beantwortet werden.
Ich habe vor mir auf längere Sicht gesehen ein neues Oberklassen(HighEnd) System zuzulegen. Derzeit bin ich schwer am Überlegen ob ich mir nicht vielleicht ein Dual XEON System zusammenstellen sollte, da ich dabei mit 2 CPUs und Board beim Preis von einem Pentium Dual Core Extreme bin.
Nun würde ich gerne noch einmal wissen ob es (auf längere Zeit gesehen) Vorteile bringt, nicht nur preislich, sich einen XEON Prozessor zuzulegen. Imho ist definitv davon auszugehen, dass die Softwareschmieden für Multi-CPU/Core Systeme Ihre Software optimieren werden.
Hierzu würde ich gerne einmal wissen, ob ich mit einem XEON Prozessor an die gleiche, hätte sich von der Preis-/Leistung dann schon gelohnt, oder sogar an mehr Leistung herankomme und ob Spiele auf XEON Systemen überhaupt laufen.
Meine Haupt-PC-Nutzung:
Softwareentwicklung (mehre IDEs, mehrere Kompilierungsvorgänge auf einmal)
Diverse andere Programme zusätzlich geöffnet
AV-Software im Hintergrund (Einstellung: Paranoid ;-) )
Hin und wieder das ein oder andere Spiel
Gruß mcore

Ich weiß nicht, ob eine vom Austerben bedrohte Prozessorart auf lange Sicht eine gute Idee ist.
Wenn du's net so eilig hast mit dem neuen System, dann würdsch eher auf Intels neue Conroe und Woodcrestprozessoren warten und darauf ein tatsächlich leistungsfähigen Rechner aufbauen.
Ansonsten sollte ein DualXeon oder DualOpteronsystem bei vielen Anwendungen auf einmal besser da stehen als ein Pentium D.
U.U. kannst du so ja auch ein System bauen (od. lassen) mit weniger Taktrate und 2 Dualkernen.

Also heißt das, dass es die XEONs nicht mehr lange geben wird?
Was heißt tatsächlich leistungsstarken Rechner? Also ab dann ist wirklich wieder ein Performanceschub drin? Wann wird das denn wohl so weit sein?
Also ich fand die Idee von zwei CPUs, also nicht nur als Kernduo schon ganz nett, da dort doch imho die derzeit vorhanden Engpässe nicht auftreten, oder?
Gruß mcore

Intel dümpelt seit der Einführung des FSB800 eigentlich so vor sich hin. Hat man sich damals so einen Northwood gekauft, ist der heute eigentlich noch aktuell. Das ist ihmo 3 Jahre her. In dieser ganzen langen Zeit ist, was CPU Performance eines Singlecores angeht bei Intel fast nix passiert.
Die heutigen Prozessoren von Intel basieren auf der Netburstarchitektur, welche zwar höhere Taktraten ermöglicht, aber auch mehr Taktrate braucht um genauso schnell zu sein, wie eine Architektur ohne Netburst.
Das heißt ein P4 oder heutiger Xeon hat bei einer Taktrate von 3 Ghz lediglich eine "echte Taktrate"(Leistungsfähigkeit) von ca. 2,1 Ghz. Am Ende kostet das nur mehr Strom und macht mehr Krach.
Intel ist im Moment aber dabei, sich von diesem Unsinn zu verabschieden und ist dabei wieder "richtige" CPU's zu bauen, die auf der Basis der Architektur des PentiumIII/PentiumM basieren. Des weiteren wurde die Leistung durch weitere Änderungen gesteigert.
Die Woodcrest/Conroeprozessoren werden in etwa (sehr etwa) bei gleicher Taktrate fast doppelt so schnell sein als der heutige Pentium D und auch noch deutlich weniger Saft ziehen. Allerdings werden die Taktraten net ganz so hoch sein. Ich hab gelesen, der Woodcrest soll bis 3 Ghz laufen. Da werd ich selbst als AMD'ler die Seite wechseln.
Ihmo sollten die im Herbst verfügbar sein.

Hallo, recht alter Thread, aber vielleicht liest's einer doch noch:
DELL bietet auch XEON Systeme, darf man die DELL Precision Reihe zum Beispiel, neben HP und Apple zu denen aus 'Professioneller Hand' zählen? Oder ist DELL nicht zu empfehlen? Zumindest hat man keinen Support vor Ort (wenn das heute noch nötig sein sollte, eine gewisse Marktreife sollten Xeon-Systeme ja inzwischen haben)
Germanische Grüße

@FritzLE: ja, das war ja eingangs die Frage: ist der Support so gut, dass man beruhigt DELL empfehlen kann? Am Telefon habe ich damals auf Fragen bzgl. Farbtemperatur zur TFTs eine osteuropäische Antwort erhalten, ich könne die Bildschirme im Bereich -20 bis +60 Grad betreiben (und das, nachdem der Kollege dort bei Spezialisten Rückfrage gehalten hatte)... Das macht mich nicht sehr zuversichtlich, bei DELL gut aufgehoben zu sein. Ob da nun Architekten oder Filmstudios mit arbeiten (ich weiss), die Letzteren haben meist 'Hardware-Guys', die sich dann mit den DELL-Service-Technikern rumschlagen, und ggf ganz andere Wartungs-Konditionen.
Kannst Du evtl auch etwas zu meinem neuen Thread sagen, wo es um Leistungsvergleich Xeon zu Core2Extreme QX6nnn (o.ä.) geht (eben nirgendwo zu finden...).
http://www.tomshardware.com/de/for [...] svergleich
(etwas viel Text dort, aber anders komme ich wohl n icht an des Pudel's Kern ;-)

@FritzLE: VIELEN DANK!!! Jetzt bin ich ein ganzes Stück weiter (allerdings auch mit Hilfe des anderen Threads).

Definitiv geht's um's Rendern, nicht um's Spielen!

Essenz (bitte korrigiere mich): Mit z.B. parallelisierbaren Prozessen (definitiv die Renderer, wenn man entsprechende Multiprozessor-Lizenzen hat, zumindest bei Autodesk Maya) bin ich mit einem Core 2 Quad (z.B. Q6xxx oder Q9xxx in der "unteren Preisklasse) recht gut bedient bzgl. Preis/Rechenleistungs-Verhältnis (scheint durch die Parallelisierungs-Möglichkeit in den Benchmarks auf die gleiche Rechenleistung zu kommen wie die viel teureren Core 2 Extreme (QX6xxx etc).
Bei nicht parallelisierbaren Tasks hängen die Core 2 Quads wg der geringeren Taktfreq etwas, aber preis-leistungs-maessig unerheblich, hinter den wesentlich teureren Core 2 Extreme QX hinterher.

Weiter: Die Xeons bringen's nicht, es sei denn, man will auf 8-Core (also 2 Prozessoren) setzen, oder man braucht Server-taugliche Ausfallsicherheit. Preislich fangen die Systeme aber eigenartigerweise recht harmlos an, also gar nicht so teuer, wie immer gesagt wird... siehe Link:
http://www1.Euro.dell.com/content/ [...] l=de&s=bsd

Bzgl. Core 2 Quad vs. Zeon (da diese Prozessoren wohl die grösste Ähnlichkeit miteinander haben): Was ich nicht abschätzen kann ist die Auswirkung der in gewissen Zeons höheren Cache-Versorgung...
Dazu vielleicht nochmal ein abschließendes Wort von Dir?


Werde aber Deinen Vorschlag ""zum rendern: Intel Core 2 Duo quad[...]"", also nehme ich an eben die Q6xxx oder Q9xxx CPU-Serie, als Quasi-Referenz nehmen für weitere Nachforschungen.

@FritzLE: Wahnsinn hier, kaum geschrieben, schon'eine Antwort. Unglaublich, im Vergleich zu anderen Foren. Danke!

zu "rein theoretisch[...]": warum nur rein theoretisch? scheinen ganz okay zu sein. Welche Nachteile beinhaltet Deine Theorie?

Zu 'speedbumb': what??? selbst "Speedbump" gäbe mir keinerlei Hinweis darauf, was eine Taktraten-Erhöhung (wenn ich den Begriff richtig deute) mit dem Cache zu tun hat...

Ich sehe schon, die Xeons werden nur teuer bzgl des gesamten Systems, aber nicht unbedingt leistungsfähiger für meine ziele (dabei hatte ich das Gefühl, das Preis und Leistung relativ linear zusammenhängen, zumindest haben's mir auch ein paar Kollegen so eingetrichtert ;-)
Apple: müsste ich mich auf ein komplett neues System umstellen, und im Bekanntenkreis hätte ich dann gar keinen Ansprechpartner mehr (und die direkten Ansprechpartner haben sich in den letzten Jahren als recht positiv erwiesen). Naja, jetzt hab'ich ja dieses Forum gefunden ;-) Nein ehrlich, Apple ist sicher ein Superteil, aber OS/X bzw. Leopard wäre zuviel Einarbeitungszeit.

Was verwendet DELL eigentlich für MainBoards? Steht nicht bei DELL spezifiziert... ich liebäugele ja mit diesem Board:
http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] page4.html


So nebenbei: gibt es eigentlich evtl. Probleme, ein 64bit- XP (oder risikoreicher: 64bit-Vista) auf Quad-Boards einzusetzen?
Was wäre zu beachten? Und sollte ich für 64bit-Betriebssysteme bei den Boards unbedingt auf bestimmte Features achten???

Ich habe deinen Post jetzt nicht ganz gelesen aber ich würde sagen, dass du vielleicht doch besser einen neuen Fred aufmachst und den 2 jahre alten Thread indem ist noch um ganz andere CPUs geht, in Frieden ruhen lässt.

Alternativ kannst auch hier rein schauen ob dir da vielleicht geholfen wird.
http://www.tomshardware.com/de/for [...] -quad-6600