Eure Audio einstellungen?!

hi Leute.
Ich habe mal so ganz interesse halber mal eine frage:
Welche "Einstellungen" habt ihr bei euren Audio Dateien?
Also, welches Format (*.mp3, *.ogg, *.wav), welche Bitrate, welche Abtastrate, etc. etc.
Denn einigen Freunden, Bekannten, etc. "streiten" sich darüber, welche die beste sei.
Ich habe "standard" mp3, mit 128 kb/s und 44100 Hz, und bin mir der "hörqualität vollkommen zu frieden.
Jetzt bin ich auf eure Meinungen gespannt.
abi '06 - trink aus wir gehen

genau so was will ich hören
aber mal im ernst, ich höre den unterschied zwischen 128 und 192 net.
und ich bin nicht taub oder ähnliches, eigentlcih habe ich ein gutes gehör (spiele trompete), vielleicht liegt es auch an meiner Anlage mit "interaudio 3000XL by BOSE" lautsprechern. hehehe
abi '06 - trink aus wir gehen

Die c't hat in 2000 mal einen Test mit diversen verlustbehaftet komprimierten Audio-Dateien kontra Original von CD durchgeführt.
www.heise.de/ct/00/06/092/
Wer die Unterschiede z.B. zwischen 128kBit/sec und 256kBit/sec besonders gut heraushört, könnte bereits einen Hörschaden haben. Dann sind die der mp3-Kompression zugrundeliegenden psychoakustischen Modellen nämlich nicht mehr optimal und müssten eigentlich individuell angepasst werden.
Fazit der c't: "Nicht das perfekte, sondern das stark vom Normalhörenden abweichende Ohr scheint [..] besonders empfindlich für die MP3-Artefakte zu sein."
Für Normalverbraucher beginnt je nach Musikart und Güte des Codecs ab 128kBit/sec der grüne Bereich. Für das Auto dürften bei vernünftiger Abhörlautstärke auch 64kBit/sec ausreichen.
Abgesehen davon nehme ich normalerweise 192kBit/sec. Man(n) wird schließlich älter.

ich verstehe nicht ganz, wieso ich "mehr" höre wenn mein Gehör "schlechter" ist
_

Na klar doch. Wenn die Höhen nicht mehr gehört werden, können sie auch nicht mehr das tieffrequente "Blubbern" des Codecs überdecken.
Alternativ hast Du besonders gute Ohren und/oder einen ausgefallenen Musikgeschmack weitab von Motörhead.

44 KHz und 192 kb/s bei einem normalem MP3 file. reicht eindeutig!

so Leute, jetzt hab ich mal den Test gemacht und mir 1 Lied von einer Audio CD in verschiedene Einstellungen extrahiert und angehört.
Das Lied habe ich 6 mal extrahiert:
Track 1: 320kb 44.1KHz mp3
Track 2: 353kb 44,1KHz Wav
Track 3: 128kb 48KHz mp3
Track 4: variabel von 150 bis 240 44,1KHz mp3
Track 5: 96kb 44,1Khz mp3
Track 6: 128 44Khz mp3
Dazu noch Orignal track von CD mit (laut winamp 1411Kb/s und 44,1Khz)
den einzigen Unterschie den ich gehört habe war der zwischen 96 und den anderen und mp3 und wav.
Bei den anderen Lieder habe ich keinen Unterschied gehört.
deswegen hab ich bei mir alles auf 128kb/s.
Testapperatur:
Decoder: Adobe Audition 1.5
Player: Winamp 5.2
Soundkarte: Realtek ALC850 Audio AC'97 Codec-Chipsatz auf meinem gigabyte NForce 4 Ulra Board..
Verstärker: Pinoeer SX-209 RDS
Boxen: Interaudio 3000XL by BOSE
abi '06 - trink aus wir gehen

Ich für meinen Teil speichere MP3's grundsätzlich mit einer Variablen Bitrate ab, und erzeuge meine MP3's immer mit dem LAME-Encoder.
Entweder mit dem Commando "--alt-preset extreme" oder ich nutze einfach Oberflächen die mir das Konfigurieren des LAME-Encoders etwas erleichtern.
Die Abtastrate liegt je nach Song und Genre bei mir bei 44kHz od. 48kHz.
Es gibt einfach zu viele Encoder die nur schunt erzeugen, und das dann auch noch Musikgenuss zu nennen ist mehr als eine Frechheit. Ich erwähne da jetzt nur mal die Encoder namens "Gogo/Xing". Der größte Mist überhaupt.
Das gleiche Spiel läuft bei mir ab, wenn ich Musik im OGG-Format speichere.
Andere Audio-Formate habe ich bisher nicht weiter mir angeschaut.

hey tuffy, vielleicht können wir ja mal den test auf exempel machen.
du suchst dir 1 lied raus einmal mit 128 und einmal mit 192 oder 320 oder ähnliches, bei dem du meinst, da hört man bzw. du den unterschied ganz besonders raus.
die schickst du mir, dann mal und ich schaue, ob ich der "selben Ansicht" bin, oder ob keinen unterschied höre.
wenn du willst, dann schick mir mal ne PM oder schicks per ICQ.
abi '06 - trink aus wir gehen

Lichtenfels - Kill the Silence (Radio Edit)
für alle denen es nichts sagt: TECHNO
abi '06 - trink aus wir gehen

aber ich habe den Test auch mit von Tuffy geschickten "The Darkness" gemacht und auch keinen Unterschied gehört.
und ich glaube Tuffy auch net so wirklcih
abi '06 - trink aus wir gehen

Das man bei Techno oder Rock nicht viel Unterschied hört, kann ich gut nachvollziehen - geht mir ähnlich. Aber hör doch mal ein Klassik-Stück an oder eine schöne Jazz-Nummer. Da kriegst du zum Teil das Grauen, was die "Klangartefakte" angeht. Ich finde vor allem bei den Streichern trennt sich die Spreu vom Weizen.
Aber vielleicht hast du ja auch einfach ein MP3-psychoakustisch 100% kompatibles Gehör, mag ja sein und ist ja im Grunde auch nicht verkehrt.

hi leute: also kleine Ergänzung zum Thema: ich habe mal meinen Lieblingssender angefragt, wie die es mit ihren Lieder haben

abi '06 - trink aus wir gehen

he Flyer - sag das nicht, 128 ist nicht prinzipiell schlecht.
Ich kann dir ein Lied schicken, einmal 192, einmal 128, gerippt von selber CD, und du wirst nicht viel Unterschied hören.
_

ich war vorher der gleichen Meinung; das ganze schlechte Bild über 128er wird in meinen Augen durch schlechtes komprimieren erzeugt.
ich hab mich auch überzeugen lassen.
_

ich lade sie über die Nacht hoch!
(ich bin müde und bleib nich mehr lang on, wegen der LAN)
_

Ihr habt mir jetzt richtig Angst gemacht von wegen schlechter Komprimierung und so.
Ich benutze immer Nero zum encodieren. Fällt das bei euch unter schlecht?

Welchen Encoder setz Du ein?

OT

Flyer. 13,8l ?

Machst ja sogar meinem Bimmer Konkurrenz.

Bimmer = Kosewort für BMW

ca. 12l . das ist genau meine Liga.


</OT-Ende>