Wort:    Username:           
 

für alle, die's interessiert:

<a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_amd_athlon_64_x2_5000_sockel_am2/" target="fudi1"> -computerbase- </a>

oder hier:
<a href="http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=386" target="fudi2"> -hardwareluxx- </a>

@ll: thx!

Anzeigen

Hm.der neue Sockel bringt nach diesem Test aktuell rein noch gar nichts.

Wer also aktuell ein Sockel 939-System sein eigen nennt, kann getrost dabei bleiben. Der Stromverbrauch ist nicht wirklich weniger bei dem neuen.

Was mich nur verwundert hat bei diesem Test, ist die Grafik über das Preis/Leistungsgefüge der einzelnen Prozessoren.

[img]http://250kb.de/u/060523/p/767b5b26.png]

Wenn ich das richtig deute, hat Intel in dieser Rubrik unter den Dual-Core CPU's das besser Preis/Leistungs Gefüge. Dachte nur immer bisher, das AMD die billigeren CPU's verkauft. <i>*kopfkratz*</i>

Antworten Flyer

<a href="http://www.adresse.htm" target="hurz!!" > -drück mich- </a>

edit:
hurz!! ist der name des fensters welches neu öffnet
wird bei allen links der gleiche verwendet
wird immer ins gleiche fenster geöffnet

ohne target="hurz!!" öffnet der link im derzeitigen fenster

gruß ll

p.s.
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/amd_am2/

Antworten luckylusche

Zitat :

AMDs Cool'n'Quiet war damit nicht aktiv, da hierfür das Profil „Minimaler Energieverbrauch“ geladen werden müsste. Tests mit aktiviertem Cool'n'Quiet haben jedoch gezeigt, dass hierdurch der Stromverbrauch im Idle-Zustand um weitere 10 Watt gesenkt werden kann.

Intels Stromsparfunktion C1E (nicht jedoch Enhanced Speedstep, EIST) war aktiv,

anscheinend auch von intel bezahlt !

schon bei einem einfachen 3000+ sinkt nach eigener erfahrung der verbrauch um 30W
und das nicht nur beim nichtstun.

gruß ll

p.s.

Zitat :

Cool'n'Quiet mussten wir in unserem Fall deaktivieren, weil ein Setzen eines niedrigeren Multiplikators sonst nicht möglich war.

ich kriech noch nen fogel http://www.malediven-guide.at/smilies/hammer.gif

Antworten luckylusche

Die Spannungen des 35Watt-X2 sehen gut aus. Wobei es ja irgendwo auch ne Schande wär, so einen Sparmeister gnadenlos zu OCen.

Antworten a_thunder

Zitat :

AMDs Cool'n'Quiet war damit nicht aktiv, da hierfür das Profil „Minimaler Energieverbrauch“ geladen werden müsste. Tests mit aktiviertem Cool'n'Quiet haben jedoch gezeigt, dass hierdurch der Stromverbrauch im Idle-Zustand um weitere 10 Watt gesenkt werden kann.

Intels Stromsparfunktion C1E (nicht jedoch Enhanced Speedstep, EIST) war aktiv,

anscheinend auch von intel bezahlt !

schon bei einem einfachen 3000+ sinkt nach eigener erfahrung der verbrauch um 30W
und das nicht nur beim nichtstun.

gruß ll

p.s.

Zitat :

Cool'n'Quiet mussten wir in unserem Fall deaktivieren, weil ein Setzen eines niedrigeren Multiplikators sonst nicht möglich war.

ich kriech noch nen fogel http://www.malediven-guide.at/smilies/hammer.gif


Die hatten ja nur den 5000+ (2,6GHz, 2x512KB), und haben mit dem Ding die anderen Modelle simuliert. C&Q hätte den Multi wieder auf 13 gesetzt.

Antworten a_thunder

aber ein zusätzlicher test mit orginal 5000+ und CnQ
hätte der ganzen sache hand und fuß gegeben
und verbrauchsunterschiede klar gemacht.
bei so einem test stinken die intels natürlich so gewaltig ab,
daß sich das anscheinend keiner traut.

gruß ll

Antworten luckylusche

Was soll eigentlich diese Virtualisierung bringen bei Prozessoren mit AM2 Sockel?

Bin momentan in der Planungsphase für ein komplett neues System, und stehe quasi am Scheideweg ob ich das erste mal auf Intel setze (D 805) oder bei AMD bleibe.

Also, was bringt Virtualisierung

Antworten drevil2k6

Weiß auch nicht. Aber ob Intels Vanderpool oder AMDs Pacifica. Tritts inne Tonne.

Antworten a_thunder

kannste windows und linux gleichzeitig laufen lassen

gruß ll

Antworten luckylusche

wäre ja sehr interessant wenns vmware besser laufen lassen würde. klingt ja irgendwie danach!

Antworten drevil2k6

nein das sind 2 echte betriebssysteme gleichzeitig

Antworten luckylusche

Zitat :

wäre ja sehr interessant wenns vmware besser laufen lassen würde. klingt ja irgendwie danach!



Im Prinzip ist das auch so. Der Prozessor nimmt VMWare sozusagen Arbeit ab. Dadurch wird das ganze (bei entspr. VMWare-Optimierungen) schneller.

Btw: Xen 3.0.2 hat schon Pacifica-Unterstützung.

fs

Antworten Felix.Schwarz

Zitat :

Weiß auch nicht. Aber ob Intels Vanderpool oder AMDs Pacifica. Tritts inne Tonne.



Pacifica ist - zusammen mit den EE-Versionen - das Interessanteste an den neuen Prozessoren! Endlich kann man mit XEN auch unmodifizierte OS (z.B. Win****) ausführen, auf einem zuverlässigen Rechner vor sich hin vegetieren lassen und irgendwann dann auch ganz abschießen! :-)

fs

Antworten Felix.Schwarz

Zitat :

nein das sind 2 echte betriebssysteme gleichzeitig



Technisch laufen auch bei VMWare Workstation zwei "echte" Betriebssysteme gleichzeitig. Die Frage ist nur, wo die Virtualisierungssoftware sitzt (Kernel/Userspace) und wieviel der Prozessor dabei hilft (Pacifica/VT oder nicht).

fs

Antworten Felix.Schwarz
Tom's Hardware > Foren > Prozessoren > Intel Desktop > Test AM2
Zu:

Es gibt 109 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
Anzeigen