Windows vor Linux starten

Kurze Frage. Hab Ubuntu "Dapper Drake" sowie WinXP Prof auf meinem PC installiert. Beim Start vom PC wird innerhalb von wenigen Sekunden automatisch Ubuntu gestartet. Praktischer wäre aber WinXP, da das öfter gebraucht wird (wenn auch nicht von mir).
Wo stellt man das um?

gibt sopgar was in der ubuntu Wiki

http://wiki.ubuntuusers.de/Grub?highlight=%28grub%29

is auch ganz einfach zu bearbeiten!!

richtig :!: Und es nervt mich auch immer wieder auf's neue wenn ich alles neu anpassen darf

naja das hilft dir auch nicht weiter, ich denke, das ist einfach ein grundlegendes Problem.

Um einen neuen Kernel verwenden zu können, muss das in die menu.lst eingetragen werden, logisch. Bei Debian/Ubuntu bzw. apt wurde das automatisiert, wenn du einen neuen Kernel installierst, wird sofort die grub angepasst, für Normal-User ist das genial, da man sich um nichts kümmern zu braucht. Ändert man jedoch etwas daran und gibt zB. Kernel-Optionen mit, weiß apt ja nichts davon.


Allerdings fällt mir da ein: bei dem Ubuntu-Notebook meines Bruders wurde die vorherige Windows-Installation erkannt, der grub-Eintrag zu Windows an sich steht immer . gibts da vielleicht ein dpkg-reconfigure grub oder so, wo apt das sich irgendwo speichert? Das wär mal interessant, zutrauen würd ichs ihm auf jeden Fall

dann machste dir halb ne grub.conf fertig. und legst die als "backup" irgendwohin. also da sollte das Problem nicht liegen oder

aber da sieht man mal wieder das schöne an Linux. für ein Problem gibt es soooooo viele Lösungen!


thy sky is the limit

hm axo. Ich bin davon ausgegangen, es funktioniert auch so wie Grub. *sichnächstesmalschlaumacht*

sudo heisst das Zauberwort

Ubuntu hat in der Tat defaultmäßig kein root-Passwort gesetzt - und man braucht es eigentlich auch nicht, weil einen sudo eigentlich auch überall hinbringt. Aber du kannst natürlich eins setzen, wenn du es unbedingt brauchst ;-)

Na ist doch ganz einfach. Wenn du normalerweise
[code:1:435467f914]vi foo.bar[/code:1:435467f914] eintippen würdest, dann schreibst du jetzt halt einfach
[code:1:435467f914]sudo vi foo.bar[/code:1:435467f914].
Du wirst dann nach einem passwort gefragt, das ist dann dein normales Benutzerpasswort. Nun kannst du die Datei mit root-Rechten bearbeiten.

Also wenn du Linux benutzt, solltest du dich zügig an die Befehlszeile gewöhnen, denn das ist Linux und ohne Shell wird man immer relativ schnell an die Grenzen stoßen, wenn man mehr tun will als eben Briefe schreiben oder im Internet surfen.

Der vi ist ein Texteditor. Durch die Eingabe von [code:1:05b648d0c9]vi foo.bar[/code:1:05b648d0c9] würdest du also eine Datei namens foo.bar mit dem Texteditor vi öffnen. Da vi aber - nach emacs - der wohl komplexeste (und weltbeste) Texteditor ist, solltest du für den Anfang lieber gedit benutzen, ein grafisches Tool. Das Shell-Kommando lautet also entsprechend [code:1:05b648d0c9]gedit foo.bar[/code:1:05b648d0c9]Statt foo.bar schreibst du natürlich den Namen der Datei, die du bearbeiten willst, also etwa menu.lst.

Um diesen Befehl jetzt eben im Kontext des Superusers auszuführen (der ja Schreibrechte auf die Datei besitzt), setzt du das sudo vor den Befehl:[code:1:05b648d0c9]sudo gedit /boot/grub/menu.lst &[/code:1:05b648d0c9]
(Das & am Ende sorgt dafür, dass der Prozess in den Hintergrund geschoben wird, ansonsten bleibt deine Shell für die Dauer der Programmausführung gesperrt.)

Keine Sorge, Linux ist ein komplexes Thema, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Nur Mut.

Lektüre für ruhige Stunden: http://www.galileocomputing.de/openbook/unix_guru/

also ich find ja der weltbeste und großartigste Editor _vor_ emacs .
*flitz*

ps: gibt übrigens echt riesige Glaubenskriege zwischen denen, hätt ich gar nicht gedacht

noch mehr Lesefutter:
http://www.galileocomputing.de/openbook/ubuntu/

auch wenn der Anfang meiner Meinung nach mittlerweile etwas arg übertriebene Lobeshymnen auf Mark Shuttleworth schwingt. Im Prinzip ist es doch nur nichts anderes als ein geändertes Geschäftsmodell, früher oder später erwartet er sich sicher auch mal Gewinn . oder ich irre mich und er ist ein herzensguter Idealist

Boah endlich jemand der nicht auf VI schwört

Ich mag vi überhaupt nicht. auch wenn er ab und zu einen Vorteil haben soll, welchen ich anscheinend nicht nützen kann
oder muss

Gruss Sam

Ja, da hatte ich mich im Satz etwas verheddert. Ich halte vi für den weltbesten, emacs aber für den komplexesten (im negativen Sinne des Wortes) Editor. ;-)