Tom's Hardware > Foren > Eigene Website, Hosting, Webdesign, Programmieren > Multi Kulti

Multi Kulti

Forum Eigene Website, Hosting, Webdesign, Programmieren : Multi Kulti

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Wort:    Username:           
 
Saty   20.07.2006 um 09:44:34

Langsam find ich es echt witzig, wer mich so alles besucht: ;-)

[code:1:15d80b15c7]49.38% Firmen (COM)
17.57% Netzwerke (NET)
14.13% Unbekannte Adressen
09.51% Deutschland
03.61% Oesterreich
03.07% Schweiz
01.47% Frankreich
00.45% Brasilien
00.44% Belgien
00.06% Mexiko
00.01% Polen
00.03% Japan
00.03% Rumaenien
00.03% Dominikanische Republik
00.03% Saudi Arabien
00.02% Malaysien
00.02% Russische Foederation
00.00% USA-Univers./Schulen
00.02% Australien
00.01% China
00.01% Kolumbien
00.01% Indien
00.00% Italien
00.01% Organisationen (ORG)
00.01% Alte Arpanet-Adressen
00.02% Kanada
00.01% Chile
00.01% Suedkorea
00.01% Niederlande
00.01% Singapur[/code:1:15d80b15c7]


Wie sieht das denn bei euch aus?

Anzeigen
fry   20.07.2006 um 10:34:16
- 0 +

Ganz so detailliert hab ich's nicht. ;-)
Aber hier meine Top10 für 2006 (sehr viel "konventioneller";):

[table:347148c5ec][mrow:347148c5ec][mcol:347148c5ec]#[mcol:347148c5ec]Herkunft[mcol:347148c5ec]Anzahl[mcol:347148c5ec]Anteil
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]1[col:347148c5ec]Deutschland[col:347148c5ec]3349101[col:347148c5ec]83.7 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]2[col:347148c5ec]Vereinigte Staaten[col:347148c5ec]116474[col:347148c5ec]2.9 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]3[col:347148c5ec]Österreich[col:347148c5ec]103177[col:347148c5ec]2.6 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]4[col:347148c5ec]Vereinigtes Königreich[col:347148c5ec]90136[col:347148c5ec]2.3 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]5[col:347148c5ec]Schweiz[col:347148c5ec]31035[col:347148c5ec]0.8 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]6[col:347148c5ec]Niederlande[col:347148c5ec]13659[col:347148c5ec]0.3 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]7[col:347148c5ec]Frankreich[col:347148c5ec]6643[col:347148c5ec]0.2 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]8[col:347148c5ec]Netzwerk[col:347148c5ec]6527[col:347148c5ec]0.2 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]9[col:347148c5ec]Belgien[col:347148c5ec]5802[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]10[col:347148c5ec]USA Kommerziell[col:347148c5ec]4970[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]11.[col:347148c5ec]Japan[col:347148c5ec]4785[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]12.[col:347148c5ec]Schweden[col:347148c5ec]3993[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]13.[col:347148c5ec]Ungarn[col:347148c5ec]2679[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]14.[col:347148c5ec]Spanien[col:347148c5ec]2554[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]15.[col:347148c5ec]Italien[col:347148c5ec]2434[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]16.[col:347148c5ec]Luxemburg[col:347148c5ec]2285[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]17.[col:347148c5ec]Polen[col:347148c5ec]2103[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]18.[col:347148c5ec]Portugal[col:347148c5ec]2077[col:347148c5ec]0.1 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]19.[col:347148c5ec]Dänemark[col:347148c5ec]1650[col:347148c5ec]0.0 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]20.[col:347148c5ec]Russische Föderation[col:347148c5ec]1521[col:347148c5ec]0.0 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]21.[col:347148c5ec]Irland[col:347148c5ec]1406[col:347148c5ec]0.0 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]22.[col:347148c5ec]Finnland[col:347148c5ec]1105[col:347148c5ec]0.0 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]23.[col:347148c5ec]Kanada[col:347148c5ec]965[col:347148c5ec]0.0 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]24.[col:347148c5ec]Tschechische Republik[col:347148c5ec]949[col:347148c5ec]0.0 %
[row:347148c5ec][col:347148c5ec]25.[col:347148c5ec]Ehemalige Sowjetunion[col:347148c5ec]745[col:347148c5ec]0.0 %
[/table:347148c5ec]

Antworten fry
Saty   20.07.2006 um 10:40:39
- 0 +

Hoioioi. Deutschland vor. ;-)


Frag mich aber auch, warum ich Besuche aus ganz "unkonventionellen" Ländern bekomme, da die Page ja komplett in Deutsch gehalten ist.


Aber vielleicht wollen sie auch nur Bilder kucken. ;-)


Wie machst du deine Statistiken?
Ich nutz momentan noch den Standard-Webalizer von allinkl.



EDIT:

Grade noch gesehen. auch für Juli 06:

IE - ca. 5%
FF - ca 82%

;-)

Antworten Saty
fry   20.07.2006 um 11:17:16
- 0 +

Zitat :

Wie machst du deine Statistiken?
Ich nutz momentan noch den Standard-Webalizer von allinkl.


Ich nutze (noch) die Standard-Logs von Schlund, aber die geben echt nicht viel her und werden furchtbar schlecht gepflegt (z.B. taucht da in den Stats der IE in jeglicher Form und Farbe auf, ALLE FF-Versionen, Linux oder Windows, werden aber unter "Netscape 5.0" zusammengepfercht. Von Safari, Opera, . ist gar nichts zu sehen). Daher habe ich derzeit noch einen Nedstat-Service laufen, der auch nicht ideal ist, aber wenigstens etwas mehr Output liefert. Muss mich da echt mal hinsetzen und mich drum kümmern, aber. wann? ;-)

Zitat :

IE - ca. 5%
FF - ca 82%


Oh, das sieht bei mir verheerender aus ;-)

[table:6535d346e7][mrow:6535d346e7][mcol:6535d346e7]#[mcol:6535d346e7]Browser[mcol:6535d346e7]Anteil
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]1.[col:6535d346e7]Internet Explorer 6.x[col:6535d346e7]74.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]2.[col:6535d346e7]Mozilla Firefox 1.x[col:6535d346e7]18.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]3.[col:6535d346e7]Internet Explorer 5.x[col:6535d346e7]1.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]4.[col:6535d346e7]Mozilla 1.x[col:6535d346e7]1.0 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]5.[col:6535d346e7]Opera 8.x[col:6535d346e7]0.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]6.[col:6535d346e7]Opera 7.x[col:6535d346e7]0.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]7.[col:6535d346e7]Opera 9.x[col:6535d346e7]0.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]8.[col:6535d346e7]Mozilla Firefox[col:6535d346e7]0.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]9.[col:6535d346e7]Safari 1.x[col:6535d346e7]0.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]10.[col:6535d346e7]Netscape 4.x[col:6535d346e7]0.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]11.[col:6535d346e7]Netscape 7.x[col:6535d346e7]0.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]12.[col:6535d346e7]Netscape 3.x[col:6535d346e7]0.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]-[col:6535d346e7]Unbekannt[col:6535d346e7]0.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]- [col:6535d346e7]Gesamt[col:6535d346e7]100.0 %[/table:6535d346e7]

Völlig deprimierend:
[table:6535d346e7][mrow:6535d346e7][mcol:6535d346e7]#[mcol:6535d346e7]Browser[mcol:6535d346e7]Anteil
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]1.[col:6535d346e7]Windows XP[col:6535d346e7]77.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]2.[col:6535d346e7]Windows 2000[col:6535d346e7]11.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]3.[col:6535d346e7]Windows 98[col:6535d346e7]3.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]4.[col:6535d346e7]Windows 2003[col:6535d346e7]3.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]5.[col:6535d346e7]Linux[col:6535d346e7]1.3 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]6.[col:6535d346e7]Mac OS[col:6535d346e7]1.0 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]7.[col:6535d346e7]Windows NT[col:6535d346e7]0.7 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]- [col:6535d346e7]Unbekannt[col:6535d346e7]1.0 %
[row:6535d346e7][col:6535d346e7]- [col:6535d346e7]Gesamt[col:6535d346e7]100.0 %[/table:6535d346e7]

Antworten fry
Saty   20.07.2006 um 11:47:58
- 0 +

Zitat :

Ich nutze (noch) die Standard-Logs von Schlund, aber die geben echt nicht viel her und werden furchtbar schlecht gepflegt
.
Daher habe ich derzeit noch einen Nedstat-Service laufen, der auch nicht ideal ist, aber wenigstens etwas mehr Output liefert.




Da fällt mir grad siedend heiss ein, daß ich mir gleich nach Erscheinen von google-analytics, noch einen Account sichern konnte.

Hab seither aber nie mehr reingeschaut. ;-)


Das könnte vlt. noch ne Alternative sein. werd mal kucken.



Zitat :

(z.B. taucht da in den Stats der IE in jeglicher Form und Farbe auf, ALLE FF-Versionen, Linux oder Windows, werden aber unter "Netscape 5.0" zusammengepfercht. Von Safari, Opera, . ist gar nichts zu sehen).




Oje.. das ist echt nicht doll.

Bei mir dröselt er sogar die ver&%$" bots auf. die Seppel melden sich als Mozilla, merk ich grad, zumindest die googlebots.

Antworten Saty
Flyer   20.07.2006 um 15:06:03
- 0 +

Hm.über 3Millionen Zugriffe. Das ja mal gar nich so übel.

Scheint ja doch Leute zu geben die wirklich gefallen an Deiner Page finden.

Weiter so!

Antworten Flyer
luckylusche   20.07.2006 um 15:14:38
- 0 +

jaja
Saty übernimmt demnächst googl

:) ll

Antworten luckylusche
Saty   20.07.2006 um 20:10:51
- 0 +

Die 3 Mille sind von fry.


Muss meine mal zusammenzählen, aber ich glaub ich komm noch nichmal auf eine. ;-)

Antworten Saty
konkretor   20.07.2006 um 20:42:57
- 0 +

Bei mir sieht es etwas anderst aus http://www.arbeitslosenverwaltung.de/stuff/konkretor/sonstiges/webseiten_besuch.gif


Das ist vom Juni

Antworten konkretor
luckylusche   24.07.2006 um 00:03:49
- 0 +

rechtsklick aufs bild
und dann "Grafik speichern unter"

gruß ll

Antworten luckylusche
luckylusche   24.07.2006 um 00:08:30
- 0 +

uups du hasts gemerkt :D
*öchom* ich meine :oops:

ich kenn mich aber auch nicht aus :(
ll

Antworten luckylusche
Saty   24.07.2006 um 00:24:35
- 0 +

Kommt auf den Provider an. wo wird deine Page denn gehostet?

Antworten Saty
Visitor   24.07.2006 um 12:20:41
- 0 +

Hi!

Ich habe meine Page von einem Privaten Anbieter.
Kannst du damit etwas anfangen?

[code:1:5fd298160d]82.192.20.160
Record Type: IP Address


OrgName: RIPE Network Coordination Centre
OrgID: RIPE
Address: P.O. Box 10096
City: Amsterdam
StateProv:
PostalCode: 1001EB
Country: NL

ReferralServer: whois://whois.ripe.net:43

NetRange: 82.0.0.0 - 82.255.255.255
CIDR: 82.0.0.0/8
NetName: 82-RIPE
NetHandle: NET-82-0-0-0-1
Parent:
NetType: Allocated to RIPE NCC
NameServer: NS-PRI.RIPE.NET
NameServer: NS3.NIC.FR
NameServer: SEC1.APNIC.NET
NameServer: SEC3.APNIC.NET
NameServer: SUNIC.SUNET.SE
NameServer: TINNIE.ARIN.NET
Comment: These addresses have been further assigned to users in
Comment: the RIPE NCC region. Contact information can be found in
Comment: the RIPE database at http://www.ripe.net/whois
RegDate: 2002-11-23
Updated: 2004-03-16
[/code:1:5fd298160d]

Antworten Visitor
fry   24.07.2006 um 13:38:47
- 0 +

Zitat :

Ich habe meine Page von einem Privaten Anbieter.


Dann solltest du dich mal bei dem privaten Anbieter (jm-data?) erkundigen. Aber wie es scheint, ist der webalizer zumindest installiert, wenn auch nicht defaultmäßig zugreifbar (-> http://82.192.20.160/webalizer/).

Antworten fry
Visitor   24.07.2006 um 17:25:19
- 0 +

Hi!

aha.

Werde mal Jürgen Meixner (JM DATA) kontaktieren.

Danke!

mfg
Visitor

Antworten Visitor
Saty   08.08.2006 um 14:21:21
- 0 +

Zitat :

Da fällt mir grad siedend heiss ein, daß ich mir gleich nach Erscheinen von google-analytics, noch einen Account sichern konnte.

Hab seither aber nie mehr reingeschaut. ;-)


Das könnte vlt. noch ne Alternative sein. werd mal kucken.




Is tatsächlich eine gute Alternative.
Die Zahlen sprechen zwar eine andere Sprache, als der Webalizer, aber das muss ich mir mal über einen längeren Zeitraum anschauen.


http://home.arcor.de/daniel.foerster/support/google_analytics.png


Jedenfalls beeindruckend, was man alles auslesen kann.
Hätte nicht gedacht, daß noch so viele Modem-User unterwegs sind zB.


Aber zum Glück gibts keine kleineren Auflösungen mehr als 1024x768. ;-))

Antworten Saty
a_thunder   08.08.2006 um 14:50:34
- 0 +

Sag das nicht. Der Rechner meiner Frundin hat son altes 15" Aldi-Röhrenteil dranhängen. Der lief bis vor kurzem auf 800*600. Das Bild war in 1024 unerträglich (helle Balke, Flimmern.) Vor ner Weile hab ich mal rumprobiert: auf 1024*768 läuft er bei 72Hz gut. Schon 70 oder 75Hz sorgen wieder für ein Scheißbild. Von daher kann sogar dir auch noch jemand mit einer derartigen Auflösung über die Leber laufen.

Antworten a_thunder
Saty   08.08.2006 um 15:19:36
- 0 +

Das mag sein. auf meiner Seite war aber niemand mit < 1024x768.


Und nur das ist interessant für mich. ;-)

Antworten Saty
Saty   08.08.2006 um 16:24:52
- 0 +

:?: :)


Was ich nur sagen wollte. ich werde kein Aufwand für 0,001% aller Besucher meiner Webseite betreiben.

Denen mute ich dann einfach zu, zu scrollen. ;-)

Antworten Saty
a_thunder   09.08.2006 um 08:39:53
- 0 +

Wie schrecklich!! :shock: :shock:

Mach dich bereit, ich komm gleich in 320*240 bei 43Hz mit Zeilensprung auf deine Seite :P

Antworten a_thunder
Saty   21.08.2006 um 12:49:57
- 0 +

http://www.golem.de/0608/47201.html


Neuanmeldungen für Google Analytics werden jetzt wieder angenommen. :)


Kanns nur empfehlen, die Auswertemöglichkeiten sind wirklich vielfältig.
Nur die Page-Hits unterscheiden sich zahlenmäßig doch sehr stark vom Webalizer.

Weiss grad nicht, wem ich glauben soll. ;)

Antworten Saty
castortroy   30.08.2006 um 17:18:12
- 0 +

"richtiger" als webalizer gehts doch eigentlich gar nicht, da der doch die lokalen logfiles benutzt für die auswertung.

Antworten castortroy
Saty   31.08.2006 um 10:17:58
- 0 +

Stimmt ja. hmmmmm


Du weisst nicht zufällig, wie ich Bots rausfiltern könnte? ;)

Antworten Saty
castortroy   31.08.2006 um 12:34:36
- 0 +

du solltest dir mal http://www.awstats.net/ anschauen. das wird im gegensatz zu webalizer noch aktiv weiterentwickelt und hat deutlich mehr features (unter anderem zeigt es auch suchmaschinen spider gesondert an).

Antworten castortroy
Saty   31.08.2006 um 13:15:08
- 0 +

Sieht super aus.


Weiss aber grad nicht, wie ich die Installation der Perl-Scripte durchführen soll.
Hab schliesslich nur nen Standard-FTP-Zugang zu meiner Domain.

Oder kann man sich normalerweise auch per SSH auf seine Domain connecten. hab ich noch nie probiert.

Antworten Saty
castortroy   31.08.2006 um 13:21:34
- 0 +

das kommt darauf an, was für ein hosting paket du bei deinem anbieter hast.

aber nur mit ftp geht auch webalizer nich (wenns nich vorinstalliert ist).

Antworten castortroy
Saty   31.08.2006 um 13:33:20
- 0 +

Laut Profil auf der Homepage nicht. (WebPrivatL)


Kanns von der Arbeit aus auch nicht versuchen. probiere es zuhause mal.



Schonmal vielen Dank für den Tipp, geht stark in die Richtung, in der ich gesucht hab.
Was mich bei Google Analytics mittlerweile aufregt, ist die träge und "flashy" Optik. da kommt mir sowas grade recht. ;)

Antworten Saty
castortroy   31.08.2006 um 13:52:32
- 0 +

okay, webalizer ist vorinstalliert. aber awstats wirst du auf dem webspace nich nutzen können.

alternative wäre hier, dass du dir die logfiles downloadest und zu hause mit awstats die statistik erstellst und anschliessend in nen unterordner wieder hochlädtst.

is zwar wenig komfortabel aber der einzige weg IMHO. präziser als jedes cqcounter oder google analytics wäre es trotzdem allemal.

Antworten castortroy
Saty   31.08.2006 um 14:23:24
- 0 +

Zitat :

alternative wäre hier, dass du dir die logfiles downloadest und zu hause mit awstats die statistik erstellst und anschliessend in nen unterordner wieder hochlädtst.




Jo. wobei das wieder hochladen nicht sein muss.
Würde mir auch reichen wenn ich die Logs zuhause grafisch aufbereiten kann.


Also schreib ich mir einfach nen cron-job, der mir das tägliche Log per wget oder ftp holt und gut is.

*probiertsaus*

Antworten Saty
Sylv3ster   21.09.2006 um 15:42:55
- 0 +

Was sind dass für tabellen?

Antworten Sylv3ster
Saty   21.09.2006 um 18:04:08
- 0 +

Zugriffsstatistiken. :)

Antworten Saty
itreptil   04.06.2009 um 19:39:13
- 0 +

also bezüglich google analytics - finde ich nicht so toll -> besitze die borderzoo.at seite / www.borderzoo.at und habe alle google gadgets hinzugefügt, doch es klappt einfach nich


lg

Antworten itreptil
Denn1s   22.06.2009 um 13:35:38
- 0 +

Der Thread ist so alt, dass ich beim lesen der ganzen Usernamen die nicht mehr da sind richtig nostalgisch wurde.

------------------------------ Rechtschreibung ist kein Luxus... Also schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben... Mit FF3 Plugins ;)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077
 Antworten Denn1s
Tom's Hardware > Foren > Eigene Website, Hosting, Webdesign, Programmieren > Multi Kulti
Zu:

Es gibt 78 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,400 Sekunden
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Videos
Relative inhalte
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 Z28LET hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Metalfreak hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Anatorax hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 09:51 Jokerman hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 Heide hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 20:34 djm193 hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 nix_klappt hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Eminenz hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 gefahrensucher hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 gefahrensucher hat das Abzeichen Leser erhalten
Anzeigen