Frage zu Bandbreite bzgl. PCIe-RAID-Controller

Hallo zusammen,

da ich mich möglicherweise nach einem neuen RAID-Controller umsehen muß, habe ich mich mal etwas informiert, was es so auf dem Markt gibt. Letztlich werde ich mich im Fall der Fälle wohl zwischen dem Highpoint RocketRAID 2300 und 2310 entscheiden.

Dazu Fragen bzgl. der PCIe-Schnittstelle. Der 2300er läuft über einen 1x-Slot, der 2310er über einen 4x. Da der 2310er nur etwa 25€ mehr kostet, ist die Entscheidung nicht wirklich eine des Geldbeutels, sondern folgende: Laufe ich beim 1x-Slot Gefahr, daß der Controller durch die maximal zur Verfügung stehende Bandbreite ausgebremst wird? Immerhin sind es ja, wenn ich mich nicht täusche, 250 MB/s, und ich glaube kaum, daß das von aktuellen Festplatten geknackt wird, wenn man nicht gerade ein RAID0 mit vier Platten laufen läßt, was ich nicht vorhabe.

Ich würde ja einfach den 2310er nehmen, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich den auf meinem Board betreiben kann. Ich habe zwei 16er Steckplätze, in einem davon eine Grafikkarte. Wenn ich, laut Handbuch, den SLI-Modus einschalte, dann kann ich beide 16er Slots als individuelle 8er betreiben, dann sollte das mit dem Controller gehen. Wird dann aber möglicherweise die Grafikkarte (GeForce6600 GT zur Zeit, wollte ich aber vielleicht auch aufrüsten) ausgebremst? Ich weiß nicht, was da so an Daten fließt, aber wenn man zwei Karten im SLI-Modus hat, laufen die sowieso nur im 8er-Modus.

Wie seht ihr das? Kann ich auch ohne Bedenken oder Vorbehalte zum kleineren Controller greifen? Dann würde ich mir auch nicht die Möglichkeit nehmen, einen SLI-Verbund Grafikkarten zu installieren, ohne mir ein neues Mainboard zulegen zu müssen.

MfG

Es kommt auf den Controller an, wenn es ein Softcontroller ist, und du Raid 5 machts, dann hast mächtig verkehr auf dem Bus. Da könntest du an die Grenzen einer 1X verbindung stoßen.

Danke für eure Antworten. Eigentlich hat sich die Frage, welcher Controller besser paßt, durch einen Blick ins Gehäuse erübrigt, da aufgrund der Grafikkarte (passiv gekühlt) die beiden 1x-Slots ziemlich sicher wegfallen. Aber ich möchte eure Fragen dennoch beantworten:

In meinem Board (GB K8NXP-SLI) gibt es zwei 16er und zwei 1er PCIe-Steckplätze, wobei, wie gesagt, die beiden 1er vermutlich wegfallen, so daß ich nur noch den wieten 16er zur Verfügung hätte.

Das Array, das geplant ist, ist das gleiche wie das, was ich bisher betrieben habe, ein 5er mit drei Platten, eventuell, falls der Platz knapp wird (was wohl nicht so schnell geschenen wird) oder ich mir etwas mehr Performance benötige (was ich ebenfalls für unwahrscheinlich erachte), würde ich mir noch eine vierte Platte besorgen. Das Einsatzgebiet ist vielfältig; Spiele, Programmierung, Videobearbeitung, verschiedene andere Anwendungen.

Daß der RocketRAID ein Softwarecontroller ist, ist mir klar, aber für mehr fehlt mir das Geld, schließlich muß an für einen entsprechenden Controller mal eben das Doppelte bezahlen. Ich denke aber, mit einem X2 3800+ sollte die Prozessorbelastung auch kein Problem darstellen.

Ein RAID 10 - Array ist "in Software" schneller erstellt und die vierte Platte kostet inzwischen häufig auch nicht mehr die Welt. 400GB spezell fürs RAID (TLER) mit 5 Jahren Herstellergarantie kommen ab ca. 160 Euro aufwärts, ansonsten gibt es 400GB - SATA - Platten inzwischen bereits ab um 120 Euro.
Die Wiederherstellung eines RAID5 - Arrays aus 3 Platten zu je 250GB und mehr kann mit einem "dummen" Kontroller schon mal 8 Stunden dauern. Während dieser Zeit darf kein weiterer Plattenausfall passieren und das Array ist für Schreibvorgänge von der Geschwindigkeit her fast unbrauchbar.

RAID5 ist nur gegen Ausfall einer Platte sicher. Das deckt bei Stromausfällen während Schreibvorgängen auch nur einen Teil der möglichen Schäden an den Daten ab. Andere lassen sich erst mit Hilfe einer USV bzw. Backup-Batterie im RAID-Kontroller abfangen.
Siehe z.B. http://www.computerbase.de/forum/s [...] p?t=216673

Und immer brav ans Datensichern denken. Weder RAID1 noch RAID5 ist eine Versicherung gegen das Schadprogramm zwischen Bildschirm und Tastatur.
Erst wenn nach dem Kauf der dafür notwendigen Hardware noch Geld übrig ist, sollte man daran denken, den Plattenspeicher im PC gegen Ausfälle einer oder mehrerer Platten im laufenden Betrieb abzusichern. Soll das ohne wesentlichen Performance-Verlust möglich sein, muss man aber kleckern und nicht klotzen. Der Einsatz von RAID5 mit Preiswert- oder Onboard-Kontrollern ist in dieser Hinsicht grenzwertig.

Ein X2 3800+ dürfte beim kontinuierlichen Schreiben auf einem in Software verwalteten RAID5 - Array übrigens schon um die 30% auslastbar sein. Keine guten Aussichten für nennenswerte Performance-Vorteile gegenüber dem RAID-losen Betrieb.