Welches Mainboard ist am besten für meinen CORE DUO?

So welchen kühler ich nun kaufe, habe ich dank eurer Beratung schnell gewusst.aber ich werd auch aus den Mainboards nicht schlau.

-Die Intel Core 2 Duo Prozessoren passen doch nur auf den Sockel 775 oder?

-Welches Mainboard des Sockels 775 ist denn nu auch noch dafür geeignet? (Preis spielt keine Rolle)

MfG Ich

Danke, da ich mein Board aber bei www.conrad.de kaufen werde.

( Ich bekomm da 26% auf alles )

dachte ich mehr so an dieses:

ASUS MAINBOARD P5WD2-E PREMIUM SO.775

Mein Problem: Das von dir vorgeschlagene Mainboard ist fast das gleiche nur im Namen unterscheidet sich es um einen Buchstaben,

Conrad: ASUS P5WD2-E PREMIUM (P5WD2-E)

Du: ASUS P5WDG2-WS i975X (P5WDG2-WS)

Wo ist denn da nun der Unterschied?!?! Ich bin daraus nicht schlau geworden!? Ist es genau so gut?

MfG Death

hi, des sind 2 verschiedene mainboards. das p5wdg2-ws isn workstation mainboard, wie auch schon im kürzel "ws" beschrieben

Ich würde den Chipsatz P965 auswählen.
Jedes Boad mit diesem chipsatz unterstützt core 2 duo.
Auserdem ist der auch etwas besser wie der P975X

Mfg

Zitat:

Conrad ist trotz deiner 26% immer noch die größte Apotheke!

Dem kann ich nur zustimmen.


Übrigens ist nach meiner Meinung auch das Asus P5B ausreichend.
Es hat ebenfalls den P965 chip und kostet relativ wenig.

naja, das asus hat wenigstens lüfteranschlüsse, was man von den gigabyte-brettern ja nicht behaupten kann

pwr_fan
ch_fan1
ch_fan2

gigabyte ist da meist äusserst knausrig mit

Ich würde Dir nur Boards mit Intel P965 Chipsatz empfehlen !!

z.B.
P5B

Adjust speed as you wish!
- Intel LGA775 Platform
- Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Duo Ready
- Intel® Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 / Celeron® D Ready
- 1066/800/ 533 MHz
- Dual-channel DDR2 800/667/533
- 1x PCI Express x16
- 6x SATA 3Gb/s
- RTL8111B PCI-E Gb LAN
- 8-channel HD Audio
- AI NOS™ / AI Gear / AI Nap


Gruß

hardware

weniger unnötiger Ballast: kein CF

ich will mal ein paar dinge klarstellen :

-965 hat ide : hab nen ds3 und das hat einen solchen anschluss und welch wunder, er funktioniert sogar

- es gibt auch 965 mit sli/cf mit 8/8 , z.b. das gigabyte ds4. allerdings läuft das afaik nur mit gehackten treibern, aber davon hab ich keine ahnung, da eh schmarrn.

- das asus p5b ist müll. das ist die übelste billigverarbeitung, wird heiß wie ne herdplatte(northbrigde) und setzt auf absolute alte technik. von rechtswegen müsste da asrock dranstehen. aber mit asus dran verkauft es sich halt besser für alle unwisenden.

wenn 965er und asus dann bitte p5b deluxe. das ist ein vernünftiges board.

und erzählt nicht immer 975 wäre EINDEUTIG besser : bei gleicher taktzahl ist der 965 eine ecke schneller und unterstützt nativ ddr2 pc6400.

abgesehen davon hat nicht jeder ne alte P4-775 cpu um erstmal das bios zu updaten, weil der conroe auf den alten boards standartmäßig garnicht läuft.

viele denken halt, weil die nummer größer ist, er mehr kostet und cf funktioniert, muss das ding einfach besser sein.

native ide

das erwarte ich auch von einem neuen chipsatz nur is der mid range und der 975 is high end wenn der nachfolger vom 975 kommt wirste es sehen. nur der 975 läuft zu gut so das intel sich wohl noch was zeit lassen wird..

ja was nen toller hinweis.
wenn jemand nen rechner zusammen baut und sich im vorfeld nicht dafür interessiert ob alles zusammen passt dann is das für mich nen idiot! wer bastler ist weiss spätestens seit DDR das nich überall jeder DDR riegel rein kann wo DDR draufsteht.
also is der hinweis in meinen augen was für leute die eh besser die finger vom eigenbau rechner lassen sollten..

ich glaub das wird neuerdings mit doppel "s" geschrieben ^^

hab gleich feierabend.. schreib ich was morgen zu.
schönen abend noch die herren!

amen 8)

da wird doch der hund in der pfanne verrückt.

er ist nicht teurer. stimmt, 200€(gibts günstigere 975 die conroe fähig sind ?) ist nicht mehr wie 80€(msi 965 neo, gutes board). das wollte mein mathe lehrer mir immer weiß machen, aber du hast recht, das ist unfug.

zum anderen ist er nicht schneller, solange man nicht übertaktet. ab einem gewissen OC-punkt(weit über 50%) wird der 975 schneller, aber welchen standart nutzer intressiert das schon ?

hier ein vergleich von ds3 und p5w dx (130€ gegen 200€, 965 gegen 975) :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ht=965+975

und zum 3ten mal : es gibt auch cf für 965, nur nicht nativ vom chipsatz, sondern durch den board hersteller selbst verbaut. deswegen ist es aber nicht schlechter.

also für mich is der geschwindigkeitsunterschied vernachlässigbar.jetz is nur noch der preis zu klären.
name und ausstattung? na ja wie auch immer für das prozessor forum gehts hier nicht schlecht um MBOs 8)

In der Theorie soll der verbesserte Speichercontroller ja auch mehr Leistung bringen, aber wenn man sich den AUSFÜHRLICHEN Test aus www.anandtech.com , einer renommierten Hardwareseite durchliest, der sich gerade eben mit DIESEM Thema beschäftigt, was das beste Board / der beste Chipsatz für Conroe ist, kann man feststellen, dass der 975X immer noch schneller ist und auch nicht teurer (wichtig: gleicher Preis bei Mainboards mit GLEICHEN Leistungen.).
Das P5W-DH wird dort sogar zu ihrem neuen Testboard ausgewählt, weil es so schnell, stabil und super zu übertakten ist.
Ich weiß nicht - hab selten so ein eindeutiges (auf Testdaten / Fakten beruhendes) Testurteil gesehen, daher kann ich auch kaum verstehen, wie hier andere Boards empfohlen werden können, abgesehen vom Preisfaktor natürlich.

klar wers brauch solls kaufen. ich möchte nur keine ammenmärchen hören das 975 schneller ist. das kann anandtech 10 mal erzählen, ich habe sehr viele vergleiche dazu mitlerweile gelesen.

ansonsten kannst beim anandtech artikel ja gern mit dem dq6 vergleichen. was fällt dir in sachen geschwindgikeit da auf ?
und das dq6, das ist im prinzip dasselbe, nur mit ein wenig mehr dran(4fach bios usw)

desweiteren ist der OC test von anandtech hinfällig. Beim asus haben sie beispielsweise die mch spannung usw angehoben um überhaupt auf ein brauchbares ergebnis zu kommen, was die gigabyte serie schon von haus aus problemlos schafft.

zudem ist ein test auf OC in sachen fsb mit einem 6700 nutzlos, weil dort die cpu eher das limit erreicht wie das board. wenn man nen fsb test macht muss man wenigstens einen 6400 nehmen oder eher den 63er, damit man auch wirklich das board testet.

das ist ja wie cpu vergleiche mit voller hdtv auflösung zu machen.

das war ein dummer test, schnell hingeschustert. Wichtige boards fehlen gleich ganz, obwohl sie verfügbar waren. von der qualität ist das mit dem conroe artikel hier bei thg zu vergleichen.

nicht? bei mir aber leider schon - und das ohne oc :x

wer sein geld für sli zu fenster raus wirft, wird wohl auch die 250€ für ein baxaxe haben.

ich halte von CF auch nich sooo viel aber die option lass ich mir gerne offen..
mein kaufgrund für das DH. das umfangreiche paket!