S-ATA2 Ein paar Frägeleien.

Hallöle!

Auf der Suche nach dem Flaschenhals meines Flickwerks von einem PC bin ich wohl endlich auf ihn gestoßen: Unter recht aktueller Hardware tut eine 7 Jahre alte Festplatte ihren Dienst als Betriebssystemheimat.

Dieses Gerät habe ich nun vor in Rente zu schicken, und gegen etwas wesentlich schnelleres aus zu tauschen. Soweit ich mich informiert habe ist das schnellste was sich bei Festplatten im Moment findet etwas mit S-ATA.

Meine Wenigkeit möchte nun so eine superschnelle S-ATA Festplatte einbauen (Schon da sah ich den verdammt langen Schwanz diese Sata-Ratte!).

Wikipedia schreibt nun:
"Die aktuelle Version Serial ATA II verdoppelt [gegenüber S-ATA I] den Durchsatz auf 300 MB/s"

Das hört sich doch schonmal toll an. Leider ist bei meinem "MSI 865PE Neo3" bei 150 MB/s schluss- find ich persönlich doof, aber die Rettung naht in einem potentiellen Käufer.

Nun braucht es natürlich ein S-ATA-II Kompatibles Mainboard (nebst Prozessor), das eine S-ATA-II Festplatte verdauen kann.
Gibt es da Kaufempfehlungen? Ich leide unter einer AMD-Animosität, deswegen würde ich gerne beim Pentium bleiben. Hmmm. War da nicht was mit 64bit? Brauchts dafür was besonderes, oder sind alle modernen Prozessoren 64bit? Bringt mir das überhaupt was?


Im Zusammenhang mit S-ATA-II bin ich auch über RAID gestolpert. Ich habe mich bisher noch nie damit beschäftigt (Ich weis: "RAID = Schneller; Schneller = Gut". Da die Preise für die Platten mit 40€ ja noch gehen (die Größe ist mir recht egal) würde es mir nichts ausmachen die doppelt zu kaufen und zu RAIDen.
Frage nur: Bringt mir das was, geht das mit S-ATA-II, und wenn es geht, mit wieviel mehr Durchsatz kann man rechnen?


Vielen Dank im Vorraus,
Marcel

Ahhh.

Und diese maximalen Übertragungsraten stehen natürlich nicht bei Alternate dabei.

Ist es demnach egal ob meine Festplatte eine 7 Jahre alte 20GB Samsung mit 4200 U/Min und DMA/66 ist, oder zB. eine "Western Digital Raptor WD740ADFD" mit 10000 U/MIN und ATA/150 ist :?:

Nein, das ist nicht egal. Die Rotationsgeschwindigkeit der Platte im Zusammenspiel mit der Datendichte ergibt (u.a.) die Geschwindigkeit. Und beides ist bei aktuellen Platten garantiert höher als bei der alten Samsung. Eine Raptor muss es aber deshalb nicht unbedingt gleich sein.

UDMA4,5,6 bzw. SATA/150/300 sind lediglich Schnittstellenspezifikationen, die sagen überhaupt nichts über die Geschwindigkeit der Platte aus.

ich probiers mal ganz einfach zu erklären

du hast drei autobahnen zu verfügung:

eine mit begrenzung auf 133km/h
eine mit begrenzung auf 150km/h
eine mit begrenzung auf 300km/h

das schnellste fahrzeug welches im moment erhältlich ist
ist eine 16PS ente welche 80km/h schafft

also ist es egal auf welcher autobahn du fährst

es ist aber trotzdem empfehlenswert sich diese ente zu kaufen
weil du im moment ein 1,25PS mofa besitzt
welches blos 25km/h rennt.

gehts so?

gruß ll

das mofa wurde auch ursprünglich für eine 66er landstrasse zugelassen

und er fährts illegal auf dem highway

gruß ll

sata2 unterstützt ncq

http://www.thgweb.de/lexikon/NCQ

das kann man haben, muß aber nicht

gruß ll

p.s.
ist das gleiche wie bei agp4x, agp8x, pcie

Der Autobahnvergleich war echt gut, damit hab ichs kapiert (ist ja auch ein recht komplexes Thema für uneingeweihte).

Sprich: Es ist heut zu Tage nicht wirklich sinnvoll sich eine SATA-2 Platte zu kaufen, ein SATA-2 Mainboard währe eine Zukunftsinvestition, jedoch eigentlich so lange sinnlos, bis die entsprechenden Platten da sind- genau wie es im Moment sinnlos währe sich ein Blue-Ray-Brenngerät zu kaufen (ohne Blue-Ray-Medien).

Da mein Mainboard bereits eine SATA-1 Schnittstelle hat, und mich NCQ recht überzeugt wird wohl in Bälde eine SATA-1 Festplatte in mein Gehäuse wandern, wahrscheinlich eine Raptor (als Partition für System und bestimmte Software).

Vielen Dank für die Hilfe,
Marcel

Nun, das ist sehr schwarz/weiss gedacht, aber im Grunde korrekt. Aber jetzt kommt's ;-) So Festplatten haben ja auch Pufferspeicher und lustige Features wie Read-Ahead (vorausschauendes Lesen von Daten). Forderst du nun Daten an, die sich im Puffer befinden, so nutzen diese durchaus die gesamte Bandbreite. Allerdings wirkt sich dieser Effekt *derzeit* noch kaum aus. Aber mit zunehmenden Puffergrößen wird das auch früher oder später ein Thema.

Meines Wissens unterstützt der Springdale-Chipsatz kein NCQ.

Davon abgesehen zitiere ich mich mal selbst:

Warum also ein SATA1-Auslaufmodell kaufen? Noch dazu eine Raptor? Bestell schonmal Oropax mit. Ich an deiner Stelle würde schauen, bei welcher Platte du die meisten GB/Euro bekommst und entsprechend bei einer 7200rpm-Platte zuschlagen. Ich empfehle immer gerne Samsung, Seagate (5 Jahre Garantie!) und Western Digital. 8 MB Cache sollte sie aber schon mindestens haben. Der Geschwindigkeitsunterschied zu einer 10.000rpm-Platte wie der Raptor ist kaum feststellbar.

Laut http://www.alternate.de/html/shop/ [...] baseId=530 hat die Raptor durchaus NCQ. Was Lautstärke angeht, so macht die leider keinen Unterschied mehr, ich habe mich mit der Grafikkarte schon was die Lautstärke angeht in die Nesseln gesetzt, ich kann nicht glauben, dass es etwas lauteres als die GeForce 6800GT gibt. Die GB sind bei mir auch eher nebensächlich, ich habe noch eine Externe Platte (bei der vor genau zwei Stunden der Kontroller abgeraucht ist. Ist heute einfach nicht mein Tag).

Mit Samsung hab ich auch bisher sehr gute Erfahrungen gemacht- die alte 20er ist von Samsung und läuft, und läuft und läuft, auch sonst bin ich mit meiner Samsunghardware hoch zufrieden.

Nur was habe ich von einer SATA-2-Platte, was ich von einer SATA-1 Platte nicht habe? Sie ist im Moment gleich schnell, und selbst mit SATA-2 Mainboard wird sie nie schneller werden.

Die Bedenken das man die Raptor nicht merkt, hab ich aber auch, insbesondere bei deren Preis.

Gibts eigentlich im Netz irgendwo eine Übersicht? So ne Art Benchmark für Festplatten?

@ nick2503
mal ne frage am rande:
ich hab ja ne sata-1 platte , ein sata-2 board, nun möchte ich gerne nochmal eine 250 gb platte holn, ist die Samsung SP2504C SATA2 denn empfehlenswert? ist die irgendwie laut oder hat sie irgendwelche nachteile, weshalb sie so billig ist? also preis/gb..

weilda du sie schonmal hast, kann ich ja gleichmal fragen^^

Hallo Marcel,

hier: http://tomshardware.thgweb.de/charts/festplatten.html


Gruß
Scotty

Die Platte schon, aber der ICH5 (dein Festplatten-Controller) nicht. Nützt dir also nichts.

wie wärs mit ner sata2 platte
alle aktuellen unterstützen diesen standard
und der preisunterschied ist nur kapazitätsabhängig.

gruß ll

Hi,
will mir auch grad ne neue Festpaltte kaufen und hab mir mal den Post durchgelesen.
Hab aber noch eine Frage, ich hab ein Abit NF7-S Board. Also schon etwas älter. Diese Board hat einen SATA Anschluss. Hat ne SATA II Platte einen neuen Anschluss fürs Mainboard, oder wird die auch an den normalen SATA Port angeschlossen? Nicht dass ich da Probleme bekomme, wobei ich sie ja auch noch auf SATA I umjumpern könnte, oder?

man muß nicht zwangsweise umjumpern.
sind nur wenige festplatten die bei bestimmten controllern probleme bereiten.

theoretisch passt jede sata platte an jeden controller
(mit jedem kabel)

gruß ll