Samsung HD320LD vs. Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620A

Sepps.

Beide Platten sind zur Zeit bei Arlt für gerademal 88 Euro zu haben.
Die technischen Daten (Angaben von Arlt.com):

Samsung HD320LD Spinpoint T133:
Bus-Typ : Ultra ATA/100
Kapazität : 320 GB
Umdrehungen : 7200 UPM
Transferrate : 100 MB/s
Zugriffszeit : 8.9 ms
Puffer : 8192 KB
Akustische Geräuschentwicklung : 29 dB(A)
MTBF : 600000 Stunden

Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620A:
Bus-System: UDMA/66 / UDMA/100
max. Bus-Transferrate : 100 Mb/s
Umdrehungsgeschwindigkeit : 7200 U/min
mittlere Zugriffszeit der Platte : 8.5 ms
Cache : 16384 KB
Laufgeräusch - Ruhe : 25 db(A)
Laufgeräusch - im Betrieb : 27 db(A)
Stoßsicher - im Bertrieb : bis 68 G
Stoßsicher - im Ruhezustand : bis 300 G
Motor Technology : Seagate SoftSonic

Die Seagate sieht von den technischen Specs. interessanter aus. Als Anforderung stelle ich an die Platte, dass sie
1. Möglichst kühl bleibt (keine aktive Kühlung oder zusätzliche Kühlkörper) und
2. möglichst leise zu Werke geht.

Ausgehend von der Stromaufnahme, könnte die Seagate leicht wärmer sein (Quelle: Herstellerseite)
Seagate:
POWER MANAGEMENT (Watts):
ACTIVE _______________12.4
IDLE _________________9.3
STANDBY (typ/max) ____0.8/

Samsung:
Read/Write On-Track(typ.) : 9.6 W
Seek(typ.) : 10.4 W
Idle (typ.) : 8.0 W
Standby(typ.) : 0.45 W
Sleep(typ.) : 0.45 W

Ausgehend von diesem Bericht Samsung rüstet auf: T133-Serie mit 300 GB
Könnte man annehmen, dass die Temperaturen beider Platten irgendwo um die 45-47°C liegen sollten, also Erbsenzählerrei, oder?

Geschwindigkeit ist nicht wirklich von belang, da die Platte als Archiv bzw. Auslagerungs-/ Backup Platte gedacht ist.

Zu welcher würdet ihr raten? Bei der Ähnlichkeit ist das wohl letztlich eine Glaubensfrage.

Greets Cop

die marke ist eine glaubensfrage (bin für seagate)
und die temperatur der platte ist mehr von deren einbau
und dem luftdurchsatz im gehäuse
als von minimalen leistungsaufnahmeunterschieden abhängig

gruß ll