7950 GT vs 7900 GTO vs 1900 XT (alle 512MB)

Hallo,
ich habe euch ja bereits nach eurer Meinung zu meinem zusammengestellten System gefragt, und wurde auch sehr gut beraten. Nun, wo ich kurz vor dem Kauf stehe, und mir noch immer bei der Grafikkarte unsicher bin, wollte ich nochmal eure Meinung hören.

Kandidat Nr.1:
Leadtek PX7950 GT 512MB 255 €
Die Grafikkarte ist der Nachfolger von der 7900 GT, soll wohl etwa 5-7% schneller laufen und den G71-Bug behoben haben, sowie den Fehler in der Lüftersteuerung. Die Karte von Leadtek verwendet zudem nicht den Referenzkühler von nVidia ist somit sehr leise (0,2-0,6 Sone). Wie ich finde eine sehr interessante Karte.

Chiptakt: 550 Mhz
Ramtakt: 700 Mhz

Kandidat Nr.2:
MSI NX7900GTO 512 MB 229 €
Über die 7900 GTO ist noch nicht viel bekannt. Sie soll angeblich ursprünglich für den OEM Markt sein, ist jetzt aber doch auf dem Markt aufgetaucht. Sie soll bis auf im Ramtakt der GTX in fast nichts nachstehen, hat allerdings noch den gefürchteten G71-Bug, und ist leider auch nicht so schön leise wie die Leadtek.

Chiptakt: 650 Mhz
Ramtakt: 660 Mhz

Kandidat Nr.3:
Sapphire Radeon X1900 XT 256 MB bzw. 512 MB 233€ bzw. 299€
Leistungsmäßig der 7950 GT noch deutlich überlegen min. 10% + HDR A + BB. Leider sehr laut, stromhungrig und heiß. Man müsste also noch einen leiseren Kühler verbauen, da ich schon auf die Laufruhe Wert lege (+ 20€).

Chiptakt: 625 Mhz
Speichertakt: 725 Mhz
_______

Das sind also im Moment die Kandidaten zwischen denen ich schwanke. Die X1900XT 512MB ist mir eigentlich zu teuer, weshalb ich eher auf die 256 MB Variante schiehle. Leistungsmäßig, soll ja selbst die der 7950 GT den Rang ablaufen.

Habt ihr bereits Erfahrungen mit den Karten gemacht, oder von ihnen gehört? Hoffe ihr könnt mir helfen.

Grüße, Daniel

Ja, die GTO ist wirklich sehr Interessant, allerdings auch seltsam, dass Nvidia die so günstig auf den Markt schmeißt, wo doch die 7950 GT gerade erst frisch auf den Markt gekommen ist.

Habe nochmal eine Frage zum Takt. Ging bisher immer davon aus, dass man vor allem durch das erhöhen des Ramtakts (natürlich im Verhältnis zum Chiptakt) die größeren Leistungsschübe erreicht. Warum gilt dann die GTO als deutlich schneller als sein Mitkonkurenten aus eigenem Haus?

Danke schonmal für deine Meinung.

Grüße, Daniel

Ne, die GTO hat genau wie die 7950GT und die 7900GT 24 Pixelpiplines und 8 Vertexshader. Sie unterscheidet sich alleine im Takt:

7900 GT : 450/660 Mhz (Chip/Ram)
7950 GT : 550/700 Mhz
7900 GTO: 650/660 Mhz
7900 GTX: 650/800 Mhz

In ungefähr der gleichen Reihenfolge soll sich ja auch der Leistungsunterschied in ca. 5% Schritten verhalten. Deshalb wird für mich der Leistungsgewinn der GTO nicht ganz ersichtlich, außer ich habe mich in der Annahme getäuscht, das der Ramtakt eher für Leistungssprünge verantwortlich ist. Oder es sind doch die Satten 100 Mhz im Chip, die dann durch die niedrigeren Ramtakt relativiert wird?! Für 229€ ist die GTO dann denke ich jedenfall ein echtes Schnäppchen. Hat jemand vielleicht jemand genauere Angaben zur Lautstärke des GTX Lüfters der auch auf der GTO verbaut wird? Lese immer "nur", dass er verhältnismäßig leise sein soll. Und kann mir jemand den Vorteil der GTO (die leider im Moment noch nicht verfügbar ist) gegenüber der 7950 GT (leistungsmäßig) nennen? Wie gesagt, bin ein wenig verwirrt, bei den ganzen Auslaufmodellen mit denen Nvidia nochmal ihre letzten G71 Chips raushauen möchte

der ramtakt ist für den speicherdurchsatz da:
800 (1600) mhz ramtakt ~ 51 GB/s
660 (1320) mhz ramtakt ~ 42 GB/s

die werte hab ich vom ocen meiner karte.

also ehrlich muss ich sagen, ich bekomme durch das ocen des ramtakts nicht richtig viel leistung.
ob 700 oder 800 kaum ein unterschied, wenn ich sogar 900 mache merk ich gar nichts im gegensatz zu 800.

wenn ich aber den chiptakt erhöhe, verändert sich die pixel und texel füllrate.

450 mhz ~ 10800 MPixel/s
550 mhz ~ 13000 MPixel/s
585 mhz ~ 14000 Mpixel/s

hier merke ich deutlich den performance zuwachs. von 8000 3dmark punkten rauf auf 10000.
bei speicher sind es nur 500 punkte zuwachs.

scheint wohl so, dass ältere karten ein problem mit ihrem speicher hatten, die neuen haben damit kein problem mehr, die 50 gb/s reichen vollkommen.

deshalb nimm die gto, sie ist eigentlich eine gtx mit normalem gt speicher. den bekommt man sicherlich locker auf 1600, also die karte auf gtx niveau
mein samsung speicher geht bis auf 800 mhz ( mit bios mod bis auf 900, ka warum.)

Hi
Ich schwanke momentan auch bei Grafikkarten in dieser Preisklasse und tendiere zur GTO.

Hier jetzt eine kleine Frage:
Was ist der G71-Bug? (Verzeiht meine Unwissenheit)

Und gibts ihrgendwo gute Tests/Benchmarkvergleiche zu der Karte?

>>>Habe nochmal eine Frage zum Takt. Ging bisher immer davon aus, dass man vor allem durch das erhöhen des Ramtakts (natürlich im Verhältnis zum Chiptakt) die größeren Leistungsschübe erreicht. <<<

Da irrst du gewaltig. Speicher ist, egal ob Grafik oder Hauptspeicher heutzutage einfach schnell genug..

Schau doch einfach mal in den THG Titel über die 1950XTX - die hat am Ende nur schnelleren DDR4 Speicher. Die Ergebnisse sind nicht so überzeugend!

Welchen Bug meinst du? Ich hab mit den 7900GT Karten noch nie nen Problem gehabt.

Aber gute Wahl. Brauchste keinen ATI Virus installieren.

hi,

wie würdet ihr die asus 7900 GT top im vergleich zu diesen karten einstufen??

mfg xake