Hallo,
ich habe angefangen mich mit dem Intel Core2Duo zu beschäftigen und mir ist der Unterschied zwischen den Chips nicht klar. Ich liebäugele mit dem E6300. Den gibt es allerdings mit Allendale-Kern und Conroe-Kern. Was macht den Unterschied bei den beiden? Ist einer von beidem ne "beschnittene" Version?

MFG

den 6300 gibts nur mit allendale kern und nicht mit conroe.

der wichtigste unterschied(keine ahnung obs noch weitere gibt) :

allendale = 2mb cache
conroe = 4mb cache

wobei es den 6300 wie gesagt, eh nur als allendale gibt.

Den E6300 gibt's ganz bestimmt nicht als Conroe .
E6300 und E6400 haben den Codenamen Allendale,
E6600 und E6700 den Codenamen Conroe und der X6800 hat iirc den Codenamen ConroeX oder sowas.
Der Unterschied zwischen Conroe und Allendale ist der beim Allendale geringer ausfallendere L2-Cache (Der Conroe hat 4 MB, der Allendale "nur" 2 MB). Dies macht bei gleicher Taktrate einen Performance Unterschied von - je nach Anwendung - 5 bis maximal 10%. Dafür braucht der Conroe aber auch höhere Spannungen, was den Allendale für OCer sehr interessant macht.
Der Unterschied zwischen Conroe und ConroeX ist dann nochmal der frei wählbare Multiplikator, für OCer.

Ich bin mir nicht 100% sicher, ob es den E6300 bzw. E6400 auch als Conroe gibt, wo 50% des Caches abgeschaltet/defekt sind.

Ich würde eher darauf tippen, das der eine Händler den als Conroe listet und der andere als Allendale. Das ist aber Quatsch. Das sind alles Allendales - meines Wissens/siehe oben.

Im Normalfall gibt es den Allendale als 6400 und 6300 und den Conroe als 6600, 6700 und 6800E. Unterschied ist das der Allendale nur 2MB L2 Cache hat und der Conroe 4MB L2 Cache. Weiterhin sind die Conroe's höher getaktet - ab 2,4 Ghz, während der Allendale mit 1,86 und 2,13 Ghz daherkommt. Ansonsten sind die beiden Kerne gleich.

btw. Ein 6400 ist nur unwesentlich teurer als ein E6300. Würde eher zum ersteren tendieren.

allendales sind conroes mit teilweise defektem/abgeschalteten 2ten cache-teil.

damit lässt sich die verlustrate auf dem wafer um ein vielfaches senken.

könnte mir auch vorstellen das es mal noch einen celeron duo geben wird oder soähnlich mit nuer 256kb cache oder so. damitkönnte man noch vielmehr material retten.

der cache macht beim conroe immerhin 40% vom kompletten DIE aus und das ist SEHR viel.

@realsmasher

Hast Du dazu auch einen Link?
Genaueres dazu würde mich (und bestimmt auch andere User) interessieren.

mfg Sham

wozu jetzt genau?

Hmmm wenns also keinen E6300 mit Conroe Kern gibt muß es da ein Mißverständnis bei ebay gegeben haben. Auch so hab ich das oft gesehen aber vieleicht haben die anbieter da auch net mehr durchgeblickt ;-)

och bei ebay gibts z.b. auch 5ghz amd CPUs zu kaufen.

das würde ich nicht zu ernst nehmen.

ja wo liegt das problem 2 x 2,5 ghz (jaaa amd hat auch 2,5 ghz cpus im angebot )

da gibts auch 6 ghz pcs mit ner 6600 gt (laut dem dort die absolute highend graka) der angelbich der 3dmark killer is

würde ehrlich gesagt nur bei ebay kaufen wenn man sich bissle auskennt und genau weiß was man will und selbst dann, garantie usw is da alles immer bissle schwammig

Das schlau machen versuche ich ja eben hier ;-) Will ja net die Katze im Sack kaufen ;-)

hier, dieser artikel zeigt recht deutlich, dass man mit dem 6300er die beste wahl trifft:
http://www.chip.de/artikel/c1_arti [...] 09765.html

dazu ein mainboard von asus am besten, da sollte es das p5b - e mindestens sein, kostet derzeit um die 130 euro. wenn du auf einige extras verzichten kannst, gibts das p5b auch für 90 euro bei einem österreichischen händler (ich weiß aber net mehr, wie der heißt, versand ist auch günstig). auf jeden fall solltest du DDR2 PC800-speicher nehmen. dazu rate ich zu folgenden grafikkarten: ati 1800 xt oder die geforce 7900 GTO von madmoxx (http://www.mad-moxx.de/shop/start.jsf), das ist ne aufgetunte version und rennt schneller als ne 7900 GTX und das für nur 280 euro! ich habe mich lange damit beschäftigt, weil ich mir auch ein neues system zugelegt habe und letztlich diese kombination gewählt habe und damit hochzufrieden bin.

gleich geht mir die hutschnur hoch !

schon wieder schleichwerbung und dann noch für nen artikel welcher der größte kokolores ist.

400fsb auf einem p5b non deluxe, das ich nicht lache. ein paar stunden damit und dir fliegt die northbridge weg.

man tippt sich echt vorn kopp

Lol Lol Lol,

lange nicht mehr über soviel Unsinn gelacht.

Wer sowas schreibt, sollte seinen Job aufgeben.

Gruß

Omega

omg ist das geil
Das P5B ist ganz sicher nicht für ein OC auf 400mhz FSB geeignet, muss es wissen, ich hab's probiert . Mit zusätzichem Chipsatzlüfter sind die Temps dann zwar in Ordnung, aber trotzdem läuft das Board dann einfach nicht mehr stabil. Alles ist primestable etc, aber manchmal schaltet sich das Board willkürlich aus usw.

Die MadMoxx 7900GTO ist auch nur so halb sinvoll, im Endeffekt macht man aus der abgespeckten GTX nur wieder eine "richtige" GTX. Klingt nicht nur unsinnig, ist es irgendwo auch .
@pattex: Whine aber bitte nicht rum wenn dir dein MoBo weggestorben ist, k?

eh kanns ja damit nachher wieder flicken

Also ich glaube egal welchen Prozessor man hat, weiß doch eigentlich jeder, daß ne CPU bei 80° die schon anfängt zu wackeln, auf lange Sicht nicht stabil laufen kann. Also der Athlon XP2000 von meinem Bruder ist bei 75° ausgestiegen und selbst ihm war klar, daß das wohl etwas viel war. Aber wenn die CPU schon die Notbremse zieht, sollte man die Zeichen doch anders deuten denke ich ;-) Da würde ich doch einfach wieder den Lüfter anstecken ;-)

doch, stabil schon, die conroes sind so konstruiert, das sie mit höchster trottling stufe bei geringstem takt passiv gekühlt werden können mit dem boxed kühler.

Das system rechnet dann fehlerfrei, auch länger, nur nicht auf vollem takt und mit vollem speed, sondern komplett fürn Ar***, auch is es extremst sinnfrei den prozzi zu übertakten so das sich der selber dann unter originaltakt runtertaktet