REQ: Neues Gaming-Sys für ca. 1000€

Ich brauch ein neuen neuen Rechner. Er soll ca. 1000€ kosten (auf jeden fall unter 1100€) und wird hauptsächlich für Spiele verwendet, nebenbei auch zum aufzeichnen von analogen TV-Sendungen mit DivX. Aber das mit Abstand wichtigste ist die Spieleleistung.


Das ist mein Vorschlag:

Mainboard: ASUS P5N32-SLI SE Deluxe, nForce4i x16 SLI (90-MBB1RA-G0EAY), €184,99
CPU: Intel Core 2 Duo E6300 Sockel-775 tray, 2x 1.86GHz, 266MHz FSB, 2MB shared Cache (HH80557PH0362M), €171,20
CPU-Kühler: Zalman CNPS9500 AT (Sockel 775), €29,-
Gehäuse: AeroCool BayDream Midi-Tower, €69,99
Netzteil: Antec TruePower Trio TP3-550, 550W ATX 2.2 (761345-07655-5), €95,40
Speicher: Kingston HyperX DIMM Kit 2048MB PC2-6000U CL4-4-4-12 (DDR2-733) (KHX6000D2K2/2G), €223,30
Grafikkarte: ASUS EN7950GT/HTDP, GeForce 7950 GT, 512MB (90-C1CIC0-JUAY), €274,90
DVD-Brenner: Samsung SH-S182D bulk (BEBN/BEBE), €27,17
Floppy: Alps Floppy 3.5" 1.44MB (DF354H090G), €5,30

Macht insgesamt: €1081,25

Alle anderen Komponenten übernehm ich vom alten System. Einige Sachen werd ich aber im alten System drin lassen, damit ichs besser verkaufen kann.

ich werd heute noch zum Birg-Konkursabverkauf schauen, ob ich da etwas noch viel billiger krieg.

Die Preise sind nicht die absoluten Bestpreise von Geizhals.at, sondern es sind die besten püreise bei geschäften, die folgende Vorraussetzungen erfüllen:

- Gerät ist lagernd oder zumindestens bei Distributor lagernd.
- Es muß eine Abholmöglichkeit in Wien oder in einer Gegend, die man mit der S-Bahn erreichen kann geben.

Nur beim Speicher hab ich von der 2. Regel eine Ausnahme gemacht, weil der Preis bei dem Geschäft so gut ist, dass es sich auch auszahlt, dafür 2x30 min. mit dem Zug zu fahren und dafür €6,60 auszugeben.


Ich will auf jeden Fall ein SLI-System haben, damit ich es später leichter aufrüsten kann.

Ich hab aus folgenden Gründen für SLI und gegen Crossfire entschieden:

- Die Leistungssteigerung ist bei SLI etwas höher
- Mit SLI kann man den vollen RAMDAC von 400MHz nützen, mit Crossfire nur max. 330MHz. Mein Monitor kann 2048x1536@78Hz. Das ist flimmerfrei. Mit 330MHz geht sich nur 2048x1536@74Hz aus, was schon deutlich merkbar flimmert.
- Bei Crossfire braucht man eine Master-Karte. Die kriegt man bei ebay für x1900 XT (was von Preis und Leistung her in etwa einer 7950 GT entspricht) aber bei ebay nur schwer und wenn ich aufrüste wird man die passende Master-Karte nimmer neu kriegen. Und eine bessere Master-Karte ist nur Geldverschwendung. Bei ebay ist im moment nur ein Angebot für eine x1900 XT Crossfire-Masterkarte drin und die kostet ca. 110€ mehr als die billigste 7950GT.


@CPU: Gibt es bei Intel einen Unterschied zwischen der Garantiezeit der Tray- und Boxed-Version?


@Mainboard: ich wollte ein gut übertaktbares SLI 16x Mainbaord, welches auch PCIe 1x und 4x sowie PCI Slots hat, wobei von jedem Slot-Typ mindestns einer nicht direkt unter einem 16x Slot kliegt. Das ASUS P5N32-SLI SE Deluxe ist das einzige Mainboard, das diese Vorraussetzungen erfüllt.

Allerdings hab ich in einem anderen Forum gelesen, dass die NForce-Chipsätze für Intel nicht gut zum OCen sind und dass das Asus P5W DH Deluxe mit gemoddeten Treibern SLI und Crossfire unterstützt.

Mich würd dazu folgendes Interessieren:

- Seid ihr auch dieser Meinung?
- Funktioniert SLI mit diesen Treibern auch stabil und mit der üblichen Performance?
-Beim P5W DH Deluxe gibts aber noch ein problem: der Preis wäre €207,99. Und das es keinen Gameport hat müßte ich noch eine Soundkarte dazukaufen, was nochmal min. 10€ kostet. Und damit wäre ich schon deutlich über meinem Limit von 1100€, d.h. ich müßte bei der GraKa auf eine 7900 gs zurückstecken. Dann würde sich allerdings sogar ein E6400 (2,13GHz, 2MB Cache) ausgehen, wenn ich die Palit/XpertVision um €190,06 nehme, allerdings weiß ich nicht, ob Palit/XpertVision gute Boards herstellt. Ansonsten gäbs nur noch die Gainward, welche aber €226,80 kostet, womit sich auch nur der E6300 ausgehen würde. Und selbst wenn sich ein E6400 ausgehen würde ist die Frage, ob die Übertaktbarkeit beim i975X wirklich so viel besser ist, dass man damit zusammen mit der besseren CPU die langsamerere Grafikkarte wettmachen kann.


@CPU-Kühler: Ich wollte einen Kühler, der möglichst gut kühlt und auch nicht zu schwer zum montieren ist. Außerdem hab ich gehört, dass man keine Kühler mit >600g (ohne Lüfter) installieren soll, weil das System sonst nicht mehr transportfähig ist. Aber ich will meinen PC schon hin und wieder (aber nur selten) transportieren, zumindestens wenn ich ihn in die zum Händler bringen will, weil etwas hin ist und ich nicht herausfinden kann, was es ist. Auf LAN-Partys geh ich aber nicht. Wenn das mit dem Gewicht nicht stimmen sollte, dann würde auch andere Kühler (z.B. ein Zalman 9700 oder ein Scythe Infinty) infrage kommen, weil die noch ein bisschen eine bessere Kühlleistung haben. Der 9700 ist aber mit ca. 65€ etwas teuer.


@Gehäuse: Das Gehäuse sollte ausreichend Platz bieten, Laufwerke sollten leichter als bei standard-ATX-Gehäusen zum einbauen sein und es sollt ausreichend kühl bleiben (am besten <30°C), selbst. Und zu teuer sollte es auch nicht sein. Die Lautsstärke der Lüfter ist nicht so wichtig.

Ich hab auch das Chieftec Bravo BH-01 Midi-Tower Gehäuse (€58,-) gefunden. Da kann man 5 92mm Lüfter und einen 120mm Lüfter einbauen (im AeroCool Baydream sind nur 1 120mm und 3 80mm Lüfter drin und mehr kann man auch nicht einbauen). Allerdings müßtge ich die Lüfter noch dazukaufen. Und selbst wenn ich 5 von den billigsten 92 mm Lüftern und den billigsten 120mm Lüfter einbauen würde, würden da 5x5,25€ + 6,50€ = 32,8€ dazukommen und damit würden Gehäuse und Lüfter zusammen €90,80 kosten. Damit würde sich nurmehr die Variante mit der Palit 7900 GS + E6400 bzw. Gainwand 7900 GS + E6300 ausgehen, d.h. das würde sich nur auszahlen wenn das Chieftech deutlich kühler bleiben würde als das AeroCool.


@Netzteil: Es sollte ein Markennetzteil sein und die Leistung sollte auch für spätere Aufrüstungen reichen, selbst wenn ich zusätzlich 2 GeForce 7950 GX2 im SLI haben würde und einen Core 2 Extreme und 3 optische Laufwerke und 2 Festplatten. Die Lautstärke der ist nicht so wichtig. Es wäre gut, wenn jemand noch ein billigeres Markennetzteil mit ausreichender Leistung finden würde.


@Speicher: Der Preisunterschied zum value-Speicher ist nur ca. 2€, daher ist das Preis/Leistungsverhätnis am besten. Aber irgendwie kommt mir der niedrige preis verdächtig vor. Der value-Speicher ist nämlich langsamer und hat die gleichen Timings. Der 667er-Value ist sogar um ca. 10€ teurer. Was die Größe angeht: es gibt einige Spiele, für die sind 1GB schon ein bissi wenig.



PS: Antwortet bitte auch, wenn ihr der Meinung seid, dass meine Konfiguration bereits perfekt ist.

Die X1900XT ist recht deutlich schneller als eine 7950GT. Leise sind beide nicht . In der Preisregion ist recht deutlich die X1900XT die sinvollere Karte, Konkurent von Geforce ist eigentlich nur die 7900GTO die nur etwas langsamer aber auch leiser ist. Die kostet aber inzwischen da limitiert einiges mehr als die X1900XT.

Das hängt von den benchmarks ab (nicht nur vom Spiel sondern auch von der Seite, auf der die Benchmarks publiziert wurden). Ich hab einige gesehen. Im Durchschnitt sind die beiden Karten ca. gleich auf, vllt mit leichten Vorteilen für die X1900 XT, die aber die Nachteile von Crossfire nicht aufwiegen.

Das einzige konkrete Beispiel das ich dazu kenne ist der Vergleich X1950XTX CF gegen QuadSLI. Den gewinnen ziemlich deutlich die ATI-Karten, da in den meisten Spielen gleich schnell/schneller, aber zusammen rund 200€ günstiger.
Weiß aber tatsächlich nicht wie's bei X1900XT CF vs 7900 SLI aussieht. Aber: CF/SLI macht eh nur mit den Highendkarten "Sinn" (wenna uch dann nicht wirklich), sonst ist es immer sinvoller eine größere Karte zu nehmen

Quad-SLI ist wieder was anderes. ich red von normalem SLI.

Außerdem gibts bei Crossfire noch die leidigen Probleme mit dem beschränkten RAMDAC-Takt und den schwer erhältlichen Masterkarten.

Enermax eben .
Sehr gute Qualität und verhältnismäßig leise.

"Das hängt von den benchmarks ab" Deswegen betrachtet man ja auch den Schnitt aller Spiele-Benchmarks .
Auf kleinen Auflösungen ist der Unterschied zur 7950GT tatsächlich ziemlich gering, aber je höher die Quali desto deutlich wird der Vorsprung der X1900XT.
http://hardware.thgweb.de/2006/10/ [...] page8.html
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

Und zu den Nachteilen von CF: Wie gesagt, sowohl CF als auch SLI sind für'n Popo.

"Das hängt von den benchmarks ab" Deswegen betrachtet man ja auch den Schnitt aller Spiele-Benchmarks .
Auf kleinen Auflösungen ist der Unterschied zur 7950GT tatsächlich ziemlich gering, aber je höher die Quali desto deutlich wird der Vorsprung der X1900XT.
http://hardware.thgweb.de/2006/10/ [...] page8.html
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

Und zu den Nachteilen von CF: Wie gesagt, sowohl CF als auch SLI sind für'n Popo.

Mir ist grad noch ein Problem aufgefallen: Es gibt in .at fast keine x1900 xt mit 512MB mehr und die die es gibt sind auf dem Niveau von x1900 xtx udn das ist eindeutig zu teuer. Die 256MB Versionen kosten im Moment ca. 10€ weniger als eine 7950 GT mit 512MB, aberding haben keinder Performance-Vorteil mehr (bei deinen Benchmarks waren sie noch leicht vor der 7950 gt, in meinen knapp dahinter, also gleicht sichs insgesamt aus). Aber die 7950 GT ist dank ihrer 512MB zukunftssischerer.



edit:

Übern thermalright SI-128 hab ich aber in einem anderen Forum gelesen, dass da die Verarbeitungsqualität (insbesondere bei der Oberfläche) nicht bei allen Exemplaren so gut ist wie mans von thermalright gewohnt ist bz. dass wenn man Pech hat die Oberfläche ziemlich uneben ist.

Und beim Scythe Infinity macht mir das Gewicht sorgen: Ich bin mir nicht sicher, ob der Rechner bei 960g Kühlergewicht ohne Lüfter noch transportfähig ist. Ich geh zwar nicht auf LAN-Partys, aber 5-10 Autofahrten sollte das System schon aushalten, auch über gepflasterte Straßen.

Also ich hab ein paar Test gefunden, aber ich hab die Links jetzt nimmer. Ich müßte sie also noch mal mit google raussuchen. Ich weiß nicht, ob ich dafür die Zeit noch habe. Außerdem bin ich mir nciht sicher, ob ich die genauen Suchbegriffe, die ich eingegeben hab noch weiß.

der 733er kostet aber ned mehr als der 667er.

Glaub ich kaum.

Versteh ich ehrlich gesagt nicht was du damit jetzt sagen willst. :>
Wenn die nächste Generation raus ist holst du dir entweder (eine) neue GraKa(s) (und verkaufst deine alte/n) oder verzichtest auf neue Features wie zB DX10.

ok nehmen wir an die beiden karten hättest wirklich die selbe Leistung und du hast schon eine von denen. eine 7900gs kostet aktuell 170€.

rechnung 1 : die zweite 6800Gt kaufen(90€ ausgaben), mit eaby glück haben, mit sli-schwierigkeiten kämpfen und 7900gs leistung haben.

rechnung 2 : deine 6800gt verkaufen(mindestpreis der zu erwarten ist : 90€, sollte klar sein warum), mit dem geld+weiteren 80€ eine NEUE 7900gs kaufen.


jeder der keine milchmädchen rechnungen macht sieht auf anhieb : die neue karte ist günstiger(10€), hat keine probleme mit ebay da NEU und keine sli scherereien.

zudem vebraucht sie weniger.(strom und platz)

da kannst du rechnen wie du willst : späteres aufrüsten mit sli lohnt sich NIE, zumal man immer in alte technik investiert.

Du ahst mein post wohl falsch verstanden: Ich wollte darauf hinaus, dass ich meine nächste Graka sicher erst dann kaufen werden, wenn die komplette GF 8 Generation auf dem Markt ist. Dann wird eine 79xx wahrscheinlich ca. so viel kosten, wie jetzt eine 6800gt, aber eine GF8 Karte die die Leistung von einem SLI aus 79xx Karten überbieten wird wahrscheinlicih ca. so viel wie jetzt eine 7900 gs.

Günstiger ist es eben nicht.

Wenn ich die alte Karte um 100€ verkaufe und statt dessen eine neue um 250-300€ dann kostet mich das 150-200€. das ist teurer, als wenn ich eine gebrauchte um 100€ kaufe.

Und man muß nciht immer die neueste DirectX Version oben haben. Bis es spiele gibt, die zwingend DX10 brauchen wirds noch lange dauern.

Es gibt ja noch imme rkaum Spiele, die nicht mit DX8-Karten rennen.

Dann kann man wieder realsmashers Rechnung anwenden und die neue Karte ist günstiger.

Du rechnest mit einer GF8 die deutlich schneller sein dürfte als 2 79XX. Das rechtfertig auch den MehrPreis den du in deiner Rechnung rausbekommst.

Ich hb auch nie behaupotet, dass die Leistung genau gleich sein wird. Ich hab soogar indirekt gesagt, dass man dem GF8-Topmodell eine bessere Leistung haben wird.

Fakt ist, dass ich mit den 100€ fürs aufrüsten sicher nicht ein halb so schnelles Sysrtem haben werde wie mit den 150-200€ (wahrscheinlich wird nicht einmal die Leistungssteigerung im Vergleich zu einer 79xx halb so groß sein), also ist das Preis/Leistungsverhältnis besser.

Und jetzt eghen wir wieder back on topic.

Ich sag ned, dass ich DX10 ned mag.

Aber ein neues DX bringt ja eh nur kelien Bildverbesserungen durch neue Shader.

Diese Bildverbesserungen kann man (wenn auch in anderen Bereichen) auch dadurch erzielen, dass man die Auflösung erhöht oder AA/AF einschaltet.

Das wichtigste bei einer GraKa ist mMn nicht, welche die aktuellste API ist, die unterstützt wird (vorrausgesetzt es gehen noch alle Spiele), sondern die Performance und das Verhältnis Performance/Preis. In der Bildquali gibts zwischen 2 verschiedenen Herstellern und 2 aufeinanderfolgenden generationen eh nur minimale Unterschiede.

Und ich bleib bei SLI, also ist es nicht sinnvoll diese Diskussion weiter fortzuführen.

Btw, dass wir nciht wissen, wie genau die GF8 performen wird kann auch in die andere Richtung losgehen: ich hab irgendwo mal eine Schlagzeile mit dem Titel "GeForce 8800 GTX kaum schneller als 7950 GX2?" gesehen.

Dann kannst du auch eine Geforce 4 TI nehmen und jedes Spiel auf 640x480 spielen, wenn's dir nur auf die Performance und das Performance/Preis Verhältnis ankommt.
Wozu entwickeln wir den ständig schnellere GraKas? Nicht um die Performance zu erhöhen sondern die Bildqualität. Sonst könnten wir ja auch absofort nurnoch Spiele basierend auf der Halflife-Engine erstellen und die Entwicklung neuer GraKas einstellen.

Das fürchtete ich schon. Naja, der Rest des Sys passt schon irgendwie wenn's unbedingt SLI sein muss. Kauf's halt und werd mit glücklich.

Es macht schon einen Unterschied, ob die Bildqualiunterschiee sind wie zwischen Duke Nukem 3D und Crysis oder ob sie so sind, dass man sie nur bei genauerem Hinsehen erkennt.

Über 100 Shadereinheiten werden wohl nur die Topkarten haben, die wahrscheinlich wenn sie neu auf den Markt kommen 600-800€ kosten werden (in den USA kann man die 8800 GTX für 800$ schon vorbestellen). Ich glaub nicht, dass die mid-Range Karten so viel mehr Shadereinheiten haben werden, da wären wohl die Produktionskosten zu hoch. Die 8800 GTS, die auch noch viel zu teuer sein wird hat nurmehr 48 Unified Shader Einheiten.

Und wenn ich SLI nicht nutze ist ja auch nicht so viel vertan. Es schaded nie, sich eine Option offen zu lassen.

Edit: Selbst wenn ich meine 79xx durch eine DX10-Karte ersetzte, kann ich ja später ein DX10-SLI bauen. Mein letztes Mobo vor dem jetzigen hab ich 2 1/2 Jahre gehabt, aber ich hätte es jetzt noch (seit 3 Jahren), wenn es nicht eingegangen wäre oder die Garantie länger als 2 Jahre gewesen wäre. Bis DX11 rauskommt wirds wahrscheinlich 2010 sein, und da werd ich wohl wieder ein neues Mainboard haben.

wenn das keinen nachteil hätte(mäßiges, aber teures board), dann hätten wir diese diskusion hier glaube ich garnicht geführt

Ich muß mich eh noch erkundigen, wies mit den gemoddeten SLI Treibern für i975x ausschaut. Ich hab einen 81.xx gefunden, der jedoch nur mit der 7800er Serie geht, jedoch nicht mit 7300, 7600 und 79xx. Und außerdem hab ich von einem 85.96 gelesen, der aber angeblich eine schlechte performance liefern soll. Allerdings muß ich mich noch erkundigen, wei schlecht die Performance ist, wenn der Unterschioed nur ein paar fps ist, ist das ja nicht so tragisch. Außerdem weiß ich auch nicht, ob dieser Treiber mit 79xx funkt.

Ich hab auch Benchmarks mit 7950 GTs im SLI auf 965 und 975 gefunden (bei 975 8x/8x, bei 965 allerdings nur 4x/4x), aber ich weiß nciht, ob das mit Treibern erzeilt wurde, die man irgendwo downloaden kann, oder ob sich das die entsprechneden Overclocker selbst programmiert und nicht veröffentlicht haben.

also ich möchte mich hier auchmal einmischen

denke habe da viel erfahrung, besitze ja 2 7900gt's im SLI

also dass man mit 2 6800gt's die leistung einer 7900gs erreicht ist nur in benchmarks so.

ich hab sli und habe längst gemerkt, dass diese ganzen games, die angeblich sli optimiert sind, nicht wirklich besser laufen .

das einzige was es fast überall bringt:
8x SLI-AA statt 4xAA (wenn es halt überhaupt geht, gothic 3 z.B. bekommt durch mein sli 0% performance mehr. AFR bringt dort nichts, und SFR eher auch nicht. sli-AA kann nicht aktiviert werden, da das spiel überhaupt kein AA hat)
man kann die spiele die wirklich einen boost durch sli erhalten an der hand abzählen: oblivion (sm 2.0 hdr+4xAA im SFR-SLI-mode ziemlich flüssig 30fps+ @ outdoor bei alles max) tja das wars auch scon bei den neueren spielen mir fällt kein game ein, bei dem ich wirklich extrem mehr leistung bekommen habe . ok bf2,cs:s(HL²),DarkMessiah,UT2004 laufen jetzt in 8xAA, aber mehr fps habe ich nicht (sowohl SFR als auch AFR)

mit CF wird es wohl das gleiche sein.

mein tip hol dir nen gigabyte ds4 und dazu ne x1900xt

1 x1900xt liegt WEIT vor der 7900gt etwa auf gtx niveau, und wenn mann dann noch ein wenig an den taktraten der x1900xt dreht, also diese zu einer xtx macht oder noch höher bringt, hat man schon fast die grafik leistung von 2 7900gt's
ich hab ~ 7100 3d mark punkte 06
kumpel hat mit dq6 und oced e6400 und einer x1900xt extreme oced knapp 7200 punkte.. gut er hat einen dualcore, aber seine graka leistung ist wirklich fast doppelt so hoch wie die einer 7900gt, und mein san diego kommt ja auf 1150 cpu punkte , was doch recht gut ist für einen single core

achja edit:
zum enermax liberty 500watt:
hab das nt nur geholt, da ich sli benutzen wollte, ansonsten reicht das 400 watt auch, aber die qualität ist echt hammer!
und leise ist es auch

hat aber keine auswirkungen wenn bereits ein post-process effekt aktiviert ist.

teilweise gibt es ausnahmen(hdr+AA bei ati karten @ oblivion), aber das ist selten.

normalerweise ist bei keinem pp-effekt noch AA möglich.

Beispiele gibts da zur genüge : juiced, Gothic 3, roboblitz(somit die komplett Unreal 3 engine), etc.

musst halt wissen wie weit du übertakten willst.

die cpu würde sicherlich wenigstens 450, eher richtung 500fsb mitmachen.

board und ram nicht.

deswegen musst sagen was du überhaupt vorhast.

ich kenne p5wdhs die über 500fsb schaffen und welche die nichtmal 400fsb schaffen. du kannst das nicht in eine schublade stecken. 445fsb als pauschaler wert ist schwachsinn.

das geht nicht, und da liegt auch der hase im pfeffer. für 500fsb muss der ram auf 1000mhz laufen. dafür ist teurer ram nötig. somit lohnt es nicht einen E6300 auf 500fsb zu fahren, sondern viel eher einen E6400 auf 800mhz.

dann hat man zugleich weniger probleme mit dem board usw.

ja, aber grade in anbetracht dessen würde ich viel eher einen E6400 nehmen als einen 6300.

der geschwindigkeitsunterschied liegt bei >10% und steigt je weiter man übertaktet an. bei 400fsb liegt er bereits bei fast 14,2%.

stimmt, den hast du nur wenn die graka auch dazu passt.

du verstehst das wohl falsch.

1066 cpu fsb = 266 system fsb = 533 ram fsb.

klar kannst du den ram fsb per teiler HOCh setzen, z.b. auf 400, obowlh du die cpu nicht übertaktest.

es ist aber technisch unmöglich den ram z.b. auf 533mhz laufen zu lassen wenn die cpu auf 400fsb(=1600fsb) läuft.

und was bringt dir das dann? du hast dann die maximale leistung von z.b. ddr-400 bei nem was weiß ich 1066er fsb

bringt 0, außer halt endtakt
kannst auch gleich fsb 800 mit ddr-400 laufen lassen..

außerdem bezieht sich das auf das board, nicht die cpu, ist also für cpu´s wie pentium 4 vorgesehen, da er ja fsb 800 hat.

ich glaube das hast du eher hier gelesen

fakt ist : der conroe rennt ohne umwege höchstens auf 1/1 und nicht drunter und alle umwege machen ihn lahm.

wie auch immer : das mainboard ist bei deinen maximalen 333fsb vollkommen egal. wenn du aber noch 800er ram nehmen würdest, dann auf jedenfall das asus.

und soviel mehr kosten die 800er jetzt auch nicht.

naja ich
[x]
für nummer 1

Was den Speicher angeht: Laut Anandtech sollte man mit 2,1-2,2V den 667er ValueRam von Kingston und Corsair locker auf DDR2-800 bringen können.

Sind 2,1-2,2V schon gefährlich für den Speicher bzw. kann man damit rechnen, dass sie die Lebensdauer auf <3 Jahre reduzieren?