Flaschenhals: CPU oder GraKA

Ich frage mich, was bei meinem doch schon etwas älterem Systemderzeit der Flaschenhals sein könnte und ob sich das Aufrüsten lohnt (mehr als 200€ ist leider nicht drin).

MoBo: Asus A7N8X2.0
CPU: Athlon XP 2800+ @ ~2.25GHz
1024MB RAM
ATI Radeon 9700 Pro mit 128MB

Für Socket A geht es leider nicht viel weiter rauf (Athlon XP 3200+ ist das schnellste was es für diesen Steckplatz gibt), aber für den AGP-Steckplatz gibt es ja doch noch immer mal wieder Grafikkarten mit halbwegs aktuellen Leistungsdaten.

Daher neige ich eher dazu, meine Grafikkarte ersetzen zu wollen, aber ist das wirklich richtig? Und was würdet Ihr mehr empfehlen?

Ich muß nicht unbedingt das schnellstmögliche Modell haben und auch nicht 200€ ausgeben.ich liebäugel mit einer X800GTO, was mich aber daran stört, ist, dass die nur das Shader-Modell2 unterstützt.

Wenn ich so auf meine Festplatte gucke, dann sind eigentlich nur World of Warcraft und Steam, also Half-Life2, Counterstrike Source, also die Source-basierten Spiele, Dauergäste.
Und WoW mag ich kaum unter 1280x1024 spielen, da dann die Schrift so arg pixelig wird. Und man kann sich vorstellen, wieviele FPS ich da hab, zumal es ja auch halbwegs gut aussehen soll: wenn ich 20fps hab, bin ich schon glücklich.

Interessant sind vielleicht noch die Eckdaten meines Monitors:
NEC FE1250+, ein 22" Monitor, dessen maximale Auflösung liegt bei 2048x1536, höher als das was die 9700 unterstützt (1920x1440).
Zugegeben, selbst letztere reich ich selten aus, aber unter Windows arbeite ich mit 1600x1200.

Vielleicht lieg ich aber auch völlig falsch und ich sollte mich eher nach einer besseren CPU-Motherboard-Kombination umgucken, auf der ich alle anderen Komponenten weiterhin verwenden kann.

Die 7600GS ist mir auch schon aufgefallen, aber leider hat die doch nur 128bit-Speicheranbindung, oder? Und die 7600GT auch, zumindest hab ich bisher nur solche gesehen.

Also SM3 sollte sie können und 256bit haben. Was gibt es da?

Danke, hab mich nun für eine XFX 6800XT XTreme 256MB (G256A PV-T42K-UDE3) entschieden. Die sieht vom Datenblett her in meinen Augen ganz gut aus und ist zu nem vernünftigen Preis zu haben.
Oder gibt es da von irgendwem irgendwelche Einwände?
Hab lange nicht mehr mit dem NVidia-Treiber gearbeitet.

Tja, das ist jetzt halt die Frage, bringt das wirklich mehr?
Ich mein, was bringen Dir mehr Shader, wenn wenn die benötigeten Daten aus dem Speicher nicht schnell genug nachkommen?

stimmt schon, nur das problem ist, er hat halt nen kleines budget nehm ich an, da er fast die xt für 120 euro gekauft hat .

für 120 euro bekommst keine 7600gt oder 6800gt, maximal 6800gs
oder halt die 6600gt, da ich persöhnlich nicht mehr so viel in agp investieren würde

Man kann ja echt Stunden und Tage damit zubringen, nach günstigen Karten zu suchen.

Kurze Zusammenfassung dieses Threads:
(Chiptakt/Speichertakt)
X800 GTO SM2b, 256bit, 12 Pixelpipelines 475/450MHz (GDDR3) ~120€
GF6800 XTreme SM3, 256bit, 8 Pixelpiplines 350/500MHz (?DDR?) ~115€
GF6800 GS SM3, 128bit, 12 Pixelpiplines 425/500MHz (GDDR3) ~105€

Neuentdeckt:
X800 RX SM2b, 256bit, 12 Pixelpiplines 475/450MHz (GDDR3) ~107€

Na, nun hab ich solange mit suchen verbracht, das doch tatsächlich schon die THG Grafikkarten Charts Q4/2006 erschienen sind.

Und was seh ich da?
Eine X800 XT PE für 120€ !?
Verflixt, mag mir mal bitte einer verraten, wo es die geben soll? Zu dem Preis?

Und da steht außerdem im Artikel, das es angeblich keine 6800GS oder 6800XT mehr geben soll?

Und für welche soll ich mich jetzt bitte entscheiden?
Wer die Wahl hat, hat die Qual.

/edit: Ach ja, ich suche nach diesen Kriterien bei heise. Glaube ich, was gefunden zu haben, versuch ich meist noch mehr über die jeweilige Karte heraus zu finden, denn da sind viele Fehler und oft steht nicht dabei, mit wieviel Bit der Speicher angebunden ist.

Naja, schneller geht (fast) immer. Das war aber nicht Ziel dieser Übung.
Die Aufgabenstellung war "maximal 120€" und so schnell, das die CPU nicht zum Flaschenhals wird.
Die 7600GT schießt da meiner Meinung nach (nach allem, was ich mir in den letzten Tagen an Halbwissen zu dem Thema angelesen habe) schon etwas übers Ziel hinaus, oder?

Welche Übertaktung?

Danke für den Tipp, werde ich im Hinterkopf behalten.

Öh, nö?
Ich übertakte meine Hardware nicht.

Aber Du hast Recht, 2,25GHz wäre übertaktet.
13x166MHz = 2150MHz, so steht's im Bios.
Und so ist es richtig.

Keine Ahnung, warum die Eigenschaften des Arbeitsplatzes unter Windows 2,25GHz anzeigen.

Welche Aussage? Wenn ich das Forum hier so durchblätter, machst Du viele *g*
Keine 7600GT?

das ist doch um gute 100mhz übertaktet, also sozusagen 3000+ niveau oder sogar mehr.

es gibt zwei verschiedene 2800+ einer mit 2150 und einer mit so um 2 ghz

Kann die CPU denn so schnell überhaupt zum Flaschenhals werden? Ich meine, "Viel hilft viel"! Natürlich ist die CPU irgendwann das schwächste Glied der Kette, aber da heutzutage die meisten Spiele absolut Grafikkartenlastig sind, kann man die CPU doch wohl erst mal getrost außen vor lassen. Ich denke du kannst dir ne Grafikkarte kaufen, die optimal auf dem Niveau deiner CPU arbeitet aber ich denke, daß es bei jedem Spiel unterschiede gibt und jenach Spiel dann CPU oder GraKa den Flaschenhals bildet. Bei manchen Spielen wirds auch die Menge des RAMs werden. Ich tendiere zur stärkeren Graka

Achja. Bist du sicher das du nen 2800+ hast? Ich hab nen 3000+ und habe 13x167MHz => 2171MHz (mit den üblichen schwankungen halt)

Natürlich kommt das auf das Spiel an.
Aber darum schrieb ich ja auch: World of Warcraft und Source-Spiele wie Half-Life2.
Alle anderen Spiele intereesieren mich herzlich wenig, ob da GraKa oder CPU Flaschenhals wird.

Ja, ich bin mir sicher. Deinem Bild entnehme ich, das Du nen Barton hast.
Hier bei mir verrichtet noch der etwas ältere Thoroughbred (T-Bred) seinen Dienst.