Schneller Festplattenzugriff

Hallo

Ich bin am planen meines nächsten PC's. Er soll möglichst schnell werden. Ich beabsichtige, ein RAID 0 mit S-ATA Harddisks aufzubauen. Lohnt es sich dabei, die viel teureren 4.5ms/10'000 HD's anstelle von 8.9ms/7200 einzubauen?

Danke, Gruss wima

Also ich stand vor 2 Wochen vor der gleichen Frage, da ich ein neues System angeschafft habe und Wert auf eine schnelle Platte gelegt habe.

Raid 0 habe ich verworfen, da mir das zu unsicher wäre. Ein Festplattendefekt ist ja so schon ärgerlich, bei Raid 0 reißt er gleich die Daten der zweiten Platte mit. Die Ausfallwarscheinlichkeit ist auch größer als bei einer einzelnenen Platte.

Raid 5 wäre für mich das einzig interessante Level gewesen. Aber da hätte ich dann auf einen Schlag einen ganzen Stoß Platten anschaffen müssen - daher ist es die Raptor plus meine alten Platten geworden.

Also mein Tip ist auch die Raptor. Die sollte genug Platz für die Anwendungen der meisten Leute ausreichen und sie ist ordentlich schnell. Sie läuft bei mir auch angenehm leise. Lediglich die Kopfgeräusche sind sehr laut.

Gruß

Als ich die ziemlich gleiche Frage stellte, riet man mir von der Raptor AB, weil sie gegenüber Platten wie der Seagate Barracuda nur minimal schneller abschnitten, ihre Hohe Leistung stimmt auf dem Papier, aber wohl nicht in der Praxis. http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=2803&p=4

Ich will niemandem die Raptor vermiesen, aber was mich interessieren würde währe, ob es einen praxistechnischen Unterschied macht, den man als Nutzer auch merkt.

Wenn ich 50€ für eine Grafikkarte mehr ausgebe, dann merke ich das in der Regel spürbar. Nur merke ich es auch bei einer Raptor?
Ich war ja selbst eine Handbreit davor mir das Ding zu zu legen, nur ein 1 Sekunde schneller hochfahrendes Windows. ich weis nicht so recht.
Währen es 10 Sekunden, dann ja.

Nun, ist ja bald Weihnachten. Ich hatte wie gesagt, auch gehört, dass das Subjektive eben nicht schneller sein sollte.