6300 o. 6400? 6400 unnütz?

tach!
ich spar nun schon seit mooonaten um mir nen neuen rechner zu leisten schwanke seit 2 monaten zwischen den core 2 modellen 6300 6400 und 6600..
wobei ich natürlich zum 6600 tendiere aber lassen wir den mal ausser acht.

wenn ich mich nun zwischen nem 6400 und nem 6300 entscheiden müsste warum sollte ich mir dann nen 6400 holen wenn ich doch den 6300 mit nem pupsaufwand locker auf 6400 niveau OC kann? is der 6400 sowie der 6700 nich einfach nur quatsch bzw. rausgeschmissenes geld?

ich will mal eure meinung hören und vllt. könnt ihr mich ja umstimmen..

(hoffe die frage wurd hier nich schon abgearbeitet hab nichts gefunden..)

mhm bei oc wird der 6400er schneller sein

was er meint, ist wohl, das man eine gewisse grundleistung, z.b. die des 6400 auch durch mega leichtes übertakten des 6300er erreichen kann und dabei geld gespart hat.

genauso x6800, 6600 kaufen, oc machen,

Oc is natürlich nicht die lösung für alles, nur es gibt halt Prozzis die schreien geradezu danach


ich hab auch zwischen e6300 und 6600 tendiert, jeweils die kleinsten ihrer klasse, hab den 6600er genommen, wegen der höheren Grund leistung, und der sprung beim Übertakten ist nicht ganz so groß 600 mhz (6600) zu ca 1100 mhz (e6400)