Benutzt ihr optimierte Treiber?

1 : CCC ist geil
2 : omega treiber stinken
3 : komfort >>> 1-2% mehr performance

ich finds einfach nur arm wenn jemand meint er schneidet aus der arbeit von jemand anderem ein stück raus und stellt es dann als was besseres hin.

baust du dir aus deinem benz die sitze raus, weil die kiste dann schneller fährt ?

Pfft, es gibt auch getweakte Treiber für nVidia Karten.
Und - ohne jetzt nochmal eine Grundsatzdiskusion beginnen zu wollen - wenn die AMD/ATi-Karte mit den scheinbar "unoptimierten" Original-Treibern immer noch schneller ist als eine Preisgleiche nVidia, dann ist das auch kein Argument für die nVidia-Karte, sondern schon fast eher dagegen.
Das mit dem OS-Unabhängig stimmt aber leider natürlich. :<

Naja, back2Topic: Hab eine Weile den Omega Driver benutzt, hab inzwischen aber auch den aktuellen Catalyst.

Bei meiner alten Karte (9600 Pro) hab ich zum Omega gegriffen gerade weil dieser komfortabler war, dadurch das da das ATi Tray Tool bei war mit dem man auch sehr gemütlich Taktfrequenzen ändern konnte u.ä.. Da das Tool bei meiner aktuellen Karte aber nicht mehr funzt ist das kein Argument mehr für den Omega.

Inzwischen ist meine Meinung: Wenn der Versionen-Sprung nicht groß bzw. gar nicht vorhanden ist greif ich immer noch gerne zu nem optimiertem Treiber wenn der wirklich etwas Mehr-Leistung bringt. Das da das CCC oder ähnlicher Schnickschnack nicht bei ist stört mich nicht (von den Original-Treibern nehm ich auch immer die Minimal-Version), alles was ich an meiner Karte rum schrauben will kann das ATi Tool.
ATi schläft ja aber nicht und liegen zwischen dem Catalyst und dem Omega schon einige Versionen machen die paar Optimierungen des Omegas das normalerweise auch nicht wett.

Fazit: Muss halt jeder selbst wissen, sehr viel mehr kann man dazu eigtl gar nicht sagen.