E6600 - E6400 und niedriger?

Huhu

Will mir neuen Rechner zusammenstöpseln und war mir recht sicher den E6600 zu nehmen. Nun aber habe ich von manchen gehört ein niedrigerer wäre besser weil man den hochtakten könnte?
Wie ist das mit dem Cache? der E6600 hat ja 4 MB die drunter nur 2MB. Takten möchte ich eigentlich nicht so viel erst in nem halben Jahr oder so wenns dann mal nötig wird. Was sagt ihr?

MfG

Hmm ist das denn Garantiert das ich einen 6400 so hoch takten kann?
Wenn ja wäre das mit einem Asus P5B Deluxe und einem zahlman CNPS 9700 LED (http://www.litec-computer.de/CPU/Zubehoer/Kuehler-AMD/Zalman-CNPS-9700-LED-20-35dB-A-S775-754-939-940-AM2::11096.html)
möglich?
Mich stört nur der Gedanke nur den halben Cache zu haben wobei ich zugeben muss ich weiss netmal so wirklich wie viel der bringt :x

niveau eines e6600 takten das finde ich immer lustig!!den kannst du ja genauso übertakten.Kommt halt auf den budget an was du ausegeben willst!!

@sick das ist ja wohl nicht dein ernst oder?

Nicht nur auf das Niveau eines E6600, weit darüber . Der E6400 lässt sich meist problemlos auf 400 Mhz FSB = 3200 Mhz Taktfrequenz OCen. Da hat jeder E6600 das Nachsehen.
Und selbst OCed kommt der E6600 nur etwa auf das selbe Niveau wie der E6400, da er aufgrund der 2MB mehr L2-Cache einen viel höhere Spannungsbedarf und somit auch eine höhere Wärmeentwicklung hat, weshalb mit normaler LuKü bei etwa 3 Ghz (mit wirklich guter LuKü vielleicht auch ein wenig mehr) Schluss ist.

Weit darüber?Da hat jeder E6600 das Nachsehen?Und selbst OCed kommt der E6600 nur etwa auf das selbe Niveau wie der E6400??NEVER!Es gibt ne menge anwendungen wo sich der cache bemerkbar macht!

Zeig mir einen e6400 wo mein e6600 gerade mal genauso schnell ist!!

der cache macht so wenig aus. Ein E6400 braucht höchstens 100mhz mehr um schneller zu sein als ein E6600.

und mit passendem ram und wakü kommt der auch auf 3.6-4.0, aber das macht keinen sinn, weil man sonstwie teuren ram braucht.


und wenn der threadersteller sagt :

dann brauchen wir über solche suicide methoden erst garnicht sprechen.

takten für jedermann mit geringen zusatzkosten = E6400 @ 3.2ghz. Punkt aus.

nochmal : darum gehts hier absolut nicht. solche extremen werte jucken keinen menschen.

und das ein 6400 bei 3,2ghz weniger vcore braucht als ein 6600 auf selber leistung, steht glaube ich außer frage.

Was ich nicht verstehe das auf den von AlBundy geposteten Bildern ca. 70% aller leute ein Asus P5B oder ein P5W haben und nur wenige das hier im Forum so hochgelobte Gigabyte DS4.

habe mich durch dieses Forum auch umstimmen lassen und wollte mir nächste Woche ein Gigabyte Board bestellen, aber die Bilder haben wieder Zweifel aufkommen lassen.

Welches Board is jetzt um 150€ das beste?

das liegt daran das ALs bilder mit der realität wenig zu tun haben.

das dort sind sind alles gemoddete boards(ausgetausche kondensatoren, kurzgeschlossene brücken, etc) mit extremen kühlungen(mindestens wasser, eher stärkeres) die mit diesem takt höchstens ein paar minuten zum benchen laufen und das wars.

für einen alltagsbetrieb ist das etwa so interessant wie ein raketenauto zum einkaufen fahren : man ist kurz schnell, kommt aber nie am ziel an, weils vorher tot ist.

Aber al postet ja gerne extreme dinge, die nichts mit dem thema zu tun haben

für den sinnvollen 24/7 betrieb bieten sich an :

- E6300/E6400 auf gutem board mit 50% OCing, z.b. auf gigabyte ds4, p5b deluxe, pw5 dh etc.(wobei das ds4 klar das günstigste und imho auch das beste ist für diesen zweck)

- E6600 mit 25% OCing auf praktisch einem beliebigen board.(ausnahmen wie das z.b. p5b oder fast alle 945/via boards sollten hier genannt werden)

beide möglichkeiten kommen mit minimaler kühlung und minimalem aufwand daher. das risiko das ziel nicht zu erreichen steht bei beiden unter 1%.

ich würde das p5b oder p5w holen!! Das ds4 wurde ja auch nur von bestimmten leuten hier so hoch gejubelt!!Bei stark erhöhter taktfequenz und vcore ist das Ds4 total instabil!!MANCHE hier werden jetzt sagen das stimmt nicht aber ich habe es schon öfters in anderen foren gehört!

Nur die ersten 10 rechner haben vmod und andere nette sachen aber die ab der 2ten seite sind 0815 systeme wie man sehen kann..

Ich wollte auch nur diesen schwachsinn widerlegen! :

Nicht nur auf das Niveau eines E6600, weit darüber . Der E6400 lässt sich meist problemlos auf 400 Mhz FSB = 3200 Mhz Taktfrequenz OCen. Da hat jeder E6600 das Nachsehen.
da er aufgrund der 2MB mehr L2-Cache einen viel höhere Spannungsbedarf hat!

jetzt machst du dich aber lächerlich.

ein p5b zum übertakten ?

naja wer auf "burning inside" steht solls nehmen

@ nuts : so ist es, aber du weist doch, das ist AL nicht genug. er braucht eine 4ghz cpu sonst ist das nicht krass genug. und ihm ist auch egal was das kostet, schließlich hat ja jeder hier unbegrenzt geld.

@ Al damit dus mal kapierst : niemanden, absolut niemanden in diesem thread interessiert das maximum was möglich ist.

hier sind keine benchmark-fanatiker oder leute die sich ihr "gerät" vergrößern müssen, sondern ganz normale leute die keine bis wenig ahnung von der materie haben und nur einen schnellen rechner ohne viel aufwand möchten der stabil läuft und für nächsten jahre reicht.

allein das du bilder von xs.org postest zeigt das du den sinn nicht verstanden hast. also spar dir das bitte.

je nach multi zwischen 480 und 520. aber wie man sieht reicht das manchen ja nicht

ja, aber darum gehts hier keinem, deswegen macht es keinen sinn ein mobo anzuprangern, weil es etwas nicht schafft, was hier garkeiner will.

sry sick dachte nicht dass sowas bei raus kommt wenn ich dein Zitat poste.

fazit für den threadersteller? mit oc 6400, ohne/wenigoc 6600, dazu isses einfach nur geld und glaubensfrage

gute wahl

Und @100 °C?
Haste mal getestet ob das überhaupt Prime-Stable ist?.
@4,35Ghz wirste schätze ich nicht lange Freude an deiner CPU haben .

prof.dr. AL empfiehlt das 4,35 mit lüfter unmöglich sind und sie besser aus ihren tag träumen aufwachen sollten!! Das kannste wilhelm busch erzählen,denn ich glaub solche märchen nicht!!Meinen hab ich mit wakü gerade mal auf 4,0 getaktet!! bei 4,2 bin ich trotz wakü gerade mal bis ins bios gekommen!!