AMD 4000+ Toledo

Das wird ein Toledo sein, bei dem ein Kern abgeschaltet ist, weil ein Kern def ist oder der Cache beschädigt ist.

Ich habe gehört, das die nicht so gut sein sollen, wie ein San Diego, da sie mehr Strom verbrauchen als der San Diego.
Frag mich aber nicht nach der Quelle.

Ich würde allerdings eh von einem Singlecore abraten. Zum gleichen Preis bekommst du einen X2 3800+.

Nein, eben diesen Toledo ohne kaputten Kern oder auch einen Manchester (x2 3800+ - 4800+ und FX60) gibt es für den 939.

Ein 939 System macht in meinen Augen allerdings nur Sinn, wenn du einige Komponenten schon hast.

Wie z.Bsp. ein X2 fähiges Mainboard (fast alle 939 Mainboards außer einigen Via Boards sind X2 fähig.)
Oder/und du hast noch 1 GB oder 2 GB Ram zu liegen.

Ansonsten fährst du mit dem AM2 Sockel schneller und das ganze wird nicht teurer.

AM2 = DDR2
939 = DDR1

Also wenn du mich fragst, kann man Speicher auch bei ebay verschneiden.

Wenn du beim 939 bleibst, dann kannst du natürlich noch nen 2. Riegel kaufen. Sollte halt der gleiche sein. K.A. ob du sowas noch bekommst.

Ich würde es wegen eines 512 Riegels nicht machen.

Puh, für fast nix. Da muss man aufpassen, das man sich keine Klingonentechnologie an Land zieht.

Du musst ganz genau unterscheiden zwischen X2 3800+ S939 Manchester und X2 3800+ AM2 Windsor.

Den X2 3800+ Manchester hab ich erst ab 127€ erblickt.
Den X2 3800+ Windsor schon für 92€..

Bei 939 Boards würde ich als Chipsatz einen NF4 Ultra oder den Via KT890 vorschlagen.

So richtig zu kaufen gibt es nur noch das MSI Neo4-F. Noch nen bischen billiger ist das Biostar NF4-A9A. Bei beiden würde mich der Chipsatzlüfter nerven. Beim Biostar fehlt das GB Lan.

Bei AM2 Boards würde ich als Chipsatz einen NF4 Ultra/NF550 oder den Via KT890 vorschlagen.

http://www.mix-computer.de/mix/sho [...] No=GEEM07&

Ist alles dran was man so braucht, ohne nervigen Lüfter.

Also wäre ich beim AM2 bei 92€ + 66€ = 158€

Blieben 42€ + ~30€ für Verkauf des alten Speichers.

Nen GB DDR2 800 kostet um die 90€.

z.Bsp.:

http://www.mix-computer.de/mix/sho [...] No=IAIEUM&

Wobei auch sicher DDR2 667 oder sogar 533 geht.

Der X2 ist sicher manchmal langsamer, da dieser über weniger Taktrate verfügt. Dafür hat er einen 2. Kern. Es gibt so langsam aber sicher immer mehr Anwendungen die von einem 2. Kern profitieren - unter anderem mittlerweile auch Spiele. 1 Kern ist so langsam aus der Mode und gilt als veraltet.
Das Argument mit der Aufrüstbarkeit ist Käse. Du kannst mit einem 939/AM2 Board ja nach einem Singlecore auch nen Dualcore reinstopfen. Beim 939 wird die Verfügbarkeit blos bald ein Problem werden, da AMD diese Prozessoren nur bis Mitte dieses Jahres herstellen wird.

Der Athlon 64/X2 hat keinen FSB. Maximal einen Referenztakt. Häufig wird dies auch mit einem FSB verwechselt, den es seit dem So A allerdings nicht mehr gibt.
Der A64/X2 hat einen in der CPU integrierten Speichercontroller.
Beim AM2 ist das 2 x DDR2 800 und beim 939 2 x DDR 400. Der jeweilige Speicher läuft auch am Besten.

@eisregen: Denke die schenken sich wenig.. aber gibt wohl kaum Benchmarks weil der Toledo ja sehr selten ein Singlecore ist.

Das mein ich ja, wenn ich mir ein AM2 Board hole, kann ich bestimmt in 2 Jahren noch ne deutlich stärkere CPU als den x2 3800+ kaufen und verbauen, wenn ich jetzt allerdings S939 hole wird es sehr schwer, den 4000+ noch zu toppen, oder nicht?

Soweit ich weiß sind das interne Bezeichnungen für Prozessoren, die auf unterschiedliche Art und Weise hergestellt werden. Das Rating zeigt letztlich die Leistung relativ zu den anderen CPUs an, bei gleichem Rating gibt es nur Nuancen zwischen den verschiedenen Steppings. Für Übertakter sind diese allerdings wichtig, da bei unterschiedlichem Stepping in der CPU ein unterschiedliches Potential stecken kann, auch die Wärmentwicklung könnte anders sein.

Ist schnurz.


@SherifX

Das hieße ja, das der K8L passt auch noch in den AM2. Super.
Ich denke nicht das sich die Verdoppelung des HTT's in irgendeiner Form bemerkbar macht. Wenn man jetzt die Taktrate von 1000 auf 800 runternimmt passiert Performancemäßig nix.

@scavenger

Ne weitere Mglk. die es noch gäbe wäre nen 2,4 Ghz Singlecore auf dem AM2. Sollte sich aufgrund des schnelleren Speicherinterfaces auch nichts mit dem 4000+ nehmen.

[quote="MeinerEiner"]Das wird ein Toledo sein, bei dem ein Kern abgeschaltet ist, weil ein Kern def ist oder der Cache beschädigt ist.



kann es sein das sie absichtlich abgeschaltet wurden sodas amd keine 2 fertigungsprozesse laufen lassen muss? sprich sie stellen einfach auch eine single core version in den verkauf - produzieren aber dualcore und singlecore gleichzeitig. käme denen ja billiger da ja nur einer ganz kleiner prozentsatz von usern sich drüber gedanken machen ob man den 2ten core auch wieder freischalten könnte *gg*

Wie ist denn das bei dem AM2 Board? Angenommen ich kauf mir jetzt 2*512 MB RAM, kann ich dann später in die anderen beiden Slots noch 2*1024 MB nachrüsten und dann die summierten 3GB im Dualchannel laufen lassen?
Momentan wäre nämlich echt kein Geld da, für 2*1024 und nur ein Riegel wäre ja auch nicht so das Wahre.