wer is denn nu im mom besser, intel oder amd?

der c2d ist schneller, billiger und stromsparender.
sollte helfen

Sprich Intel gewinnt dieses Duell, da AMD im Moment nichts vorweisen kann, was Intel's "herrschaft" auch nur ankratzen könnte.

wer nicht gerade soviel leistung braucht wie maximal geht, der fährt auch mit einem amd ganz gut.

vorallem im günstigen preissegment liegt amd doch deutlich vorne.

wer für die kombo cpu+mobo weniger als 200-250€ einplant sollte sich auf jedenfall bei amd umsehen.

Da ich 2 Rechner habe ,Meiner 4 D805 Asrock Dual Vsta 7600GT 160 Gb HDD und 1GB Ram DDR 2 .Und mein Sohn :Amd X2 4600 Asus AN-E FM FSC Board 6600GT 80GB HDD und 1GB DDR 1 Ram .kann ich schon vergleichen .
Der AMD ist Spürbar schneller aber der Intel ist Stabiler stürzt nie ab eben Intel,obwohl ich sagen muss seitem ich auf den AMD einen Turmkühler (Freezer 64 Pro )draufhabe sind Abstürze auch Geschichte habe aber Trotztem das Gefühl das der Intel sicherer Läuft.
Habe schon überlegt alles umzubauen so das ich den AMD habe aber das Bios des Asus ist eine zumutung da es eine Abgespeckte Version für FSC ist kann man da garnichts einstellen ,Umbauen warum ?weil der Amd so schnell ist .kommt vieleicht nicht gegen einen C2D an aber die paar Frames pro sek sind auch egal .
Fazit das war schon immer so :Intel der Mercedes und Teurer ,Amd der Japaner Schnell und billig und nicht so 100%sicher

Dann lass bitte deutsche Autobauer aus dem Spiel, was die abliefern kann man ja nichtmehr als Auto bezeichnen
Vll. verbaut Mercedes ja die besseren Boxen im Auto, aber die Japaner haben doch das bessere Know How wenns um die Technik geht.

@yak

bei nem MoBo für den Intel für 90 Euro wirste auch nicht wirklich glücklich werden. Das ist die unterste Kante. In der Preisklasse gibts für AMDs jedoch solide Mittelklasseboards die alles haben was man so braucht wo auch an nichts gespart wurde. Ich würde in dem Fall auch eher zu AMD greifen.

Greez
Tatti

ja das ist als solides board auch ok. allerdings nur für puristen.

wer an dem board OCing möglichkeiten sucht oder besondere anschlüsse etc, wird damit auch nicht glücklich.

lies dir mal die kommentare durch von den leuten die wenig sterne gegeben haben.

absolut lächerlich.

da machen einige deppen, die 0 ahnung haben, das board dafür verantwortlich.

oder auch solche scherze, das sie wohl irgentwo das gerücht gehört haben(bestimmt bei chip.) 1gb 800er riegel würden nicht laufen und deswegen schonmal profilagtisch 1 stern vergeben

einem bewertungssystem wo das p5b 4 von 5 sternen bekommt sollte man mit sicherheit nicht über den weg trauen.

Wird jetzt zwar ein wenig Offtopic aber was solls

Mir stellt sich da die Frage worin die deutschen Autobauer führend sind. Beim Hubraum und Spritvernichten sind die Amis Top. Bei der besten Sitzheizung die deutschen (weil man is ja bequem), aber bei den technologischen Fortschritten - Hybrid, 3L Auto und was es nicht sonst noch so ein kleinen Finessen gibt, sind die Japaner einfach mal ganz weit vorn. Toyota wird nicht umsonst im nächsten Jahr die meisten Autos weltweit verkaufen!

Wenn ich ans Autofahren denke fällt mir zuerst das Thema Effizienz ein. Das jemand der nen D805 sein eigen nennt Mercedes als toll hinstellt wundert mich da auch kein bisschen.

In Japan gibt es ein Gesetz(!) das vorschreibt das wenn eine Firme eine neue Technologie vorstellt die eine bessere Effizienz bietet als alles was zur Zeit auf dem Markt ist, das alle anderen Firmen binnen 2 Jahren auch diesen Wert erreichen müssen. Sowas sollte man mal hierzulande einführen. Die EU ist ja sogar zu feige sich auf ein Jahr festzulegen in dem 3L Autos Pflicht sind. Pfui kann ich da nur sagen - aber warum ist das wohl so? Nicht etwa weil große Konzerne dahinter stehen und andere Interessen haben . nein nein

Grüßele
Tatti

Das sind doch abgedroschene Sprüche, die deutschen Motoren sind in Sachen Emission und Kraftstoffverbrauch weltspitze.
Es gibt keinen japanischen Motor, der bspw. die Verbrauchswerte eines TSI erreicht (nur Motor, hybrid sei mal dahingestellt). 90% der Fernost Autos haben einen 0815-Motor mit durchschnittlichen Verbräuchen. Und das 3l-Auto wurde ja von VW entwickelt, es hat sich aber (aus gutem Grund) nicht verkauft und wurde deshalb wieder eingestampft, und nicht weil irgendwelche Unternehmen etwas dagegen haben.
Das Hybridkonzept ist relativ teuer und auch nur in der Stadt nützlich, bei Überland-/Autobahnfahrten ist das Prinzip auch aufgrund des Mehrgewichts deutlich schlechter als ein herkömmliches.
Die relativen Verbräuche sinken auch stetig, aber da der Markt Autos über 100PS verlangt, werden eben keine 3l-Autos entwickelt sondern 6l mit deutlich höherer Leistung. Das kann man aber keinem Hersteller vorwerfen, die richten sich wirtschaftlich sinnvoll nach dem Markt. Genau so verhält es sich in Sachen Komfort. Und es wahr damals z.B. auch VW mit dem TDI, die als erstes einen thermischen Wirkungsgrad von über 30% erreicht haben.

naja wenn ich als seh wie ~60 ps autos traktoren überholen wird mir auch ganz anders. das dauert ne halbe ewigkeit :!:

was mich z.B an den japanern auch stört ist, dass man im zuge der line produktion sich sein auto kaum individuel zusammenstellen kann! da gibts bloß ausstattungspakete, was verschiedene nachteile hat, da man oft nicht alles braucht was so ein paket beinhaltet!
so genug offtopic von mir zurück zu den prozessoren

na na na. wir wollen hier mal nich toyota runterstufen..>!
Nur weil die deutschen Autos mit weniger verbrauch verlangen, heisst das nich, dass alle Toyotas 50PS haben!

Ich wohne in Canada, und hier gibts zb. den Toyota Camry als V6 mit 286PS!

Also es kommt ganz aufn Markt an! Toyota kann dir alles bauen, und das mind. mit genau so guter Qualitaet wie Mercedes *pfui, wobei ich doch wirklich finde, und das sagte dir jeder fachmann, dass Toyota bessere Qualitaet herstellt als Mercedes!

Greetz GEN

mein Kupel hat sich ein C2D zusammengestellt welchen CPU weiß ich leider nicht genau muss ich nochnal schauen hatte aber fast 200€ gekostet, jetzt habe ich ihn den PC zusammengeschraubt und Installiert. Bei meinen Benchmarks ist komischerweise mein AMD Dualcore 4400+ bei allen besser gewesen! Mein Speicher wahr auch schneller obwohl ich DDR 400 1GB CORSAIR mit cl2 habe! Er Hat DDR2 2GB auch CORSAIR entweder stimmt was mit seinen PC nicht, bzw. da er sich die Teile Selber ausgesucht hat, und so gut wie keine Ahnung im bereich PC Hardware hat, sich einfach nur schrott Komponenten ausgesucht! Selbst im 3dMark 03 Hatte ich bessere ergebnisse obwohl er eine 7950X2 mit 1024MB und ich eine 7900GT mit 512MB habe! Ich glaube da stimmt was nicht aber der kerl ist nur Froh das er jetzt einen besseren PC als sein Bruder hat und lässt mich nicht weiter nachschauen was da los ist! Komische leuts gibts! Naja die ganze Familie ist bei denen Komisch aber auch irgendwie Cool drauf

Meine Persönlich erfahrung, ich bin mit AMD 100% zufrieden,
habe keine Probs, nur mehr Arbeitsspeicher kommt bei mit als nächstes in meinen Zockrechner rein!

Bei Lupo 3L war der Preis das Problem, nicht die mangelnde Motorleistung. Im Vergleich zum günstigeren 1.4 TDI müsste man irgendwie 15 Jahre oder so fahren (20' km/Jahr), damit sich der Mehrpreis amortisiert hat. Genau kann sich das ja jeder selber ausrechnen.
Das Problem ist ja auch, das die ganzen überzeugten Ökos meist nicht bereit sind, so viel Geld wie für den Lupo 3L in ein Auto zu stecken. Rein vom wirschaftlichen Aspekt her gesehen, ist der 3L eben eine schlechte Wahl.
Vielleicht wird der Motor in ein paar Jahren bei Spritpreisen um die 5€ wieder aus der Schublade geholt.

kein schwein hat die Karre gekauft weil man für den Preis schon einen deutlich größeren Golf gekriegt hat, mit 5 sitzen, mehr kofferaum, mehr platz und 15 mehr ps, so ne mini pappschachtel können nur die fahren denens reicht, eine Familie mit 5 personen is da ziemlich schlecht dran nicht nur wegen 4 sitzen, einkaufen kann man damit auch nicht anständig wegen kaum kofferaum. usw.

der FSB ist veraltet? mag sein, aber was nützt inovation wenn der Leistungsgewinn gleich null ist? Zur information der Sockel 775 mit ddr2 existiert schon länger (3jahre?) und alle prozzis laufen drauf einzig der chipsatz darf nicht alt sein ich bezweifle ernsthaft das kommende Cpus in 3 jahren noch mit den jetzigen AM2 chipsätzen laufen.

frei wählbarer multi beim 6600? was soll das sein ein ES?

Intel baut zur Zeit die schnelleren Prozzis, ist unbestreitbar, amd die billigeren, trozdem heißts hier und da immer wieder AMD kann dies amd kann das besser usw. ist das nicht leicht lächerlich? vor dem core2duo war amd besser jetzt intel, amd wird auch wieder besser sein und daraufhin erscheint wieder ein besserer intel, der Lauf der Zeit, wirklich klug ist nur der sich das zur zeit beste kauft und nicht irgentwelchem markengedöns hinterherhängt

also leute ich bin noch ein kind bin net so ein profi
am pc und kenn das Ganze windows nicht ganz auswendig kenn mich schon was
aus also nicht so hard zu mir ok meine meinung is:

_nen amd find ich bischen besser als einen Intel sagen
wirs so Intel is stabieler und sicherer aber dafür teurer
und amd is biliger und schneller als einen Intel aber dafür
stürtz der computer bischen mehr ab als beim Intel ja und mein
fazit lautet :amd find ich besser billiger schneller und holt
man sich einen guten Lüfter dann sind die abstürze vom pc geschichte.


merceses gute marke teurer dann nehmen wir ford bischen
auftunen und biliger so mein ich das mit den prozessoren.

ich und mein vater haben mal einen test gemacht 2,0 ghz Intel

dann 2,0 ghz AMD

amd war bischen schneller tut mir leid aber dafür wie der eine sachte
er stürtz mehr ab ja und resetet oder besseren Lüfter


darum werde ich einen AMD 6400+ 3,2 Ghz holen natürlich dual
Core und net einen pentium 2 looool


das gleiche mit quad Core oder dual Core wer
is besser aber das is ein anderes thema quadcore 200 Euro hinblättern als einen dual Core lool

tzz quadcore nur 10 bis 20 % schneller als einen
dual Core, ja und dafür sind die biliger und paar
programme unterstützen nicht, glaub ich 4 er kern naja da greif
ich zu dual Core immer noch hin lool

wenn ich ein paar fehler gemacht habe was nicht stimmt
bitte sagen bin doch nur ein kind

Bin auch der Meinung das Intel derzeit die Nase vorn hat
Hatte selbst vor meinen Quad einen AMD da die die Nase gegenüber den P4 vorn hatten, und jetzt ist es umgekehrt.

Würde mir zeurzeit keinen AMD kaufen oder empfehlen
vor 3- 4 Jahren haette ich keinen Intel empfohlen.

Denke das viele nicht Objektiv beurteilen sondern einfach auf AMD oder Intel stehen, aber ist doch in vielen Bereichen so.

Und FormatC hats vor mir richtig gesagt wenn er nicht zocken will soll er sich einen AMD kaufen ansonsten einen billigen D2C

Also der Text von zitrus ist unleserlich .. ich geb mich geschlagen.

Allerdings hat sich da seither nichts geändert .. Mittelklasse gibt es von Intel und AMD zu allen Preisen, wer aber an der Spitze fahren möchte der wird sich mit Intel abfinden müssen. Andererseits ist die Ausstattung bei AMD billiger ( MB, CPU ... ). Ich persönlich fahre AMD.