Raptor + Raid 0 "dahinter" sinnvoll?

Hallo zusammen,

ich bin derzeit am überlegen mir die WD Raptor mit 75 GB für meinen neuen Rechner als Systemplatte zuzulegen.

Dazu brauche ich dann natürlich noch einen Speicherriesen für sonstigen Krimskrams - Filme, Bilder, Mp3, etc.

Zuerst wollte ich ne WD mit 320 GB nehmen, dann kam mir aber die Idee lieber zwei 150 GB von WD zu nehmen und die als Raid 0 zusammenzulegen - was haltet ihr davon?

Den einzigen Nachteil den ich jetzt sehe ist dass die Sicherheit nicht mehr so hoch ist, weil es reichts wenn eine Platte hops geht, aber das ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal da ich meine Backups eh immer anderweitig mache.

Ansonsten sehe ich (gerade für ne "Daten-Platte" den Geschwindigkeitsvorteil beim Durchsatz!

Allerdings hätte ich dann insgesamt 3 Platten im Rechner, gibts da irgendwelche Probleme oder Nachteile?

Oder habe ich jetzt irgendwas grundsätzliches an dieser Lösung übersehen was nicht hinhaut?

Danke schonmal!

erstmal danke für die antwort!

eines hab ich wohl vergessen zu schreiben, die 2 platten "hinter" der raptor die im raid 0 laufen sollen, sollen dann "billige" platte sein, also zu je 60-70 euro und keine raptor (eine ist schon teuer genug)

raptor 75gb: 130,-
2xWD 150gb: 130,-
macht ingesamt 260 und ich hab ne schnelle raptor für system und games und dazu ne große platte im raid für video-bearbeitung, etc.

sinn des ganzen ist folgender:
die raptor zum zocken und fürs system (programmieren, etc.)
die zwei "billigen" im raid dahinter für großen datenmengen (video bearbeiten, etc.)

mein erster gedanke war nämlich ne raptor als system-platte und ne große zusätzliche platte für den rest - die frage ist ob ich lieber statt einer großen platte zwei halbsogroße nehme und die dann in nen raid packe?

das mit der gehscwindigkeit ist ja gerade der springende punkt - bringts was, wenn ja wobei?

ich hab quasi 2 alternativen was ich zur raptor dazu kaufe:
1) 1x 400GB Caviar RE2 WD4000YR
2) 2x 250GB WD2500KS im raid 0

preis bleibt fast gleich für beide alternativen

was tun, das ist hier die frage - datensicherheit ist mir völlig schnurz, fürs backups ist anderweitig gesorgt.

im schnitt denk ich mal?
anwendungsspezifisch wirds schon schneller sein, z.b. wenn ich nen mpg ins dvd-format konvertiere und das auf den raid-platten, das muss doch mehr als nen einstelligen prozentsatz bringen?

ansonsten kann man raid0 echt bleiben lassen.

Mit anderen Worten Raid 0 ist erst dann interessant, wenn du viel in eine Richtung (entweder Schreiben oder Lesen) arbeitest!

also wenn du auf dem raid0 sachen hin und herschiebst, stimmt das schon was badness geschrieben hat. dann macht es nicht soviel sinn, interesant wird es wenn du entweder nur lesen oder schreiben willst, also nicht beides gleichzeitig.

Ich hab früher auch videobearbeitung gemacht. Beim Encoden liegt der Flaschenhals nach wie vor bei der CPU, aber sobald ich große Files (4GB und mehr) in mein Programm laden musste, da hat ich einen enormen geschwindigkeits zuwachs dank raid0.

Also für Videobearbeitung ist Raid0 gut geeignet meiner Meinung nach, erstmal wegen der Geschwindigkeitssteigerung, und 2tens hat man einziges Laufwerk mit sehr großér kapazität.

Fürs Zocken bringt Raid0 nix, oder sogut wie nix, Spiele laden auch nicht schneller, und wenn höchstens 1-2sekunden schneller


aber das haste ja soweit auch shcon verstanden.

für das Raid0 würd ich mir dann eher platten holen mit gutem Preis/GB verhältnis.

Die Samsung Spinpoint ist da sehr interesant, zumal sie ein Ausgezeichnetes Preis/GB verhältnis hat.