Tom's Hardware > Foren > Prozessoren > Intel Desktop > Pentium III-900MHZ-Mehr RAM oder schnelle Platte?

Pentium III-900MHZ-Mehr RAM oder schnelle Platte?

Forum Prozessoren : Intel Desktop - Pentium III-900MHZ-Mehr RAM oder schnelle Platte?

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Wort:    Username:           
 

Hallo,

mit einem Freund wollte ich ein altes WIN 98SE Game spielen und habe dazu ein alten Pentium III 900 MHZ mit 256MB SD-RAM, 32MB Grafikkarte und einer 20GB Platte aufgebaut (das lag noch alles im Keller).

Auf dem Rechner ist aktuell nur WIN98SE mit allen Updates installiert, das Spiel selbst noch nicht. Die Festplatte dreht mit 5.400 und aktuell befinden sich 700MB (ausschließlich durch das Betriebssystem) auf dem Rechner, Defrag und Scandisk sind durchgelaufen.

Ursprünglich hatte der Rechner nur 64MB SD-RAM, die Geschwindigkeit war nicht berauschend, ich hatte dann aber noch einen 256MB Riegel gefunden und mir dadurch mehr Geschwindigkeit erhofft. Was mir aber auffällt, der Rechner reagiert noch immer, selbst bei reinen 98SE Anwendungen z.B. Aufruf der Systemsteuerung, sehr verzögert - den Einsatz von 256MB merkt im Vergleich zu vorher kaum. Viren o.ä. sind nicht auf den Rechner. Der Rechner selbst ist komplett neu aufgesetzt und auch nicht mit dem Internet verbunden.

Jetzt frage ich mich natürlich, gerade bei dieser Art älterer Rechner und in Verbindung mit einem älteren Betriebssystem was keine sehr hohen Anforderungen an die Hardware stellt, was ist in dem Fall eigentlich wichtiger, mehr RAM oder eine schnellere Platte (in dem Fall eine mit 7.200)?

Ein 7.200 Platte habe ich aktuell nicht in meinem Fundus, daher kann ich es nicht testen. Meine Frage zielt auch nicht auf WIN98SE, sondern wirklich speziell auf ältere, schwächere Rechner die von der installierten Software sehr "schlank" sind, und evtl. noch ganz gute Dienste leisten können.

Vielen Dank

JD

Anzeigen

Hi

Schön wenn man mal wieder alte Spiele spielen will.

Aber Du müstest das System genauer vorstellen.
Was für ein Board ,Speicher ,GK ect.

mfg :arrow:

Antworten @hundet

Also wenn du schon 256 MB RAM hast, dann bringt dir noch mehr RAM unter Win98 genau Nullkommanix. Bei mehr als 512 wird dir Windows gar nicht mehr starten. ;)
Eine schnellere Platte bringt sicher viel. Allerdings ist nicht nur die reine Drehzahl, sondern auch die ungefähre Plattengeneration wichtig. Da du aber nur eine 20GB Platte (=SEHR alt) mit nur 5400rpm (=Gähn) hast, wird wohl jede Platte eine Verbesserung sein. Wenn du natürlich richtig Retro sein möchtest, kann ich dir vielleicht noch eine 40 MB Platte anno 1986 zur Verfügung stellen... :pt1cable:

 

Viele Grüße,
kimble


Nachricht bearbeitet von kimble am 24.07.2007 um 12:06:40
Antworten kimble

Wenn Programme gestartet werden, werden sie zuerst in den Ram kopiert und dann aus dem Ram hinaus abgerufen. Von daher bringt dir mehr speicher eigendlich immer etwas, vorrausgesetzt das OS unterstützt genügen Ram. Aber dazu hat Kimble ja schon geantwortet. Die Schneller HDD merkst du dann eben genau in kürzeren Responzzeiten beim Starten von Anwendungen. Gerade bei Anwendungen mit vielen Ressourcen wirst du von mehr Ram UND mehr HDD speed profitieren.

 

Was willste den eigendlich zocken wenn du so auf so ne alte Kiste zurückgreifst? Ich kann mich an nichts erinnern was sich nicht auch unter XP zum laufen brachte.

 

Edit: hab garnet gemerkt wie alt der Thread schon ist


Nachricht bearbeitet von GreyHound am 27.08.2007 um 09:29:46
Antworten GreyHound

alte Kiste pappererpapp,
es läuft eine ganze menge noch auf 98SE auch sehr viele Games,
98 verbraucht weniger System Speiche CPU Leistung , da genügt ein
PIII mit 900/1 GHZ dicke, aber 98SE hat ein paar Fehler, die um umgehen kann, und alles patchen und USB 2.0 läuft unter Win98SE ebenfalls ganz normal .
tcha eine USB 2.0 PCI Karte, damit schnellere Neue Ext. USB Geräte laufen ,
am besten eine mit einem Via Chips. damit hatte ich damals keine Probleme.

>40 MB Platte
etwas alt, HDDs halten nicht ewig lang , würde ich gegen eine Neue 80 GB tauschen
kommt drauf an, was man mit dem PC macht eine 40ziger kann auch ausreichen, wenn man sich
den PC nicht mit allem scheiss zu müllt ,
upm 7.200 sagt nichts über die Geschw. der HDD aus, sondern über die Drehzahl,
eine 54 kann auch recht schnell sein.


Nachricht bearbeitet von user8 am 27.08.2007 um 19:09:16
Antworten user8

installier mal win98 neu kann mir nicht vorstellen dass das so groß ist

hab auf nem 100mhz amd auch schon 98 droben gehabt und lief flüssig

die alten os brauchen extrem wenig ressourcen, deswegen nicht überschätzen (kenn leute wo sich 98 auf den ram installiert haben, frag aber nicht wie das geht)

da sind 700mb zu viel (hatte in dem rechner nur 1gb hdd)

evtl kann auch sein dass das os den 900mhz rechner nicht kennt, wollte mir auf nen 9oomhz p3 auch mal 98 draufhaun und hat auch nicht geklappt

geh mal in xp mit rechtsklick auf die exe und auf eigenschaften dann im reiter "kompatibilität" auf "im kompatibilitätsmodus ausführen" und klicke dort auf windows 98, dann sollte es auch im xp funktionieren, welches auf dem 900mhz rechner übrigens auch läuft

Antworten ronin18

Habt ihr mal geguckt, wann das Topic hier gestartet wurde??? -.-
Ist ja fast Leichenfledderei...

Antworten julkru

Hi, ich habe noch ein 386 Board aus dem Jahre 1987 im Keller liegen.Da läuft Dos 3.1 drauf. Als Spiel kann ich Tetris empfehlen.

Antworten tidow

tetris zock ich nur auf nem gameboy color, so wies sich gehört

übrigens versteh ich nicht warum man den ganzen hardware schrott aufhebt, den nimmt man eh nie mehr her, nicht mal zum basteln, die kabel raus und zum schrotthändler
http://www.tomshardware.com/de/foren/239901-3-gewicht

Antworten ronin18

Zitat :

übrigens versteh ich nicht warum man den ganzen hardware schrott aufhebt

Für einen kleinen Linux-Router und heimischen Druckserver reichts allemal. Und den zweiten nimmt man z.B. zur Modellbahnsteuerung. Mehr braucht man allerdings wirklich nicht ;)

Antworten FormatC

druckserver gibts auch so für ca. 50€ und die sind um einiges stromsparender

und wenn ich meine modelleisenbahn auch noch automatisch fahren liese dann wär mir der spass schon ziemlich verdorben, dann mach ich ja gar nix mehr selber

Antworten ronin18

Die kleine Linux-Möhre frisst noch nicht mal 30 Watt und ist wesentlich universeller und flexibler als irgend eine Fertig-Box. Als Router nahezu perfekt. Damit kann man leben.

Der Spaß beim Modellbahnbau liegt für mich im Bauen und Tüfteln und nicht an den paar händischen Zuckungen am Fahrtrafo, wenn das Ding fertig ist. Wobei, fertig wird sowas nie. Und 4-6 Züge gleichzeitig mit der Hand? Dazu bin ich zu alt :)

Eine Bitte hätte ich noch:
Es wäre nett, wenn Du den Avatar ein wenig kleiner machen würdest, das Teil zerknallt alle Spalten und erschwert das Lesen ;)

Antworten FormatC

sorry wegen dem avatar, hab auch erst gerade gesehen, dass das ding so rießig ist

beim modellbau halt ichs wie du, bauen macht da mehr spass. das ist auch der grund warum ich meinte, dass es mit computer langweilig ist: digitaldekoder in jede weiche und lok, pc-box und software drüberlaufen lassen; für mich zu öde.

landschaftsbau hab ich noch nicht angefangen, erst muss mal die elektrik stehen, und da hock ich teilweise stunden vor

bei computersteuerung is es ja so dass man nur digital fahren kann und dann fällt das elektrische fast weg, weil ja alles automatisch mit dem computer geht, bei mir ist zwar auch alles automatisch aber die steuerung bau ich doch lieber selber.

aber das gehört dann in ein anderes forum

zu den linuxservern: hab nicht gewusst dass die so sparsam sind, ist zwar immer noch mehr wie mein printserver, aber funktionen sind da dann wirklich mehr da. allerdings reicht es mir wenn ich nen printserver und fileserver im netzwerk habe.
der größte vorteil eines "richtigen" severs wäre für mich dass er nicht so bremst (mein printserver/fileservercombo schafft leider blos 100mbit/sek)

Antworten ronin18
Tom's Hardware > Foren > Prozessoren > Intel Desktop > Pentium III-900MHZ-Mehr RAM oder schnelle Platte?
Zu:

Es gibt 55 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 Braincrawler hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Z28LET hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Metalfreak hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Anatorax hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 09:51 Jokerman hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 Heide hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 20:34 djm193 hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 nix_klappt hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Eminenz hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 gefahrensucher hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
Anzeigen