Vista Leistungsindex

vllt gar nicht so verkehrt. Allerdings ab welchen "Leistungsindex" läuft Vista eigentlich vernümpftig?

Na bei mir sieht es zumindest so aus:

CPU: 4,8 - Athlon X2 3800+
RAM: 5,9 - 2048 MB DDR2 664MHz (Hersteller vergessen)
AERO: 5,9 | 3D: 5,8 - ATI x1900GT
HDD: 5,5 - Samsung 250Gig SATAII

Alles auf einem Gigabyte GA-M55S-S3 Board.

Was mich gefundert hat, habe heute Beruflich einen Vista PC aufgestellt mit einem C2D E6300 und dieser wurde bei der CPU auch "nur" mit 4,9 Leistungsindex bewertet.
Da frage ich mich wie aussagekräftig dieser Test doch ist und wie sehr das Ergebnis vom Motherboard abhängig ist.

ich hab einen index von 5,9

aber laufen tüt vista naja, geht so,
hatte zuvor windows xp 64bit, das war verdammt schnell

habe vista 64bit ultima,

Pentium EE965 4,2GHz ES
ASUS P5WDG2-WS
4GB Ram
SCSI festplatte
GeForce 7900GTX
mit Flüssigkeitskühlung

mit dieser ausstattung hätte ich mit bei Vista etwas mehr erwartet

Also ich hab Ultimate 32bit drauf

Core2Duo E6600 @ 2,8Ghz
2GB RAM @ 960 Mhz Cl5
Graka: 7950GT 512MB auch übertaktet
Systemplatten: 2x WB Raptor 74GB @ Raid 0


Prozessor 5,6 alles andere ist 5,9.... 5,9 scheint auch der Maximalwert zu sein.
Muss mal die 64bit version ausprobieren.

Hi Holotropium,

der Leistungsindex ist vorher nur noch nicht bewertet worden. Deshalb zu Anfang nur die 1,0. Er ist besser, wenn er höher ist. Bei mir geht er auf 5,6.

Creative hat ein Tool namens ALchemy dafür geschrieben. Link für Infos:
http://www.soundblaster.com/alchemy/

Grüße,
Happy-Max

Na, dann will ich auch mal:

Gesamtbewertung: 5,6
CPU: 5,9 - Intel Core 2 Quad E6600
RAM: 5,6 - G.Skill 2.048 MB Set
AERO: 5,9 - Radeon HD2900XT
3D: 5,9 - Radeon HD2900XT
HDD: 5,7 - WD Raptor 75 GB als OS-HDD

nichts übertaktet.

Also:

CPU: 5,7 - Duo2Core 2x 3,0Ghz E6850 (noch nicht übertaktet)
RAM: 5,9 - 4 GB DDR2-1066
AERO: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
3D: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
HDD: 5,9 - 2x 74 GB SATA2 WD Raptor 10.000 u/min. in RAID0 Striping

Gesamt: 5,9 ich hatte auf 6,0 gehofft :-)

Der LI gibt allerdings nur die Bewertung für das schwächste Glied der Kette wieder. Bei mir die 950GM onboard-Grafik. Und das auch nur im Hinblick auf die Aero-Oberfläche, die erstens flüssig und gut funktioniert, und zweitens nie aber auch nie genutzt wird, weil völlig sinnlos...

VISTA Ultimate
CPU: 5.9 - E6850
RAM: 5.7 - A Data Vitesta RAM (2 GB RAM)
Grafik: 5.9 - Geforce 8800 GTS 320 MB RAM
Festplatte: 5.4

Man muss aber beachten dass die Gesamtbewertung die schlechteste Note aller Komponenten ist. Darum habe ich 5.4. Vgl. MS-Press Buch 70-620

Sogar im Vista Leistungindex steht das der niedrigste Wert die Teilbewertung bestimmt.
Mein System:
CPU: 5,2 AMD X2 5200+
RAM: 5,9 MDT 2x1 GB
Grafik und 3D: 5,9 MSI NX8800 GT OC
HDD: 5,9 500 GB WD


Und ja der max. Wert ist 5,9 erst mit einem späteren Updates soll der maxi wert erhöht werden

Das als Benchmark zu bezeichnen ist nun auch nicht wirklich richtig.
Gibts einen Vista System mitm P4 3.6GHz? Der bekommt doch bestimmt auch 5,9 Punkte

Nein das glaub ich nicht... Meine Freundin hat 2 Intel Xeon 3,2GHz mit HT (2 CPUs jeweils mit HT) und hat 4,8...

[url]
5.9 toshiba notebook technische daten auf beweis bild wer zuletzt lacht

Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 32 Bit

Prozessor: 5,9
QuadCore 9450 4x2,66 Ghz -->nächste Woche 3,2 :-)

Arbeitsspeicher: 5,9
2 x 2048 MB Corsair DHX 4-4-4-12

Grafik und 3D: 5,9
ATI Radeon 4870 (Crossfire möglich)
(Vergesst Nvidia, schaut euch mal die Werte dieser Karte an.)

Festplatte: 5,9
2 x 500 GB Samsung, 7.200 U/min

Wasserkühlung, Lüftersteuerung, Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer Soundkarte, ASUS P5E Deluxe usw...

Läuft flüsterleise :-)

Prozessor: Intel Quad Q6600 [4x 2.40GHz]
Arbeitsspeicher: 4GB [billig-Marke^^]
Grafik: Geforce 8800GTS 640MB
Festplatte: Maxtor 250GB 7.200 U/min.

CPU amd phenom x4 9950 5,9 punkte

grafik ati Radeon 4850 512mb 5,9

arbeitsspeicher 8gb 800mhz infineon 5,9

sata2 festplatte 320gb 5,9

gesamt 5,9

ein bekannter von mir hat aber behauptet was ich selbst noch nicht gesehen habe das er überall 6,0 im leistungsindex hat obwohl er den ETWAS schlechteren Rechner hat von den aufgezählten komponenten kann das evt am system liegen?????
mein system vista home premium 64 bit
sein system vist ultimate 32 bit

er meinte auch das er schon Rechner gesehen hat mit 8,0 leistungsindex weiß aber nicht was ich davon halten soll


wäre nett wenn jemand antwortet!!!!!!!!!!

ich dachte der Leistungsindex bei vista geht nur bis 5,9? Das kann ich mir nicht vorstellen greif83, was dein bekannter da gesagt hat. Ich hab DDR3 1333 Speicher und erreiche auch nur maximal 5,9 Punkte im vergleich zu deinem Speicher müsste ich ja 10 Punkte haben also denk ich mal dein Bekannter hat dich verarscht ^^

Danke für die Antwort !!!

Habe mich heute auch noch ein wenig durchgelese und habe erfahren das wenn Vista auch nur eine Komponente findet, die es nicht kennt, vergibt es dafür spontan eine glatte 6 deswegen auch die glatte 6,0 bei meinem bekanten........

was kann ich eigendlich von dem index halten oder besser gesagt was sagt der aus hatt das was mit der leistung zu tun,bei dem zuverlassigkeits und überwachungstool bei vista??????


zu finden: Systemsteuerung/Verwaltung/zuverlässigkeits und leistungsüberwachung/zuverlässigkeitsüberwachung

liege ich da richtig das das nur was über die systemstbielität aussagt und nichts über die leistung......???

weiß jemand von euch noch ein gutes benchmark tool da pc mark 05 nur N/A anzeigt nachdem ich es durchlaufen lassen hab???

schau ma ich hab bei mir ein link von meinem sysprofil
Note 1-2 = grundlegende Aufgaben können angemessen erledigt werden
Note 3 = der Computer mit der Note 3 kann ohne Probleme Aero und DVDs abspielen, es kann aber Probleme mit HDTV geben
Note 4 = führt Software und Multimediaanwendungen einwandfrei aus

ich hab nen Pentium 4 HT 640 @ 3,2GHz
ATI Radeon HD3870 @ 800 MHz und 1152MHz
4GB PC2-5300 @ 667 MHz RAM
Sata Festplatte
Vista Home Premium SP1 32bit

CPU: 4,3
RAM: 5,2
Grafik: beides 5,9 (is auch nich schwer zu erreichen)
Festplatte: 5,9

Bei windows 7 wird der leistungsindex auf 7,9 angehoben (vista ist bei 5,9 schluß)

ich hab windows 7(Beta 32bit) auf nem Pentium 4 @ 2,8GHz laufen, GeForce FX5200 drin, IDE, und 1GBram
da kommt er bei mir auf folgende werte:

CPU:3,9
RAM:4,2
Grafik: 2,4
Grafik (Spiele):3,0
primäre Festplatte:4,8

ich installiere irgendwann ma bei dem pentium 4 HT Vista drauf und guck was da so ist.

P.S: gibts den leistungsindex auch für xp?

ich schon so bisschen,
ich will nähmlich mein 5jahre altes notebook mit win xp und nem 2,4 Pentium 4 M (1GB RAM und 32MB ATI Radeon IGP340)
durch ein Acer Aspire One A150X ersetzen,
ich will einfach ma wissen ob das von der leistung her, besser ist, weil auf das netbook dann 7 draufkommt und das ja ein Intel Atom CPU hat und GMA 950.

cool, fürn notebook echt gut, wie heißts denn?

respekt, für den Preis gibt es kein vergleichbares notebook.
Ich will mir bald das HP Pavilion dv5-1199eg ( http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/ [...] 12359.html ) kaufen, das ist für 900 € auch gut ausgestattet.

Geschwätz

Kindergarten? nun gib ruhe! Wenn du einen Profilierungszwang hast, dann tu das woanders.

Vorher stand ein Q8500 da, was absoluter Unfug ist. Mit einer satten 5,9. So verdreht kann man gar nicht sein, dass man nicht weiß, was man grade gekauft hat. Es gibt mittlerweile 8GB Module, aber kaum Boards, die damit klar kommen und 667er RAM bekommt, wenns hochkommt, eine 5,6. Die lahme Samsung-Platte wird sicher auch keine 5.9 bekommen.

Nachricht bearbeitet von ypc9 am 16.04.2009 um 14:49:48
Du hast leider zu spät gemerkt, was für einen Rotz Du geschrieben hast. Taschen vollhauen läuft nur bei Knuddels.
Ich finde es frech, im Nachhinein zu editieren und dann die gekränkte Diva zu geben. Kein großes Kino.

Nochwas: Ich besuche nur Leute, die es mir wert sind.

[edit]
So sieht ein Index von 5,9 aus, da Du bei Dir garantiert keinen gesehen hast:

Klicken fürs Vollbild