Hallo zusammen, ich habe mir nochmal ein bisschen Zeit genommen und meinem Vista nun doch meine Hardware rein geprügelt. Mein Soundblaster Live läuft und meine Radeon9500 läuft jetzt mit softmod auch auf 9700Pro. Jetzt wollte ich mal die Vistauser zu einem Vergleich des Leistungsindexes einladen... Das soll hier kein Thread werden "Wer hat den Größten" sondern einfach mal um zu sehen welche Hardware welche Werte ergeben. Ich fang mal an.
 
Gesamtbewertung: 3,8
CPU: 3,8 - Athlon XP3000+ @2,3GHz
RAM: 4,3 - 1024MB Apacer PC2700 @ 354MHz
AERO: 4,7 - Radeon 9500 @ 9700Pro (softmod)
3D: 4,1 - Radeon 9500 @ 9700Pro (softmod)
HDD: 5,2 - Maxtor 160GB ATA133
 
Vor softmod
Gesamtbewertung: 3,4
AERO: 4,2
3D: 3,4
Jetzt seid Ihr gefragt!

vllt gar nicht so verkehrt. Allerdings ab welchen "Leistungsindex" läuft Vista eigentlich vernümpftig?
 
Na bei mir sieht es zumindest so aus:
 
CPU: 4,8 - Athlon X2 3800+
RAM: 5,9 - 2048 MB DDR2 664MHz (Hersteller vergessen)
AERO: 5,9 | 3D: 5,8 - ATI x1900GT
HDD: 5,5 - Samsung 250Gig SATAII
 
Alles auf einem Gigabyte GA-M55S-S3 Board.
 
Was mich gefundert hat, habe heute Beruflich einen Vista PC aufgestellt mit einem C2D E6300 und dieser wurde bei der CPU auch "nur" mit 4,9 Leistungsindex bewertet.  
Da frage ich mich wie aussagekräftig dieser Test doch ist und wie sehr das Ergebnis vom Motherboard abhängig ist.

Inwiefern das jetzt besonders Aussagekräftig ist weiß ich auch nicht. Ist sicher sehr Zweifelhaft, aber dafür bei allen gleich ;-) Ist auch einfach nur, um mal zu sehen, welche Hardware welche Werte liefert...
 
Ich glaube in der Windows Hilfe stand drin, daß ein Leistungsindex =>3 voraussetzung ist um alle Features in  Vista nutzen zu können.

ich hab einen index von 5,9
 
aber laufen tüt vista naja, geht so,
hatte zuvor windows xp 64bit, das war verdammt schnell
 
habe vista 64bit ultima,
 
Pentium EE965 4,2GHz ES
ASUS P5WDG2-WS
4GB Ram
SCSI festplatte
GeForce 7900GTX
mit Flüssigkeitskühlung
 
mit dieser ausstattung hätte ich mit bei Vista etwas mehr erwartet
 

Vista 64Bit (business):
Prozessor : 5.9, C2Quad 2.4GHz
RAM : nur 5.4 ?, 2 GB DDR800 Corsair Twinx2, hier muss wohl nochmal das doppelte her für 64bit
Grafik: beide 5.9 , 8800GTS
HDD : 5.7, SATA2 Seagate 500GB

Also ich hab Ultimate 32bit drauf
 
Core2Duo E6600 @ 2,8Ghz
2GB RAM @ 960 Mhz Cl5
Graka: 7950GT 512MB auch übertaktet
Systemplatten: 2x WB Raptor 74GB @ Raid 0
 
 
Prozessor 5,6 alles andere ist 5,9.... 5,9 scheint auch der Maximalwert zu sein.
Muss mal die 64bit version ausprobieren.

Also ich habe mir letzte Woche die X-Fi Xtreme Music zugelegt. Vorher hatte ich eine Audigy 2 ZS drin und mein Leistungsindex war 1,0.
Nachdem ich die X-Fi installiert hatte (mit Treiber ausm Netz), bekam ich einen Index von 4,7. Ist zwar schon länger her, dass hier jamand was geschrieben hat, aber vielleicht schaut ja jemand noch rein: Ich glaube der Leistungsindex bezieht sich auf Treiber, die das System bremsen. Der Händler sagte mir es gäbe keine Treiber CD für Vista. Creative meint, ich soll den Original Treiber von der CD installieren. Jetzt muss ich sehen, dass ich die irgendwo herkrieg. Dann mal schaun. Wenn das nicht weggeht, müsste ich die Karte zurückgeben und mit der Audigy hab ich kein EAX unter Vista

Hi Holotropium,
 
der Leistungsindex ist vorher nur noch nicht bewertet worden. Deshalb zu Anfang nur die 1,0. Er ist besser, wenn er höher ist. Bei mir geht er auf 5,6.
 
Creative hat ein Tool namens ALchemy dafür geschrieben. Link für Infos:
http://www.soundblaster.com/alchemy/
 
Grüße,
Happy-Max

Jetzt mit X1950GT und E2140@2,33GHz
 
Gesamtbewertung: 4,5
CPU: 5,2 - Pentium DualCore E2140 @2,33GHz
RAM: 4,5 - 1024MB Apacer PC2700 @ 369MHz  
AERO: 5,9 - Radeon X1950GT  
3D: 5,7 - Radeon X1950GT
HDD: 5,2 - Maxtor 160GB ATA133  
 
Ich vermute mal wenn ich dann demnächst 2GB DDRII drin habe wird der Wert wohl auf 5,2 stehen...

Na, dann will ich auch mal:
 
Gesamtbewertung: 5,6  
CPU: 5,9 - Intel Core 2 Quad E6600
RAM: 5,6 - G.Skill 2.048 MB Set  
AERO: 5,9 - Radeon HD2900XT
3D: 5,9 - Radeon HD2900XT
HDD: 5,7 - WD Raptor 75 GB als OS-HDD
 
nichts übertaktet.

Ich Will ogg
 
Gesamtbewertung: 4,4
CPU: 4,4 -  Pentium 4 640@3,7Ghz
RAM: 4,5 -  1024MB G-Skill DDR2667
AERO: 4,8 - Nvidia GeForce 8500gt 256MB
3D: 5,1 -    Nvidia GeForce 8500gt 256MB
HDD: 4,9 -  Western Digital 80Gb IDE

Also:
 
CPU:   5,7 - Duo2Core 2x 3,0Ghz E6850 (noch nicht übertaktet)
RAM:   5,9 - 4 GB DDR2-1066
AERO: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
3D:     5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
HDD:   5,9 - 2x 74 GB SATA2 WD Raptor 10.000 u/min. in RAID0 Striping
 
Gesamt: 5,9   ich hatte auf 6,0 gehofft :-)

Mein Notebook:
T5600, 1Gb RAM, Intel 950GM onboard, DVD-Brenner, Sound onboard, ...
LI: 2,0!!!
Vista ist total fürn Arsch.
Wird übrigens immer langsamer. Braucht ewig, bis es hochgefahren ist und schaltet ständig nach 25 Minuten die Netzwerkkarte aus (obwohl die auf "volle Leistung" steht). Bin kurz davor, XP Pro draufzuziehen...

Der LI gibt allerdings nur die Bewertung für das schwächste Glied der Kette wieder. Bei mir die 950GM onboard-Grafik. Und das auch nur im Hinblick auf die Aero-Oberfläche, die erstens flüssig und gut funktioniert, und zweitens nie aber auch nie genutzt wird, weil völlig sinnlos...

Zitat: "Der LI gibt allerdings nur die Bewertung für das schwächste Glied der Kette wieder."  
 
Das halte ich für ein Gerücht. Schau doch auf meine Daten:
 
CPU:   5,7 - Duo2Core 2x 3,0Ghz E6850 (noch nicht übertaktet)
RAM:   5,9 - 4 GB DDR2-1066
AERO: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
3D:     5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
HDD:   5,9 - 2x 74 GB SATA2 WD Raptor 10.000 u/min. in RAID0 Striping
Gesamt LI: 5,9  
 
Bei mir ist das schwächste Teil der 2x3ghz E6850 mit 5,7. Mein LI ist aber 5,9. Also wird wohl ein Durchschnitt berechnet, evtl. auch möglich mit einer Gewichtung auf bestimmte Teile.

VISTA Ultimate
CPU: 5.9 - E6850
RAM: 5.7 - A Data Vitesta RAM (2 GB RAM)
Grafik: 5.9 - Geforce 8800 GTS 320 MB RAM
Festplatte: 5.4
 
Man muss aber beachten dass die Gesamtbewertung die schlechteste Note aller Komponenten ist. Darum habe ich 5.4. Vgl. MS-Press Buch 70-620

Warum hat mein Rechner LI gesamt 5,9 obwohl mein schwächstes Teil 5,7 hat ???
 
Kann ja wohl nicht sein dass LI gesamt = schwächstes Teil ist.
 
Dann hätte mein Rechner ja nicht 5,9 sondern 5,7. Er hat aber 5,9!