Erfahrungen: Intel OnBoard RAID5

Hallo,
da ich mir aus finaziellen Gründen keinen XOR Raid5 Controller leisten konnte habe ich mein gesamtes System mittels dem OnBoard Controller auf meinem D975XBX2 Mainboard in RAID5 realisiert.

Nun regt es mich aber tierisch auf, dass bei viel HDD zugriffen mein System kurzfristig garnicht mehr reagiert. Sprich alles dauert eine halbe Ewigkeit. Naja Leistung hat ja ihren Preis.

Nun habe ich mir von der Arbeit mal einen "Promise SuperTrak EX8350" Controller ausgeliehen. Dieser verursacht leider einen Recourssen Konflikt mit der "PCI to PCI Express Bridge". Merkwürdigerweise funktioniert der Controller aber. Trotzdem bissel iritierend.

Deshalb habe ich nochmals bissel nach RAID5 Controller ausschau gehalten die unter 300€ liegen. Gefallen tut mir die "3ware 9650SE" Serie.

Ich wollte nun mal generell nach Erfahrungen zum Thema RAID5 im Homebereich fragen. Was kann man empfehlen, etc...?

Ohne einen echten Kontroller geht es nicht. Und nimm min. 4 Platten, sonst wird es mit dem Datendurchsatz eh nix. Aber ohne echte Controller aller 3ware wirst du eh nix reißen können.

Ja, da haste recht, das sind auch nur Softcontroller. Das währe schade um das Geld. Warum 4 Platten: Das Minimum sind ja 3 Platten, aber mit 3 Platten ist an fast allen Controllern egal ob Hard oder Soft, der Datendurchsatz einfach lausig. Da die Daten nicht so schön verteilt geschrieben werden. Denn je mehr Platten, desto kleiner werden die Happen pro Platte.

Es kommt auf den Controller an. Da die echten so um die 256MB Puffer haben. Das macht schon was aus. Es hengt natürlich auch von den Platten ab.

Vor einiger zeit hatte die hier mal Raidcontroller gehabt. Zwar nicht unbedingt die neusten Modelle. Aber für 1. Ansätze sollte es reichen.
Kannst ja mal im Artikelarchive schauen.

:?:

Schau' mal hier rein:
http://hardware.thgweb.de/2004/06/ [...] page4.html

Natürlich ist der Durchsatz mit 4 Platten höher als mit 3. Aber doch weil im Fall von 4 Platten 25% der Daten auf "nutzlose" Paritätsinformationen entfallen während dies bei 3 Platten immerhin 33% der Daten sind.

Der zweite Grund ist weil die Interface-Geschwindigkeiten höher als der Plattendurchsatz ist - da hilft Dir die Parallelität beim Lesen/Schreiben je nach Controller etwas. Ab vier Platten sollte letzteres jedoch keinen Effekt mehr haben. Das meintest Du mit "Häppchengröße" u. schöner Verteilung, oder? Ich müsste nachschauen wie die Effekte sich genau bei den oben im Test verwendeten 3 Jahre alten Raptor Platten sind.

PS: Zur Geschwindigkeit Deines Controllers kann ich nichts sagen. Neues BIOS + Treiber u. wenn's nicht gescheit läuft => weitersuchen.