Suche Linux-Distribution für Kinder und faule User

Hallo zusammen,

ich bin nun jahrzehntelang Windows-Nutzer, dazu jahrelang OS/2-Nutzer, doch Linux ist ein weißer Fleck in meinem Leben. Ich habe bereist mehrfach Suse, Mandrake und Ubuntu probiert, bin jedoch immer wieder gescheitert. Das liegt jedoch weniger an dem technischen Unverständnis als an meiner Faulheit, mich Stunden über Stunden mit der Installation zu beschäftigen. Die letzte Ubuntu-Installation war zwar noch ok, aber drei Stunden lang Fehlversuche Firefox ans Laufen zu bekommen, hat auch diese Installation beerdigt.

Jetzt will ich, angeregt durch den eeePC, einen neuen Versuch starten und das Linux auch auf die PCs meiner Kids bringen. Nur: Ich will keinen Installations-Marathon mit Haken und Ösen, sondern eine Distribution, die solche Muss-Komponenten wie Firefox am besten bereits integriert hat. Und natürlich soll das ganze so intuitiv bedienbar sein, dass meine Kids auf Anhieb damit klarkommen.

Hat jemand eine Idee? Danke im voraus!

Siehst Du, das ist ja das, was mich immer an Linux genervt hat. Selbst solche Kleinigkeiten haken schon.

Mich würde ja mal ein Erfahrungsberichtung bezüglich der auf dem eeePC installierten Distribution interessieren, die soll sehr easy sein.

Ja, wenn man schon viel Erfahrung hat, dann hat man schon gut reden. Wie ich bereits sagte, die Installation ist kein Problem. Aber Du könntest ja, anstatt mir unter die Nase zu reiben, dass ich dümmer am PC als ein 6-jähriges Kind bin, mal eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben, wie ich den Rest mache.

Mir sagen sources.list und apt-get rein garnichts, ich kann nicht viel mehr als einen Doppelklick auf eine install.exe zu machen.

Hallo!

Ubuntu und gut

Ich nutze dieses Linux nun schon recht lange auf meinem Laptop und bin begeistert. Ob Drucker, W-LAN Stick oder die Laptop Komponenten selber alles funktioniert auf Anhieb ohne das ich mich um die Einrichtung kümmern musste.

Auch die wichtigsten Programme sind schon drauf:

• Firefox,
• Open Office
• ...

Und es warten hunderte weitere nur darauf installiert zu werden
Es gibt, ähnlich wie bei Windows, auch ein Prograsmm zum Hinzufügen / Entfernen von Programmen.
Auch das Installieren von Programmen klappt, wenn diese im richtigen Format vorliegen, mit einem Klick.

Die Bedinung ist wirklich einfach.
Und Du kannst alles ja auch von der Live-CD ausprobieren.

Ich weiss nicht ob es das Buch noch gibt aber wenn dann ist das mein Geheimtipp für alle Linux-Newbies: "Keine Angst vor UNIX" - von Christine Wolfinger, VDI-Verlag - ISBN: 3-18-401296-4.

Auch die Ubuntu Community (www.ubuntuusers.de) ist eine riesen große Hilfe. Vor allem die Wiki

Stehe auch gerne mit Rat zur Seite.

Ok, danke für Eure Angebote. Ich fange mal damit an, dass ich mir eine Lösung ergoogle, wie ich ein Linux auf meine W2K-Platte quetsche. Dann sehen wir weiter...

Doch die erste Frage auf die Schnelle: Ubuntu, Xubuntu oder Kubuntu für einen 1200er Athlon mit 256DDR1?

1. wenn du linux richtig kennen lernen willst nimm n ollen Rechner u hau da NUR linux drauf.... der mensch is nunmal faul u wenn du n Problem hast is die versuchung zu gross mal schnell auf win zu gehen u das da zu machen... *G*

2. - kubuntu würde ich weglassen......ist einfach zu hardwarehungrig u qietschbunt.....^^
- xubuntu ist sehr schlank u schnell - aber auf der oberfläche fehlen einige details die n anfänger sicher gut nutzen kann.......
- ubuntu ist denke ich optimal f dich..... gute oberfläche mit vielen einfachen admintools und nicht zu hungrig an hardware..... würde dir das dringend anraten

Dann noch den Opera Browser dazu, dann passt das. Firefox und alle Firefox basierten Engines fressen Dir das RAM einfach zu schnell weg.

Ob man nun Kubuntu oder ubuntu nimmt ist fasst egal. Auf den ersten Blick hat kubuntu größeren Speicherverbrauch, aber dem ist nicht so:

. Opera basiert auf QT und die QT-Libraries sind beim KDE schon mit im RAM. Nach dem Opera Start tun die sich im RAM verbauch ubuntu/kubuntu nicht mehr viel. KDE finde ich für Anfänger noch einfacher zu bedienen als Gnome (aber vielleicht auch Geschmackssache)

. KDE kannst dann als Zweitbrowser (wenn eine Seite man nicht geht) auch Konquerer nehmen.

Ich auch {k}ubuntu empfehlen. Also eins von beiden. Es gibt Distributionen mit noch geringerem Memory Footprint, aber die sind dann nicht einfacher zu bedienen. Die Community bei {k}ubuntu ist groß und Dir wird geholfen.

Last but not least: einen Speicherriegel um >256MB RAM zu haben würde sich für sehr wenig Geld (ebay) auch auftreiben lassen und das Thema wäre gegessen.

bg,
7oby

Thema Firefox-Installation: Ich habe damals Kubuntu in irgendeiner 7er-Version probiert. Wenn Firefox dabei war, war er für mich nicht zu finden, sprich in keinem Menü eingebunden. Ich hab ihn dann heruntergeladen und ihn versucht als Windows-User zu installieren. Also irgendeine Datei suchen, die eine Installation auslöst. funktioniert scheinbar nicht.

Gnome oder KDE: Da ich beides nicht kenne, ist es für mich wohl egal.

Speicher: Nope, ich investiere nichts in die Maschine. Wenn es läuft, kommt es auf eine richtige Maschine, wenn nicht, kommt die alte Kiste auf den Schrott...

Grafikkarte: Irgendeine alte 5700LE oder so.

@chillout: also meiner einer würde einen weiteren 256mb riegel gar empfehlen :-)
hatte auch bei den ersten gehversuchen einigen ärger mit einem p3/256mb Rechner gehabt, es war einfach zuwenig RAM. ab 512mb = konntest schon alles ausprobieren.

Mit der 5700er kannst schon 3D-mässig alles ausprobieren. Einfach unter Software Hinzufügen/entfernen mal das wine installieren.

Desweiteren bietet dir Linux/Ubuntu auch den Vorteil den ein MS-Windows nicht bieten wird: Festplatte einfach in einen anderen Rechner stoppen, booten und es löppt :-P

öööh, das 7.10 ubuntu muckte überhaupt nicht von einem p3-700, via brett plötzlich auf einem a64-3000, nvidia brett booten zu müssen.
den umweg über einen p4+sis brett und einem x2+uli brett hats auch nicht interessiert, wurde einwandfrei gebootet.

bei den Grafikkarte treibern gabs auch keinen ärger, denn da musste er von zwischen nvidia legacy und neuen nvidia treibern wechseln.
nur bei der ati9800er XL gabs ausser vesa treiber nichts, die 3d beschleunigung führte zum absturz von gnome.

windows xp macht schon zwischen CPU wechsel von Intel zu amd nicht mehr mit.

hab niemals am kernel selber was geändert, weil schon die geschwindigkeit auf dem p3-700 passte. ich nutz derzeit diese "alte" 32bit version auf nem 64bit Rechner, weil da schon die ganzen progs absolut einwandfrei laufen.

die 64bit version bootet richtig bösartig schnell, das mit den 1min20sek auf nem 450mhz Rechner (inkl optmierten kernel) bestreite ich gar net.
bin aber zu faul das wieder zu umzuinstallieren weil da schon alles passend drauf ist. für mich muss die kiste auch primär absolut stressfrei laufen und das tut ubuntu mittlerweile besser als einen ms-windows.

einen 1200er Athlon, dürfte gar eine rennmaschine gegen einen p3-700 sein, selbst mit unoptimierten kernel.
grad mit 5700 ists eine perfekte linux trainingsmaschine :-D

und wine ist auch einfacher als man glauben mag, wenn man unter windows xp die kompatibilitätseinstellungen kennt kommt man quasi auch ruckzuck damit zurecht.

ps.: ich persönliche lehne die konsole/shell/cli tipperei auf desktoprechnern ab, wir schreiben das jahr 2008 und ich will mit solchem gedöhns eher weniger zu tun haben.

@obtar: konsole ist auch nicht mein zuhause kannst mir glauben... aber mansche jobs gehn da einfach flottet u einfacher von der hand.....

beispiel APT:
weg1: im menu synapticsuchen - anklicken - pw eingeben - quellen suchen - auswählen - starten.... *gähn*

weg2: konsole öffnen - "apt-get update && apt-get upgrade" einhämmern - pw eingeben....


...gibt halt sachen die sind in der konsole unkomplizierz u machen sich alleine.....aber bei den meisten sachen bevorzuge ich auch n GUI...da bin ich auch eher bequem.... *G*

So, nun bin ich mal gespannt. Die Ubuntu-Live-CD ist gestartet und ich habe die Installation gewählt. Jetzt versucht Ubuntu seit einer Viertelstunde eine neue Partition neben meiner W2K-Installation zu erstellen, Fortschritt 0%. Ob das gutgeht?

@7oby: jo ok das is einzusehen *G*

@chill out: die w2k platte is aber nicht NTFS formatiert oder?weil wenn das so is dann kanns sein das dein linux das so nicht handhaben kann.....
http://www.pcwelt.de/forum/linux-d [...] ieren.html

am einfachsten n freies partitionsprog f windoof suchen u das unter windoof einteilen... ist zwar unschön aber die einzige möglichkeit....

eleganter wäre es den Rechner neu zu installieren u ihn mit fat32 zu formatieren u dann 3 partitionen anzulegen für windoof,linux,pro.&daten......so kannst zb auch deine sachen aus windoof unter linux nutzen - zb word dokumente usw....oder musik usw.....

klar weil sich die part geändert hat..... na hast ja glück gehabt...wusste nicht das der neue kern schon ntfs schreiben kann..lesen schon länger aber schreiben musst man nachinstallieren....

sag uns was du machen willst u wir sagen dir was du nehmen könntest...... *G*

viel spass mit deinem System!a ja...... bald kommt eine neue version raus... kannst dann updaten..... wirst sehn das is lustig

downloadmanager würde ich den von firefox nehmen... und das ding in deutsch ist auch onboard.... musst nur mal in den reitern von firefox schauen wo die addons nachgeholt werden können....da findest alles was du suchst.... ist im grunde wie in windoof....

Der Firefox-downloadmanager ist nett bei kleinen Dateien. Aber für den regelmäßigen download von 200-800MB großen Dateien ist für mich ein richtiger downloadmanager ein Muss, wegen der Wiederaufnahme und der gleichzeitigen Ausnutzung mehrerer slots.

Mit deutscher Sprache meine ich nicht das deutsche Wörterbuch, dass als addon installiert wird. Der ganze Firefox ist in englisch, da werde ich wohl die deutsche Version komplett laden müssen. Kann man den einfach "drüber installieren"? Die flashplayer-Installation hat er übrigens mit einer Fehlermeldung abgebrochen, muss ich heute abend nochmal schauen was da das Problem ist.

Ok, die sources.list durfte ich nicht bearbeiten, ich hatte nur Leserechte. Aber es gibt dafür ja ein passendes Menü, dort habe ich so ziemlich alle Optionen aktiviert. Und siehe da: 215 Aktualisierungen habe ich vor der Brust. Dann sehe ich mal weiter mit Firefox und Co.

Bittorrent brauche ich nicht, aber dafür normale http/ftp-Quellen.

Edith:
Ich habe jetzt den freeloader installiert, kann aber nicht erkennen, ob er auch mehrere dl-slots gleichzeitig nutzt. Taugt der was oder gibt es etwas besseres?
Firefox-Update hat nun auch funktioniert, nun ist er deutsch und mit adblock ausgestattet...

Aber: Das System ist deutlich langsamer als W2K. Hab ich automatisch zuviel Schrott installiert bekommen?

Jetzt müsste ich nur noch die Ordnerfreigabe hinbekommen...

ach ja..... in konsole :

sudo apt-get autoclean ........ das macht platz......von altem mist......