Vor und Nachteile der Linux-Distributionen

Hmm ein guter Tipp ist mal wikipedia.

Ebenso weiß ich das es suse mit der Posix nicht so genau nimmt.

Wo genau die Unterschiede sind kann ich dir leider auch nicht sagen.
Aber ich glaube der liegt oft nur in dem Paketumfang der einzelen Distributionen:
Wird jetzt Gnome oder KDE verwendet.
RPM oder Yast oder DEP ...

hm also mein stand ist folgender:

suse wird von öffentlichen institutionen wie z.b. den unis in NRW und landesweit viel benutzt, hat guten kommerziellen support durch redhat, die haben sogar eine kooperation mit M$ - ist aber dafür recht kompliziert.

debian ist das schwein für alles, da bauen die meisten anderen distris drauf auf, schnell, stabil, sehr lange updatezyklen, open-source komplett.

fedora: ähnlich wie debian, einfacher, open-source-based, konkurrenz zu ubuntu.

redhat: für kritische anwendungen gut, stabil (wie alle), guter support.

ubuntu: basiert auf debian, sehr einfach gehalten, läuft überall, IMHO mit das beste überhaupt, ein guter windoof konkurrent

und jetzt das beste linux überhaupt: LinuxMint:
http://www.linuxmint.de/
http://www.linuxmint.com/

- baut auf ubuntu auf, großer unterschied: KEIN gefummel mit codecs und treibern!!! spart unheimlich zeit, weil z.b. flash schon von vornherein geht, alle relevanten multimedia-codecs schon drauf sind und benötigte treiber, egal ob OS oder propretär einfach geladen werden können - geht immer, überall, greift auf ubuntu-repositories zurück, ist einfach geil. zur install wird nur 1 CD benötigt.

für workstations bietet sich Sabayon-Linux an, ein Gentoo-abkömmling... da musste dich aber echt auskennen.

guckst du hier für eine übersicht: www.distrowatch.com