Intel GMA950 - Was geht da wirklich?

Hallo,

ich habe mir jetzt folgendes Notebook bestellt weil mein altes immer mehr Aussetzer hat. Ich habe mich für folgendes entschieden:

Intel Core2Duo T5500 (2x1,66GHz)
1 GB RAM
GMA 950 Grafik

Jetzt möchte ich mal von denen die auch diesen Grafikchip haben, fragen was nun wirklich damit möglich ist.

Welchen Leistungsindex erhält man unter Vista?
Welche Spiele sind damit gut spielbar?
Wo liegen die Grenzen?

Mir ist klar, daß es sich um einen absoluten Antigaming Chip handelt aber manche Spiele laufen ja immer.

Wie sieht z.b. mit CounterStrike aus?

Ich bin für jeden kleinen erfahrungsbericht dankbar ;-)

Mfg

Dennis

Counterstrike 1.6 schaffte bereits mein Baycom P4 mit 2GHz Celeron und SIS 700 Grafik. Das war 2002. Auf einer LAN habe ich sogar im Softwaremodus gespielt, weil die Treiber einen Abgang gemacht haben. 1.6 sollte also bestimmt auf maximal laufen und auch CSS sollte gehen. Das habe ich mit XP2000 und Geforce440MX gespielt auf Low mit 1024x786.
Du siehst kein Vergleich zu deinem System und trotzdem gings.

Hiho!

Also ich hab das Ding in meinem Mac drin. Deswegen gibts keinen Vista Leistungsindex, keine Aero Einschätzung und auch keine Benchmarkergebnisse von mir.

WoW konnt ich spielen. Lief in allen Auflösungen (von 640x bis 1280x) mit unberauschenden 15-25 fps. C&C Generäle ist auch drin. Civ III / IV laufen, Myst V ebendso. Ältere Games a la Unreal Tournament und Max Payne laufen sogar auf höchsmöglichen Einstellungen flüssig. Da hört die Liste meiner gespielten Mac Games auch schon auf.

Für mich reicht der Chip locker aus, er beschert mir obendrein noch ne sahnige Akkulaufzeit. Aber das kommt immer auf den Anspruch an den man hat und wie oft man spielt.

Greez

/edit
btw weils mir grad einfällt.
HL1 hab ich auf nem Lappy mit P1 200mhz MMX mit 2mb PCI Karte durchgespielt(!). Für alle die sich fragen warum man auch unter CS die größe des gerenderten Bildes verkleinern konnte ... auf effektiven 4x6cm liefs dann "flüssig"

Ahoi!

Hab grad nochma ne runde geschaut in den weiten des Netzes. Generell kannste den Chip vonner Leistung her mit ner ATI x300 vergleichen - WENN keine Shader zum Einsatz kommen. Dem gma950 fehlen ja jegliche Pixelshadereinheiten. Deswegen muss die CPU das dann übernehmen und die Framerate bricht ein.

http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2427&p=2

da haste konkrete Benchmarks mit mehr oder weniger aktuellen Spielen. Doom3 High Quali 800x600 14fps ... nicht optimal, aber man kann jedes Spiel das sich installieren lässt schon irgendwie hintrimmen das man mal ne runde Daddeln kann denk ich.

Greez

Tjoa, die Anwort dürfte irgendwo dazwischen liegen. Fakt ist das der GMA950 in das Centrinogespann optimal eingepasst ist. Im Vergleich zum Turion mit der seperaten Geforce haste auf jeden Fall schonma ne Stunde Akkulaufzeit mehr (die Geforce verbrät nämlich auch mehr Strom wennse nicht gebraucht wird - leider!). Außerdem sind die Tests da auch schon 2 Jahre alt. Wie gesagt, bei Shaderlastigen Dingen da wird die CPU belastet, da hat man mit nem C2D jetzt auch nen besseren Stand als vor 2 Jahre mit nem mobile P4. Treiber und Speicherentwicklung haben auch noch nen Einfluß. Hab gelesen das man auf jeden Fall Ram im DualChannel Modus betreiben soll da die Graka sonst langsamer läuft ... hab bei diesem Test auf die schnelle nix dazu gefunden.

Tränen in den Augen find ich unpassend

Greez

Es ist schon eine Weile her aber ich hab mal ein AcerNotebook bei der Alternateapoteke gesehen für 1100€ mit deiner CPU und ner 7600GT. Das ist eine Kiste wo sich solche Fragen nicht stellen aber das ist hier ja nicht Thema^^

Welche Spiele mit Sicherheit NICHT laufen:

-Gothic3
-Oblivion
-Stalker
-C&C3 (vllt noch so gerade aber eher nicht)
-Supreme Commander

Generell alle Spiele wo der Begriff Shader nur auftaucht und DX9 ernsthaft gebraucht wird

NFS Undeground läuft noch mit einer 9600Pro auf mittleren Details bei 1024x768. Das sollte also noch möglich sein.

Dawn of War (falls das einer kennt) läuft wahrscheinlich auch unspielbar, da die Effekte bei den Addons mächtig aufgebohrt wurden.

Ich hab leider nur solche Vergleichserfahrungen. Diese Karte ist die kleinste die ich besessen habe seit ich mir einbilde von Hardware was zu kapieren^^

Vielleicht ist der GMA950 Chip etwas kleiner und muss über den FSB auf RAM zugreifen aber angesichts DDR800er RAM und C2D Technik hat Onboardgrafik schon einen Leistungssprung erfahren, auch wenn es immer noch grotten langsam ist im Vergleich zu heutigen Grafikkarten. Die 9600er ist ja auch schon fast 4 Jahre alt, es ist bald möglich das der GMA Chip mehr Speicherdurchsatz hat als die olle Karte mit DDR350.

Ich glaube da hat derjenige etwas übertrieben. SOOOO doll ist Onboard dann doch nicht. Die 9000er von ATI auch alle schon eher Officeklasse denn Gamerwahl, also ist das kein Lob wenn man Onboardchips mit denen vergleichen kann.
Bei Anno macht vielleicht die CPU noch eine ganze Menge im Vergleich zu deinem 9700Pro System, denn Strategie/Aufbauspiele gehen immer mehr auf die CPU.

halli hallo,
also evtl. is dieser post einen bissel alt aber um was richtig zustellen.
ich hab einen mac mini mit 2gb ddram3 und nem gma 950 mit windows drauf, stalker läuft auf der höchsten grafik!! mit ca 14- 30 fps!! C&C3 auch.=) allerdings geht battlefield nicht (nur bf2 mit addons und das neuste) bei stalker ist das Problem eigenltich das mein CPU zu schnell ist und sich via Grafikkarte selber ausbremst deswegen geht des janz jut ebenfalls wie in c&c3, bei flatout2&1 lässt sich auch auf 100% spielen und noch gemütlich iwas im hintergund laufen ham=), also dann viel spass noch mit der gma950 .