Lanparty Raid vs. Kaufberatung

Mehrere Punkte:

der nForce4 MCP SATA u. auch U-DMA Controller ist nicht mies: Der schaufelt am RAID0 mal eben im Burst 270MB/s weg (klick), da er per Hypertransport an die Northbridge angeschlossen ist. Auch die CPU Last ist sehr gut und selbst im - für Software RAIDs ungünstigen RAID5 Fall - ist der nForce4 MCP ein hervorragender Controller. Mit anderen Worten: Alle Controller, die Du für unter EUR 100,- bekommen willst sind a) langsamer und b) auch keine echten Hardware Controller. Letztere spielen ihre Stärken ganz woanders aus: Hotswap, Hotspare, RAID5, Cache

RAID0 ist weder schnell noch klug: Lies mal diesen Beitrag und vergiss den Linux Teil.

Tipp: Verkauf die 200GB Platte und kauf' Dir eine mit einem günstigen Preis Leistungsverhältnis z.B. Samsung HD501LJ. Da zahlst pro GB weniger als 0,20 EUR. Deine SP2004C bringt gute EUR 30,- auf e-bay also 0,15 EUR / GB. Im Prinzip alt (könnte auch ausfallen) gegen neu für fast lau getauscht.

Die neue Platte SATA nehmen: a) wegen besserer Gehäusedurchlüftung aufgrund der dünnen Kabel b) bei Systemupgrades hat Dein neues Board ggf. nur noch SATA.

Das Prinzip nicht neue Platten hinzuzufügen, sondern immer durch aktuelle mit bestem Preis-/Leistungsverhältnis zu ersetzen ist unter Kostenaspekten, Garantie, Geräuschentwicklung, Gesamtperformance usw. sehr schlau.

P.S.: Lass Dir von jemandem der weiß wie's geht Dein Betriebssystem (vermutl. WinXP) von der alten U-DMA Platte auf die neue SATA kopieren. Das ist nicht ganz einfach. Kennst Du keinen der das kann, dann tausch die SP2504C gegen 'ne 500er aus. Das Umkopieren der Datenplatte kannst selbst.

Prima, dann braucht man nicht lange um den heißen Brei zu reden. Hier eine Anleitung:
http://user.informatik.uni-goettin [...] gwinxp.htm
(ohne Regedit geht's nicht)

Nein, lohnt sich nicht. Wenn's Dich mehr interessiert:
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2101

Die 7200er Platten nehmen sich alle nicht viel. Da schaut man dann lieber auf Geräuschtentwicklung, Temperatur, Garantiezeit usw. Hast aber nicht zufällig die WD RE2 (WD5000YS) oder WD RE (WD5000ABYS) im Auge, oder? Schau' mal nach, was TLER bedeutet. Die sind für RAID-0 beispielsweise nicht sooo prall geeignet. Kann man zwar auch abschalten, aber dann hätt' ich mir gleich 'ne andere Platte kaufen können.

Oder bei Alternate 'nen Buch mitbestellen. Oder gleich einen Händler, der bei Vorauskasse nur EUR 5,- Versandkosten hat:
www.litec-computer.de

Bei Litec sogar EUR 2,- günstiger als bei Alternate eine HD501LJ(*). Klick: Litec, Alternate

Klar und für Vista brauchst Ram.

Wenn Du wirklich Geschwindigkeit willst, dann brauchst:
1x Raptor (Betriebssystem, Deine Favoritspiele usw)
1x 500GB (Filme, Daten, alles was groß ist)

Auch wenn die Raptor schweineteuer ist. Ansonsten erstmal mit 500GB anfangen und wenn die voll sind, dann gegen 1TB Samsung tauschen.

7oby

P.S.: Also, wenn's vor allem um die Kohle geht, würd' ich 2x 500GB SATA für EUR 200,- kaufen. Die alten Platten umkopieren und auf e-bay verticken. Von der Kohle dann nochmal 1GB Ram kaufen.

Die zwei Platten würde ich nicht im RAID-0 betreiben: So können die Schreib-/Leseköpfe beider Platten sich ja völlig unabhängig bewegen und Du hast im Prinzip soetwas wie NCQ+: An beide Platten kannst getrennt Kommandos schicken und die werden sogar parallel statt nacheinander abgearbeitet. Und die Zugriffszeiten auf Platten sind nun mal mit 10ms vs. 10ns um Faktor 1000 langsamer als Ram. Ein praktisches Beispiel dazu: Du transcodest ein Video oder brennst eine CD. Das kann jetzt von der einen Platte laufen. Im Fall von Video praktischerweise mit etwas niedrigerer Taskpriorität. So kannst Du ohne Geschwindigkeitseinbußen oder Verzögerungen weiterarbeiten. Machst Du das gleiche mit RAID-0, dann steht Deine Platte. Im Fall von CD mit Nero brennen steht auch Deine CPU, weil der sich sofort die CPU unter den Nagel reißt, wenn er merkt, dass die RAM-Puffer und Brennerpuffer leer laufen. Die 20MB/s, die Du von Platte für 16x DVD brennen lesen musst, hast Du nicht mehr sobald Du im RAID-0 auch nur Deinen Firefox öffnest. Hier ist ein Zwei-Plattensystem haushoch überlegen!

(*) Ich find' die Samsung HD501LJ ganz gut: Nicht der absolute High-Performer, aber vermutlich deswegen sehr leise. In manchen Gehäusen gibt's Resonanzen mit dem Gehäuse, da muss man dann mal etwas dazwischen klemmen.

so, wollt nochmal erzählen,

hab nun 2 mal 500GB WD5000AAKS, drinn. zur zeit noch im Raid0 aber anscheinend lohnt sich das nicht so wirklich !!!

wie ist es den möglich, das eine Platte im aleingang mit HDTune, ca. 90MB/s schaft und 2 Stück im Raid0 verband nur knapp 100 bis 110 MB/s ???

dat ist doch doooof

achso, in der Systemsteuerung steht das ich Sata2 nutze, aber auch die Burstrate liegt bei den besagten 110MB/s maximal, was stimmt da nicht

naja wenn ich so wenig geschwindigkeitszuwaqchs hab, überleg ich da 2 separate HDDs draus zu machen, dann ists wenigsten sicherer. Obwohl ich mir recht schnell wieder neue HDDs kaufen möchte, nähmlich sobald 1TB, mit 150MB/s zu haben sind, werd ich darauf umsteigen. ja und der Preis muss natürlich auch stimmen vorher, aber ich schätzmal in einem bis max 2 jahren sollte es doch soweit sein =).

CU