RAM-optimiertes System

Hallo!

Ich bin gerade bei der Konfigurierung eines PCs, bei dem es vor allem auf die Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers ankommen soll. Der Rechner wird vorrangig für F&E-Simulationen eingesetzt (z.B. MoldFlow). Einige Fragen habe ich zum System, aber hier erstmal die Grundkomponenten:

- 64 Bit Betriebssystem (Win XP)
- sehr schnelle Dual Core CPU
- Grafikkarte nicht so wichtig, wird eine günstige Mittelklasse-Grafikkarte, aber mit viel Speicher für ggf. CAD

Nun meine Fragen:

- Mit welchen CPU-Systemen lassen sich die Besten Arbeitsspeicher-Betriebsdaten erreichen, AMD oder Intel? Welche CPU würdet ihr mir empfehlen?
- Ist es besser nur (schnelle) 4 GB zu verbauen, oder (wahrscheinlich langsamere) 8 GB (mit zwei-GB-Modulen, wenn das Board 4 Steckplätze hat)?
- Lohnt sich dafür vielleicht doch schon DDR3-Speicher? (in Kombination mit den richtigen Komponenten)
- Welchen RAM in Kombination mit welchem Board und CPU würdet ihr konkret empfehlen? (Produkte)
- Was würdet ihr noch empfehlen? (Zusätzliche Speicher-Hardware oder dergleichen)

Besten Dank im Voraus!

Danke erstmal für die Links, ich werde sie mir gleich einmal zu Gemüte führen.

Die Aussage über besonders schnelle RAM-Zugriffszeiten kommt vom Entwickler der Simulationssoftware selbst, darum meine Frage nach einer möglichst optimalen Systemkonfiguration hinsichtlich bester RAM-Leistungen.

Eine Quad Core CPU bringt definitiv keine Vorteile, da die Berechnungen nicht parallel bearbeitet werden können. Dual Core nur deshalb, damit bestimmte Grundfunktionen am PC noch im zweiten Core erfüllt werden können.

Die Frage, ob 4 schnelle oder 8 langsamere GB RAM hat insofern ihre Berechtigung, dass ich nicht hinsichtlich RAM auf jedes Prozent hin optimieren muss, wenn ich die Werte dann durch die Wahl von 2GB-Modulen im Bereich von 5 Prozent vielleicht verschlechtere.
Schnelle 4 GB sind da sicher nützlicher, da die normal vorgeschlagene Menge RAM auch nur bei 1 GB liegt.

Die Grafikkarte ist für die Simulationen nicht von Belang, wenn aber ein solcher Rechner konfiguriert wird, so kann man ihn auch gleich für komplexere CAD-Modelle, bzw. Baugruppen mit benutzen (Falls das Arbeiten am Standard-Bürorechner doch einmal wieder zu unbequem wird). Auch wenn es sich nicht um zu komplexe Strukturen handelt, so spielt rein aus der bisherigen Erfahrung der Grafikspeicher die größte Rolle beim bequemen Arbeiten.

Anscheinend scheinen AMD-Systeme bei der Ausnutzung des Speichertaktes gegenüber Intel noch Vorteile zu haben, sehe ich das richtig?
Die Frage wäre nun, ob die Nachteile der CPU-Performance den schnelleren Speicherbetrieb in der jeweiligen Anwendung wieder zunichte machen?

Kann man denn keine Empfehlung geben, Welcher Arbeitsspeicher im Moment mit welchem Board und CPU (ohne zu übertakten) am schnellsten läuft und dabei noch die günstigsten Latenzen liefert?

Wegen der MoldFlow Simulation.

Was ist nochmal genau mit dem Ram los? Hier empfehlen die Leute doch an erster Stelle auch eine schnelle CPU:

http://www.moldflow.com/stp/englis [...] 9#post_119

Die sind wirklich relativ merkwürdig dort. Warum muss der ständig auf den SPEC Benchmarks nachschauen welche CPU dort wie performed? Das ist ziemlich realitätsfremd, wer die Compilersettings für diese Applikationen kennt. Ganz abgesehen davon: Es geht hier nicht darum irgendeine theoretische Leistung zu messen, sondern womit läuft MoldFlow am schnellsten? Und das sollen sie doch einfach mit unterschiedlich komplexen Kundenmodellen benchen.

Was die 3D-Grafik betrifft:
. Mir ging's primär um die rohe Wireframe / Shading Leistung, wenn die 3D Modell zu komplex werden.
. Der unterschied zwischen GeForce / Quadro Serie und was das in den Tools (z.B. Antialiasing bei Linien usw.) bedeutet, sollte auch bekannt sein [finde dazu leider gerade nicht die Präsentation die ich suche].
. Mein Kenntnisstand ist, dass man auch weiterhin durch Modifikation am Treiber eine GeForce für den Quadro Treiber freischalten kann.