Welches leise Netzteil (>500 W) für meinen PC?

zu 1 und 2)
Monitore bekommen ihren Saft doch aus der Dose nicht übers Netzteil. Daher für Netzteilauswahl unrelevant.

zu 3)
Ich persönlich kann Netzteile der I-Green Power Serie von Coolermaster und der Liberty Serie von Enermax empfehlen.

Hallo,

ich habe ein Netzteil von NesteQ mit 0-db Technologie (schimpft sich so), an dem hängen 2 Sata-Festplatten, ein DVD-Laufwerk sowie natürlich das MB mit einem 6300 Core2Duo (mit Blue-Orb) und eine 1600 Grafikkarte von MSI (passiv), gekühlt wird das Gehäuse über 2 Stück 12 cm Kühler.
Das interessante an diesen Netzteilen ist, das man über einen Drehregler einstellen kann, wie schnell der Lüfter drehen soll, oder für die Faulen wie mich, das das Ding temperaturgesteuert läuft, wobei es unter einer bestimmten Temperatur den Lüfter gar nicht mehr anwirft.
Ich habe es bisher mit meinem System nicht geschafft, (auch bei 10% Übertaktung und Stresstest über eine Stunde) den Lüfter im temperaturgeregeltem Bereich zum Drehen zu bewegen, was ich aber auf die 12 cm Kühler zurückführe. Dass er zumindest funktioniert, habe ich festgestellt, wenn ich die Drehzahl per Hand regel....
Nachdem das System so jetzt 1/2 Jahr läuft kann ich das Netzteil nur empfehlen (das lauteste bei mir ist der Lüfter für den Prozessor, hier bin ich noch auf der Suche nach einem guten, sprich leisem)

Gruß

naja hät ja sein können das du die pro / contra von raid5 schon anders wo erfragt hast und dich doch für ein raid5 entschieden hast?
darum die kurze bemerkung ..

du musst dich fragen warum will ich ein raid5 einsetzen?

um die leistung zu steigern? das ist mit einem software controller ohne eigenen ram / xor einheit wohl eher nicht möglich!
raid5 wird auch erst interessant wenn viele platten verbaut werden!
zumal 4 schon besser sind als 3
trotzdem leistungsmäßig bringt es eigentlich nichts!
deine proz. muss zudem die rechenleistung übernehmen, die bei einem raid5 nötig wären (ok bei den heutigen leistungsstarken cpu's fällt das wohl nicht so stark ins gewicht)

um die datensicherheit zu erhöhen?
ein raid ist sowieso kein ersatz für ein backup! (kannst ja du diesem thema mal googeln)
zudem ist die datensicherhiet, die ein software raud controller bietet eher gering
imho ist die chance höher das es einem das raid zerhaut (bluescreen, bedienerfehler, gibts viele möglichkeiten) größer als der ausfall einer platte
zumal man ja eine datensicherung auch mit 2 einzelplatten erreichen kann!

zum nt:
bei dem system bleibe ich bei meiner aussage
nimm ein marken nt ab 400W (ich würd ein seasonic nehmen - aufgrund persönlicher erfahrungen)

Um Leistungssteigerung gehts mir nicht, sondern um die Sicherheit der Daten.

Klar könnt ich mir auch nen Hardware-Raid anschaffen aber das Geld hab ich nunmal nicht.

Und sich immer hinzusetzen und ein Backup durchzuführen kostet ebenso mehr Zeit. So wie die Zeit, die beim Berechnern der Prüfsumme beim RAID 5 verloren geht.
Und auch wenn nicht, ziehe ich ein RAID 5, einfach von der Art der Datensicherung , einer direkten Kopie vor.

Und wie sind eure Erfahrungen bzgl. Bedienfehler, Bluescreen, etc.?
Es gibt einen Artikel von tomshardware über das Erstellen einer RAID 5 unter Windows XP, an dem mag ich mich orientieren.

EDIT:

Welche Lösung empfehlt ihr mir denn für ein Hardware-RAID 5, um mein System nicht so sehr zu belasten?
Wichtig ist aber das es KEIN externes Gehäuse werden wird.
Dann hätt ich 2 Geräte nebeneinander zu laufen die eigentlich zusammen gehören und ist wieder teurer.

Früher gabs ja RAID-Controlelr als Steckkarten, heute ja schon als OnBoard-Variante.
Fällt euch da speziell einige Boards ein?

(hatte noch ein edit geschrieben, falls du schon vorher geantwortet hattest)

Ah ok, danke.

EDIT: Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Seasonic M12-500?

Ich habe selbst lange überlegt und stand am Ende vor der Wahl, ein Silverstone oder Enermax zu nehmen. Ich habe mich letztendlich fürs Enermax Liberty entschieden, weil es wesentlich leiser ist.
http://www.spoofer.de/20070708/enermax.jpg

Auch und vor allem wegen der Tests hier auf THW:
http://www.tomshardware.com/de/str [...] 37758.html

Was das Seasonic betriftt, ich hätte da ernsthafte Bedenken:
http://www.tomshardware.com/de/str [...] 58-17.html

@Sess:
Könntest Du bitte Deinen Avatar ein wenig schmaler machen? Das Ding verschiebt die Spalte gemeinst und macht den Thead mehr als unübersichtlich. Danke

also ich glaube nicht das das bq leiser ist!

ich würde ganz klar das seasonic nehmen
die sind sehr leise und qualitativ hochwertig

So.
Also nun ist es das Seasonic oder das Corsair.

Meine "Studien" haben ergeben:


Effizienz Seasonic: 85%
Effizienz Corsair: 81-85%

Serail-ATA Seasonic: 8
Serial-ATA Corsair: 4

5,25" Anschlüsse Seasonic: 10
5,25" Anschlüsse Corsair: 6

12-Volt-Schienen Seasonic: 4
12-Volt-Schienen Corsair: 3

Netzteillüfter Seasonic: 1x 120mm, 1x 60mm (Für den Hitze-Notfall)
Netzteillüfter Corsair: 1x 120mm

Corsair: Schutz vor Stromspitzen, Überspannungsschutz, Überlastschutz, Unterspannungsschutz, Kurzschlussschutz, Aktiv PFC, ATX12V 2.2 Standard
Seasonic: -, Überspannungsschutz, Überlastschutz, -, -, Aktiv PFC, -

Corsair: 5 Jahre Garantie
Seasonic: 3 Jahre Garantie (glaube ich)

PCGH-03/07 Test Seasonic: Platz 1
PCGH-03/07 Test Corsair: Platz 6


Quelle: alternate.de

(Seasonic M12-500, Corsair HX520W)

Ich weiß, die basieren aufm gleichen Grundbaustein, richtig.

Aber das hilft leider meienr Entscheidung nicht weiter ^^

Bestimmt, bis es nach 3 Jahren und 1 Tag kaputt geht oder ich Unterspannung habe.

Ist eben die frage was wichtiger ist:

8 SATA-Anschlüsseum keinen Adapter nehmen zu müssen und Platz 1 bei PCGH, oder
5 Jahre Garantie + mehr Schutzmaßnahmen

Ich habe gerade mein defektes Netzteil (Garantie) Be Quiet P5-420W aus- und ein Seasonic S12II-500W 12cm, eingebaut. Ich muß sagen, das das Seasonic zu laut und auch über 20€ teurer ist. Werde nach dem Tausch das Be Quiet wieder einbauen.