ich hab vor mir ein neues System zu kaufen und schwanke derzeit noch bei der Grafikkarte. Anfangs hab ich mich auf die MSI 1950XT 256MB eingeschossen (199€). Aber inzwischen muss ich fast zugeben, dass ich für alles offen bin.
Vielleicht kann mir einer einen Rat geben. Ich möchte
KEIN DirectX 10. Somit ist also die Nvidia 8500er und 8800er Serie überflüssig.
Bleibt also nur noch ATI 1650 XT / Pro , ATI 1950 XT / Pro und die Nvidia 7xxx er Serie.
Mit welchen dieser Karten kann ich spiele wie Companies of Heros, Fear, Doom3, etc auf bester Einstellung spielen? Sie sollte RELATIV leise sein (ich will also nicht die Karte aus dem Gehäuse heraus hören) und sie sollte nicht so heiß werden.
Dazu sollte sie so zwischen 100 und 200 € liegen.
Danke im Voraus.
Mfg
Phil_com
Nachricht bearbeitet von Uwe am 18.07.2007 um 16:58:38
hmmm... hab ne nv7900gs goldensample von gainward (also übertaktet und 512mb) und bei mir rennt FEAR gaaaaanz schlecht. wenn du also FEAR auf high zockn willst, wirst schon ein paar ordentliche komponenten in deinem system brauchen
preis/leistung sind bei nv7900gs (zb. gainward 7900gs goldensample, ca. 110.-) und bei ati1900gt (auch so ca. 110.-) sehr gut.
für 200.- is die ati1950xt oder die nv7950gt zu haben, wobei die ati schneller is.
mfg myke
Nachricht bearbeitet von myke am 18.07.2007 um 15:09:26
Ich will deshalb derzeit keine Dx10, weil sie derzeit noch weit hinter der 1950XT her hinken (ausgenommen der 8800). Und bis Dx10 wirklich ein großes Thema ist, sind die derzeitigen karten eh schon alt. Außer natürlich die 8800. Aber da liegt der Preis jenseits von gut uns böse.
Ist die 1950 pro mit 512 MB eine Konkurrenz der 1950XT 256MB ? ich meine von der rechenleistung. Kann ich damit auch die spiele zum laufen bringen . Dazu muss gesagt sein, dass "nur" mit einer Aufläsung von 1240x...... arbeiten werde. wenn es noch "kleiner" wird, finde ich das dauerhafte Arbeiten unangenehm.
Aber an sich bringt die 1950Pro auch ein gutes Preis/Leistungs verhältnis oder? und die anwendungen und Spiele die ich brauche/spiele laufen doch auch. mit einer 1650 Pro laufen sie ja auch. und die ist ja DEUTLICH schlechter.
Wie sieht es eigentlich mit der Kühlung aus? gibt es die Karte auch mit passiver Kühlung? oder wird das einfach zu heiß dann?
Ich habe mich damals für eine 1950GT entschieden. Die ist aktiv gekühlt aber unhörbar. Die Karte ist bei mir 10% übertaktet (RAM und GPU) und läuft bei mir IDLE auf 37° und nachm zocken direkt nachgeschaut auf 45°. Wichtig hier ist aber daß du genug platz zur nächsten PCI Karte hast. Als ich meine Soundkarte versetzt habe hatte ich 10° weniger. (also hatte vorher 47-50°)
Die 8800GTS mit 320MB gibt es schon für 236€.
Bevor du dir eine 1950XT für 200€ hohlst, würde ich mir das auf jeden Fall mal überlegen, da ist die Geforce 8 um Längen besser.
Darunter ist w.g. die 1950 Pro wohl die beste Wahl.
Am PCI-Slot sollte es nicht liegen. Ich werde wohl kaum eine PCI-Karte einbauen. Alles was ich brauche hab ich auf dem Board. 10/100/1000 Lan (2x sogar), 7.1 Sound(brauch ich zwar nicht, aber immer gut mal zu haben ;-), USB, SATA,... quasi alles was das Herz begehrt. D.h. unter dem PCIe-Slot sind 2 oder 3 PCI-Slots platz. das sollte zur guten Luftzirkulationen reichen. Zumal noch ein großer Gehäuselüfter in den PC kommt.
kannst du mir mal bitte deine Karte schicken(link meine ich)? Ich kann keine 1950GT finden.
ich will auf keinen Fall mehr als 200€ ausgeben. deshalb ist die 1950XT schon hart an der grenze. die 8800 sind einfach zu teuer.
deshalb kommt mir die 1950pro mit 130-160€ ganz gelegen
Also ich habe diese hier, allerdings als AGP-Version.
http://geizhals.at/deutschland/a237118.html Die konnte ich damals bei Alternate für 154€ bekommen (also seinerzeit rund 30€ weniger als die Pro) und ist quasi eine herruntergetaktete PRO. Der Takt kann aber angepasst werden. (zumindest beim GPU-Takt aufgrund des selben Chips fast garantierbar)
Alles klar. Danke für die Auskünfte. Es wird dann wohl auf eine 1950 heraus laufen. Ob 1950Pro oder GT weiß ich noch nicht. Das System wird in etwa 1 Woche bestellt. dann kann ich euch sagen für was ich mich entschieden habe und evtl auch ein paar Benchmarks einstellen (für jene die es interessiert)
Bitte hör endlich mal auf die Thread-Titel zu editieren!!! Ich erkenne die Threads nicht wieder und halte sie evtl. für neue!!! Also hört doch einfach mal auf hier alle zu verwirren und kümmert euch endlich um das verdamte Forumproblem!!!
Ich rate dir zu folgender Graka: CLUB3D Radeon X1950XT (CGAX-TX1952) hat 512 Mb GDDR und kostet 200 €. Hat außerdem schon den leisen Kühler von AC Cooling. Ist leider nicht mehr so einfach zu bekommen.
Ich habe die Graka in meinem Rechner und bin hoch zufrieden. Ist sogar eine VIVO Version mit Video In. Für diesen Preis gibst nichts besseres.
In einem Jahr wenn die DX10 Spiele langsam anrollen. Gibts für den selben Preis auch vernünftige DX10 Grakas.
Habe gerade gesehen, dass der Preis der 1950 XT um 20€ gefallen ist.
D.h. sie liegt jetzt bei 179€ und ist nur noch 14€ teuerer als die 1950Pro. Damit ist die Entscheidung in letzter Sekunde wieder anders gefallen.
Wollte mir tatsächlich die 1950 Pro mit 512MB kaufen.
Aber da die 1950XT 256MB nur noch minimal mehr kostet und mehr leistet, wird jetzt die bestellt. Ich denke das 256MB reichen. Zumal der rest ja deutlich mehr leistet als bei der Pro.
bin auch auf der Such nach einer Grafikkarte. Baue mir einen HomeTheatrePC, mit dem ich aber auch Spielen bzw CAD arbeiten möchte.
Was ist von dieser hier zu halten?
Ist das die angesprochene 1950 pro?
Wie laut ist diese im Betrieb?
UND:
Welche Auflösungen kann die? Ich hab hier nen 22"TFT der max. 1680x1050 Pixel macht. Kann ich die Auflösung mit der Karte fahren, oder wird das nicht unterstützt?
Vielen Dank für eure Antworten!
Greetz Hansanaut
EDIT: seh gerade, dass es ne Karte für AGP-Slot ist. Gibts die auch für PCIe?
Nachricht bearbeitet von Hansanaut am 05.08.2007 um 20:21:38
Hi,
für einen HTPC würde ich ehrlich gesagt eine andere Karte nehmen. Die ist im Verbrauch schon ganz gut dabei... Und so ein HTPC soll ja auch einigermaßen lang laufen oder? Ich würde eher die hier nehmen.
http://geizhals.at/deutschland/a264134.html Passiv gekühlt, also leise... Durchaus spielbar... Und soweit ich weiß ist der Verbrauch gegenüber der X1950 nur ca halb so hoch.
die MSI ist aber im 3D - Benchmark doch deutlich unter den 1950er Karten.
Ich denke es wird wohl die hier werden:
http://www.noracom.de/detail/gigab [...] vi-tv.aspx Die ist passiv gekühlt, und hat noch einigermaßen Performance.
Was ist davon zu halten?
Greetz Hansanaut
EDIT: Stromaufnahme ist nicht ganz so wichtig, da ich nicht zuuuuviel TV schaue auf dem Ding.
Und ich denk die Stromaufnahme geht bei niedriger Beanspruchung sicher auch in Keller.
Nachricht bearbeitet von Hansanaut am 06.08.2007 um 14:38:55
Ich glaube die 2600 und der 8600 liegen in etwa auf einem Level wenn ich mich nicht täusche... Wenn zocken wichtiger als Stromverbrauch ist würde doch bei der X1950 bleiben!
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.