Hallo,

ich teile mir bis jetzt einen mittelmäßigen PC mit meinen Geschwistern.
Nun möchte ich mir einen eingenen zulegen. Hauptsächlich möchte ich ihn zum
spielen benutzen, aber auch etwas für die Schule daran machen.
Kenne mich in Sachen PCs eigentlich nicht so gut aus und würde deshlab gerne
mal eure Meinungen hören.

Ich dachte bisher so an diese Komponenten:

CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 "Boxed"
Mainboard: GigaByte P35-DS3
Grafikkarte: GeForce 8800GTS 640MB ( kann mir jemand einen Hersteller Empfehlen oider einfach den günstigsten nehmen? )
Netztzeil: Enermax Liberty 500W
Arbeitsspeicher: 4GB DDR2-RAM/800 ( dachte vllt von MTD oder OCZ )


So bei der Festplatte und beim Laufwerk habe ich keine Ahnung. Die Festplatte soll mind. 250GB haben.
Es ist mir sehr wichtig, dass sie leise ist. Laufwerk sollte eigentlich ein DVD-Brenner reichen. Aber auch
möglichst leise.

Habt ihr da Vorschläge? Und wie sind die anderen Teile?

Hoffe ihr könnt mir helfen^^

MFG Andy

kein quadcore prozessor für einen spiele und office rechner!
der ist für extreme multitasking und videoschnitt vorgesehen
nimm für den gleichen preis den e6850, der taktet 3 ghz, davon hast in games mehr nutzen

grafikkarte nimmst die billigste... sind eh fast alle baugleich
gut zu wissen wäre noch die maximale auflösung deines monitors, solange er maximal 1280x1024 kann, reicht dir die 8800 gts 320 mb völlig aus.... die 640 sind höheren auflösungen vorbestimmt

für 4 gb arbeitsspeicher brauchst du unbedingt ein 64 bit betreibssystem (winxp pr 64 bit oder vista 64, letzters zum zocken zu empfehlen, wenngleich die leistung der treiber nicht an die 32 bit versionen rankommt)
keine ocz nehmen, die mdt´s tuns genauso
mainboard und netzteil sind super

Zukünftige Titel werden für Multi-Cores optimiert. Intel plant
noch dieses Jahr eine 8-Kern CPU zu veröffentlichen - was
diesen Trend, denke ich, eindeutig bestätigt.

Siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/94595

Ich denke auch, daß QuadCore bzw MultiCoreunterstützung nur noch eine Frage der Zeit ist! Jetzt ist allerdings der E6850 zum spielen der Potentere... Ich persönlich würde wahrscheinlich zum Q6600 greifen...

bis sich das WIRKLICH etabliert hat bei allen games, ist der quadcore da oben schon veraltet.....

außer crysis sind keine spiele bis jetzt wirklich optimiert für multi-cores...

zudem scheint mir Andy-Backe nicht wirklich ein hardcoregamer der neuesten titel zu sein....

Könnte es also sogar sein, dass ich mit einem Q6600 weniger Leistung erziele als mit einem E6850?
Für welche Dinge ist denn welcher besser? Und woran liegt das?

Hat jemand vllt noch nen Vorschlag für Laufwerk und Festplatte?

Das wird nicht nur vieleicht so sein, das wird sicher so sein das Du mit dem Q6600 (HEUTE!!!! ich 6 Monaten kann das anders aussehen) weniger Spieleleistung hast als mit einem E6850, sogar weniger als mit einem E6600.
Windows Arbeitet langsam, und Windows rechnet die einzelnen Aufgaben für die 4 Prozessoren auseinander und hinterher wieder zusammen, das kostet mehr Zeit als der zugewinn an Rechenkernen bringt. (Traurig aber wahr)

Festplattenempfehlung: Samsung Spinpoint, Grösse nach belieben.
Empfehlung Optisches Laufwerk: Das billigste das Du finden kannst, das aber alles kann was Du willst, Unterschiede zwischen den Laufwerken der verschiedenen Hersteller und Typen sind so gut wie nicht existent.

Noch mal ne Frage:

Bei der 8800GTS (640MB) gibts bei vielen Herstellern 6 Varianten.
Kann es sein das bei der etwas teureren nur die Taktfrequenz höher ist?

Hab bei Alternate in einer Bewertung gelesen, dass der MDT Arbeitspeicher nicht mit
einem DS3 Board geht. Kann da was dran sein?

Ich habe selbst ein GA-P35-DS3 und einen Q6600 mit 4x1 MDT800 (2 Kits)

1.) der MDT-RAM geht vom Feinsten, auch OC
2.) habe ich in noch keinem Board gelesen, dass der MDT auf dem DS3 nicht gehen soll

Der Takt ist doch angegeben, einige Übertackten die Chips leicht, das hängt aber nicht zwingend Direkt mit dem Preis zusammen.

Wenn ich mir selbst einen PC zusammenstelle, beauche ich ja auch noch ein Betriebssystem.
Ich dachte jetzt am Vista Homa 64-Bit Version. Hab mal bei Alternate geguckt.
Da gibt es ein mal die Vollversionen und sogenannte System Builder.
Da steht dann das dabei:


Anmerkungen

Eine SB Version (System Builder) enthält nur den Datenträger mit der Vollversion der entsprechenden Software, jedoch keine Dokumentation und keinen Support vom Hersteller.


Reicht denn so eine SB-Version? Denn die anderen Kosten ja schon über 200 Euro, Die SB-Version 70 - 100.

Wenn Du hauptsächlich spielen willst, nimm in Deinem Interesse lieber Vista 32 statt 64 Bit. Ich hab dazu schon mal was geschrieben. Was für XP galt, gilt auch für Vista noch:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] n-home#bas

Mit der 64 Bit Version wirst Du sicher mehr Ärger als Freude haben. Und den Support kannst Du in die Tonne treten, schade ums Geld. Da hilft Dir jedes Forum mehr, als eine inkompetente Hotline. Nimm die SB Version. Sie ist billiger.

Falls Du noch irgendwo XP drauf hast, kaufe Vista, ziehe Dir dann vLite und stelle Dir aus deiner Original-DVD das Vista Deiner Wahl zusammen. Alles was überflüssig ist, kannst Du getrost entfernen.

Der Link ist einfach nur Klasse!!
Sehr ausfürlich und gut erklärt!!

Einfach nur Top!

Vielen Dank @ Formatc