Kritik zu Crysis

Also ich muss sagen, Crysis sieht optisch echt gut aus.
Aber bei der Physik muss ich sagen, da fehlt was. Mir ist klar das man nicht alle physikalischen Gesetze beachten kann, aber solche einfachen Sachen wie bei CS: Source , dass man durch dünne Wände oder Gegenstände schießen kann, dass man sowas nicht mit in das Spiel mit hinein nimmt finde ich schade, trübt etwas den Spielspaß, wenn ich mich hinter einer Holzwand oder Blechwand verstecken kann und somit vor Kugeln sicher bin ist doch echt unrealistisch. Aber solchen Schwachsinn, entschuldigt bitte meinen Ausdruck, wie umkippende Bäume wenn wenn man in parr Schuss drauf schießt, ist doch Mist. Habt Ihr schonmal auf einen Baum geschossen mit ner 9mm? Da brauchste Jahre eh da was passiert. Bei Granaten versteh ich es ja. Davon mal abgesehen, das man selbst mit einer Kalaschnikow durch Ziegelmauern schießen kann. Muss aber nicht integriert werden, aber solche Sachen wie Holzwände oder halt dünne Mauern finde ich schon, wenn das Spiel schon sooo hoch gelobt wird. Man sollte sich halt nicht mit so banalen Dingen wie halt umkippende Bäume beschäfftigen.
Was noch schade ist , das wenn man einen Jeep in die Luft sprengt, das dass Feuer nicht auf den Dschungel übergreift, wie bei Far Cry 2. Da kann man ganze Flächen abbrennen

Wie ist eure Meinung dazu??

Habt ihr unter dx9 oder dx10 gespielt?

So wie ich gelesen habe, sollte unter dx9 die Physik-Engine abgeschaltet sein.

Kann aber nicht aus eigener Erfahrung sagen.

:-D
stimmt, sollte ich.
Na dann ist die Physik-Engine nicht viel wert, wenn sowas

"wenn ich einem unterstand 3 Beine weghaue und der noch steht!"

vorkommt.

Ersteinmal stimmt es nicht das Far Cry 1.3 annährend genauso aussieht,
die Texturen sind VIEL schärfer,das Wasser ist realistischer die Umgebung wirkt plastischer und natürlicher und die Licht-sowie andere SFX Effekte sehen einfach genial aus,Far Cry und Cryisis sind schon grafisch nicht ANNÄHERND auf eine Ebene zu Stellen(Bis auf die Bäume von Crysis an manchen Stellen,da sehn die schon nicht so toll aus).

Auch die Physik von Crysis ist sehr gut,aber ebenfalls nicht mit der Havok2 Enigne von HL2 zu vergleichen.

Crysis hat nur im Vergleich zu HL2 offentsichtlichere macken in diese Richtung,nämlich,die Bäume fallen um wie Streichhölzer und wenn ein Baum fällt gibt es keinen ordentlichen Effekt es hört sich an als wenn einen Streichholz umgefallen wär und es werden auch GANZ selten andere Bäume mitgerissen.
Und dann natürlich die Ein-Bein-Muss sein Physik von Unterständen.

Aber ich denke das ist noch zu fixen.....Jedenfalls sollten die Crysis Menschen das machen!

mfg Marius

richtig die pysik stimmt. Der tisch fällt richtig um wenn man die beine weg hat und schießt. und die flaschen etc rutschen richtig runter wie im waren leben!

also hut ab. es kommt auf die Einstellung an! alles auf high bzw very high dann funkt das alles

Habt eins noch nicht genannt, wenn man mit Automatikwaffen nachläd, befindet sich eine Kugel im Lauf und somit hat man nach den Reload 41 Kugeln statt 40

Kritik, hm, die KI find die Gegner einfach zu dumm, aber das ist natprlich Geschmackssache, da das Game sonst für Gelegenheitsspieler keinen Spaß bringt^^

Hatte ich drin, hab das selbe bei CoD4 zu bemängeln.
Aber ist halt auch irgendwie Geschmackssache, immerhin sind die nicht stroh dumm und laufen gegen Wände oder ähnlich.

Also die Physik finde ich auch nicht schlecht aber das man nicht mehr durch Wände schiessen kann finde ich auch blöd was komischer weiße bei Far Cry ging und das fande ich darmals richtig geil^^ nur jetzt kann man kleine Hütten komplett ausernandern nehmen darum stört es mich das auch nicht mehr so stark^^
Manchmal ist die KI echt Klug aber man kann sie auch sehr gut verarschen.
Und noch was manche sachen sind gescriptes also so ist es auch wieder nicht^^

Das ist nicht fair gegen über Crytek. Guck dir die Grafik an und Physik an und zur Voll Version haben sie noch viel verbessert. Hast du mal die Beta gezockt? Das war wirlich miss. Was will man erwarten bei so einem SPiel? Das es bei einem AMD 3000+ und einer GF 7900 flüssig Läuft wenn alles am anschlag ist? Das war bei Far Cry auch nicht anders die sind einfach ihre Zeit ein schritt weiter als andere. Und glaube das mit ein paar Patch alles besser wird wie bei Far Cry^^ aber das es scheisse programmiert ist kann man den echt nicht vor Werfen. Mach es doch besser^^ wenn du meinst das es scheisse ist XD

P.S Gothic 3 das wurde scheisse programmiert XD man das game ist einfach nur ein sehr großer Bug^^

Schwachsinn was du da erzählst. Man braucht keinen 2500 Euron teruen PC um Crysis auf sehr Hoch zocken zu können auser wenn man unbedingt AA und hohe auflösung will.
Und das ist ja klar das deine Karte bei 1620 den Geist auf gibt. Das ist halt der Preis wenn man die volle Grafik genissen will aber keiner zwingt dich es auch so hohe spielen zu können aber die sache mit dem DX10 gebe ich dir schon recht.
Ich finde Crysis macht nicht nut optisch ein guten eindruck sonst wäre das Spiel auch nicht so ein Hammer wenn es nur um die Grafik geht. Mein Nachbar hat einen AMD 3000+ und einer GF 6800 GT und er findet das Game einfach hammer.
Und das es auf mittel wie Far Cry aussieht kann ich nur lachen.
Nvidia ein pack mit Crytek? lol meinst du die leute stehen mit einer Knarre hinter den Kunden und zwingen sie übertreueres SLI System zu Kaufen? Das steht jeden selber zu ob ihn mittel reicht oder doch nur sehr hoch plus AA mit höhste Auflösung spielerisch ist. Was du jetzt sagst haben die Leute darmals bei Far Cry auch gesagt und es ist einer der besten Shooter der Zeit. Man sollte es eigenlich schon wissen das die Games von Crytek hammer aussehen aber auch viel Power brauchen.
CoD4 mit Crysis zu vergleichen und noch zusagen das es nur minmal schlechtere Grafik hat finde ich ein bischen komisch^^.

ich hab einen ca. 1200 Euro teuren Rechner, und mit dem läuft's mit allen details auf "sehr hoch" in 1024x768 absolut flüssig...

@ Hans Kloss ,die Miesmuschel des Forums

Das Wort "Recherchieren" ist richtig geschrieben,vielleicht solltest du lieber auf die Richtigkeit deiner Post achten anstatt mich zu verbessern....

Weil "scheiße" programmiert ist Crysis nicht,es tut mir leid das du das Spiel mit deiner FX5200 leider nicht genießen kannst,es geht hier um Kritik nicht um Verbaleausführungen ohne Begründung.

MfG Marius

Es ist sind 1001PS
Und man kann Autos und PC`S nicht miteinander vergleichen

Ich find auch das Crysis verdammt verschwenderisch Programmiert ist. Klar sieht's super aus und hat alle Effekte drin, aber zu welchem Preis? Der ideale Vergleich ist UT3. UT3 sieht richtig super aus, hat vielleicht nicht ganz so viele effekte wie Crysis, aber läuft dafür mit doppelter geschwindigkeit. Zudem läuft UT3 auf allen Rechnern Spielbar, also mit >30 fps. Das kann man von Crysis keineswegs behaupten.

Jedes Spiel kann megageil aussehen wenn man unendlich viele Polygone und Effekte für alles verwendet, aber wenn man das so verschwenderisch betreibt wie Crytek das getan haben find ich das "scheisse programmiert".

Ich fand die KI inner Demo eigentlich gar nicht übel. Die haben mehr intelligenz annen Tag gelegt als in anderen Spielen die ich kenne. Physik bugs mag sein, ist mir nicht aufgefallen. Ich fand die Physik eigentlich ganz gut umgesetzt, man hat wenigstens gemerkt das gewisser realismus implementiert wurde, wieder im Gegensatz zu vielen anderen Spielen...

Ich habe "nur" eine GTS mit 640MB. Hab das Spiel zuerst bei mir gespielt, aber es gefällt mir einfach nicht. Die Grafik ist Ok aber der Hammer ist es echt nicht. Sorry da gibt es Games die genauso gut sind. Hab das Spiel dann beim Freund ausprobiert mit 2 Ultras (overlocked) und QuadCore unter DX10 auf very high. Man sieht Unterschiede, aber so groß sind die nun auch nicht. Aber dafür kann ich mir locker 2 PC hinstellen für den Preis von einem!!!! Ich finde das Spiel Scheiße weil die Hardwareanforderung so dermaßen bescheuert ist. Wenn man noch Probleme hat mit 2 Ultras. Ja was soll man dann für Hardware haben. Da müsste man ja schon Rechnerleistung wie der an der Uni haben!!! Die Entwickler sind über ihr Ziel hinaus geschwommen und das es anders geht zeigt zb. Far Cry.
Hab das Spiel ohne Verlust wieder verkauft Dann zocke ich lieber UT3.
Sieht bei mir genauso gut aus und ich brauch keine Ultra. Da waren die Entwickler wohl was besser am Gange gell.

Hehe, folgendes geht nur mit dem DivX Browser Plugin (welches ich durchaus weiterempfehlen kann):
http://www.stage6.com/user/Neillit [...] h-Quality)

Auch huebsch, wobei ich es recht schwach finde, das im Tornado die Steinbrocken einfach mal durch die Wand fliegen... Das zerschiessen der Waende ist zwar auch ein nettes gimmik, jedoch bezweifele ich stark, dass da so viel phsyik dahinter steckt.

Ist auf jeden Fall eine schicke Map, und ich bin mir sicher Ageia haben's auch geschafft das soweit auf ihre PPU zu optimieren, dass es ohne ruckelt wie sau

Das mieseste an Crysis ist, dass Call of Duty 4 einfach besser ist und sich besser verkauft :-)

Es onanieren scheinbar weniger als vermutet wegen sich verbiegenden Blechen...

Also wenn ich deinen post richtig deute, hast du die vorherigen posts allenfalls kurz überflogen aber nicht wirklich gelesen (oder zumindest nicht verstanden).

Ich nehme an dein "es onanieren scheinbar weniger als vermutet" bezieht sich auf die deiner Behauptung nach niedrigen Verkaufszahlen von Crysis, und du erwähnst in diesem Zusammenhang auch gleich sich verbiegende Bleche.

Dummerweise hat in diesem thread aber bisher Niemand außer mir etwas von verbiegenden Blechen erzählt, und ich bezog mich nicht auf Crysis sondern auf eine UT3-Map von Ageia (das wäre auch Jedem aufgefallen der sich die posts richtig durchgelesen hätte).


Fazit:
erst LESEN (und zwar nicht nur den letzten Absatz des letzten posts), dann denken und erst dann posten.

Ich hab einen Q6600 @ 4 x 3,5 GHZ
4096 MB RAM
Gigabyte P35-DS4
GeForce 8800GTX

Kann das Spiel auf 1028 * 768 auf sehr hoch und mit 2x AA mit 20 bis 30 FPS zocken.

Crysis ist echt der brutalte Hardwarefresser den ich je gesehen hab. Aber Crytek ist ja schon dabei den Patch herauszubringen. Hauptsächlich soll die Performance verbessert werden.

Ich mein, CoD4, UT3, Half Life2, etc. laufen bei mir auf höchsten Auflösungen perfekt. Klar, man kann vielleicht Crysis nicht mit den Spielen vergleichen aber trotzdem. Ist schon heftig....

Paulostar ROFL. Damit siehst du wie miserabel Crysis geschrieben wurde. Ich habe ein laut "Hardwarekindern" langsameren Rechner wie du, kann es aber mit 1680x1050, Alles Hoch, AA aus mit einer HD 3870 mit den selben 20 - 40 FPS spielen.

Mit dem Patch 1.1 habe ich mir einige Bugfixes erhofft, jedoch Fehlen jetzt Protagonisten völlig, lassen die Waffen fallen (auch Gegner) und stehen dumm in der Gegend rum, bzw. werden unsichtbar. Und ich habe auch keine Waffen und alle Savegames zu laden ist nicht mehr möglich.

Glückwunsch an Crytek und seine Alis. Zum Glück ist die EU Beitrittdebatte vom Tisch.

Ich spiele Crysis auf High in DX9 mit 12xx X 7xx (weiss die genaue Aflösung nicht mehr auswendig ) und es sieht gut aus, aber COD4 macht mehr Spass, schon alleine wie es inzeniert ist...