Moinsen Jungs,

ich hab hier schon so einiges gelesen, und weiß, die Meinungen gehen weit auseinander. Aber ich muss trotzdem mal fragen.
Ich will demnächst aufrüsten und lese nun immer wieder diese Debatte.

Brauche ich für groß Auflösungen wirklich eine Nvidia Geforce 8800 GTS mit 640MB?
Oder packt eine 320MB Grafikkarte das evtl. genau so gut? (Also evtl. mal wieder alles nur Marketing?)
Momentan werkelt hier noch eine ATI Radeon X1900GT 256MB.

Nun soll eine Geforce 8800 GTS her. Mein Problem ist: ich habe hier einen 22 Zoll Widescreen TFT-Flachbildschirm stehen, der irgendwie nur mit 1680x1050 Pixeln nativer Auflösung so wirklich zufrieden ist. Alles sieht irgendwie so aus, als wenn er das nicht wirklich gut kann.
Irgendwie sehe ich das aber nicht ein, wirklich 70€ für ein bisschen mehr Grafik-RAM auszugeben, da mich der Spaß dann schon mehr als genug kosten wird.

P.S.: Ich möchte gerne Crysis und Co. spielen, dafür dann ja die neue Grafikkarte ;-)

System jetzt:

• Asrock ConRoe Xfire E-SATA2 Motherboard
• Intel Core 2 Duo E6400 2,13 @ 2,4MHz CPU
• 2048MB DDR2 667MHz RAM Arbeitsspeicher
• Ati Radeon X1900GT 256MB PCI-E Grafikkarte

System neu:

• Gigabyte GA-P35-DS3 Motherboard
• Intel Core 2 Duo E6400 2,13 @ (angepeilt irgendwo zwischen 2,6 - 3,2 )
• 2048MB DDR2 800MHz RAM
• GeForce 8800GTS 320MB oder 640MB, wenn es gar nicht anders geht

Denn die 70 Steine würde ich eher in Festplatten versenken

Laut deiner letzten Aussage nehm lieber die 640er oder gleich ne GTX
Das mit dem V-Ram nunja , man brauch halt für höhere auflösungen mehr klar aber noch ein fakt ist, was kommt in zukunft an games oder speicherfressendes Zeugs? So wie es zurzeit ausschaut würd ich defenitiv die 640er nehmen. Schon allein wen man mal auf die kommenden Hammergames schaut

nur können wir uns wirklich sicher sein, das wir den ram auch wirklich brauchen?

Sicher nein, aber später mal dazustehen und sich zu denken " mist nun bräuchte ich doch mehr!", und auch auf die Aussicht die Karte evtl doch länger zu nutzen würde mich dazubewegen die 640er zu kaufen oder evtl gleich ne GTX wenn sie mal günstiger werden. Aber Crysis und Co. kommen eh noch nid von daher würd ich warten bis eine Gewissheit da is und weiter auf meiner 6600GT daddeln welche auch heute noch SEHR gut geht !!

Ausserdem denke ich das du mit deinem jetztigen System selbst Crysis recht gut spielen kannst .

ja,theoretisch schon ,aber irgendwie hat die Grafikkarte doch hin und wieder ihre grenzen erreicht, bei company of heroes und C&C3 hab ich mit 1680*1050 absolut keine chance...warum auch immer...

HL² oder CSS geht der Kiste bei 1680*1050 allerdngs am ar*** vorbei

CoH und C&C3 ging bei mir aber auch gut , gut spiele auf 1280X1024 weil der 17Zoller nid mehr hergibt, aber meine Grafikkarte ist auch etwas älter und der prozzis ebenso. halt oblivion,gothic oder auch migth of magic war nid so dolle mehr auf der 6600gt abe auch noch mit guter optik spielbar.

Ich glaube die nativen Auflösungen ziehen eh heftiger an der Performance kann das sein? Das ist das Kreuz, daß man trägt wenn man sich einen solchen Bildschirm kauft. Die Ollen TFTs sind eben nur auf der Auflösung schön für die sie gebaut werden. Native Auflösungen unterstützt nicht jedes Spiel und wenns schön aussehen soll muß es eben die maximale Bildschirmauflösung sein. Das ist auf meinem Laptop jedes mal das Verhängnis weil die Grafik bei weniger als 1280x800 einfach nur kacke aussieht. Da kann man schon auf der Auflösung garnicht mehr rühren sondern nur noch an den Gamedetails.