22'' oder 24'' Widescreen fürs Gaming und Filme

Hi,
habe vor mit demnächst einen 24'' Widescreen TFT/LCD zu kaufen, habe nur leider keine Ahnung von TFT/LCD, bei CRT weiß ichs, aber da einen 24''...ist schon heftig genug meinen 21'' auf LAN zu tragen

Suche also einen guten Monitor mit wenig MS, wenn möglich 2, wenn ich zocke, dann schliert das halt bei Kumpels so extrem, wenn die 5/8ms haben, welche ms da angegeben sind weiß ich leider nicht grey-grey/white-grey oder wie auch immer.

Sollte auch nicht weit über 400€ kosten, falls das geht

Wenn nicht wär 22'' wohl auch okay z.B. Samsung 2232BW?

Der wäre aber kein riesen Unterschied zu meinem jetzigen 21'' CRT Eizo FlexScan F931, das mit der Grafikpower ist das kleinste Problem, zur Not dann halt SLI oder Crossfire.

Hab mich auch vertippt, 400€ +-90€ is ja auch noch erträglich, schließlich ist mein PC auch Fernseher ersatz.
Nur habe ich noch keinen 24'' gefunden der 2ms hat

Hab hier was gefunden ist zwar nicht 24'' aber wenigstens mit 2ms
Iiyama ProLite E2201W-B1
http://www.alternate.de/html/produ [...] hData=true

hier der in 24'', wenn du sagst 5ms sind okay, ansonsten hab ich ja eh 14 Tage Rückgaberecht, also von daher nicht son Problem.
Iiyama ProLite B2403WS-B1
http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=218697

Jetzt mal das hier gefunden
http://www.prad.de/guide/ergebnis_ [...] ore+finden
aber irgendwie sind die Angaben auch wieder anders als die auf den Haendlerseiten...
und hier
http://www.iiyama.de/default.asp?S [...] 0&SPCAREA=
steht ja auch nur Response Time und nicht grey-grey / black-white-black usw.

Ja, wäre auf jeden Fall Interessant für mich für welchen du dich entschieden haben wirst :-)
Wie oben erwähnt steh ich vorm gleichen Problem. Und das mittlerweile schon fast 2 Monate.
Es gibt einfach zu viele unterschiedliche Meinungen/Testberichte.
Chip sagt mist. THG sagt super. C'T sagt mittelmaß. (Beispielhafte Aufzählung)

Jops stimmt. THG scheint wirklich schnell zu sein. Da postet man am Morgen ins Forum... und Mittags steht schon ein passender Testbericht bereit. ;-)

Samsungs TN Displays sind ganz brauchbar und günstig.
Blickwinkel und Beleuchtung kenn ich vom 22"er, ist nicht so schlimm wie oft beschrieben. Vorteil bei TN ist, die sind die Schnellsten.

Bei 24" wär's dieser: 245B
http://geizhals.at/deutschland/a250678.html

Um 400,- € - Überleg ich gerade dran rum, zumal mein eigentlicher Favorit, der 245T erst so langsam verfügbar wird und natürlich etwa das Doppelte kostet...

MfG.

Der 245b von Samsung ist super, kostet um die 430 Euro und hat volle 1920x1200 + HDCP. Die Geschwindigkeit von 8 ms ist ausreichend, die meißten Geräte bewegen sich eh so zwischen 25 und 28 ms gemessen. Schlieren sieht man nicht mehr.
Wichtig ist nur das du mit 1920 spielen musst, die Interpolation in kleinere Auflösungen ist super, nur die Farben verschwinden. 1680 geht noch spielen, weniger sieht einfach fies aus. Eine Alternative wäre im Fenstermodus spielen. Das mit Crysis stimmt, 1920 mit GF8800 Ultra und High geht kaum noch, Medium sieht nicht gut aus.

@drno
musst ja jetzt nicht gleich persönlich werden, nur weil du das Thema nicht angesprochen hast ;-)
Ich würde mir auch keines der Glossy's holen, die du da anpreist, zumindest wenn ich die Wahl habe.

Wie schon gesagt, Ausleuchtung und Blickwinkel kenn ich vom 225BW. Und gemessen daran, das ein TN Panel nunmal nur halb soviel kostet, wie ein S-PVA oder S-IPS Panel, geht beides voll in Ordnung imho.

Wg. Technik vom Feinsten. Hast du zufällig selbst ein S-IPS Panel?
Sollen ja den besten Kontrast haben - Schon mal verglichen?

@3D Mann
Danke für die Info's zum 245B, allerdings empfehle ich nicht den Fenstermodus, sondern die zentrierte Ausgabe auf dem Monitor (ohne Skalierung), da mir persönlich schwarze Ränder lieber sind als ein verzerrtes Bild.
Bei einem 24"er kann man so immerhin in 1600x1200 (also 4:3) spielen, zwecks Kompatibilität.

Cheers!

@daimonion81
Der Fenstermodus ist nur eine Notlösung (Cyrsis) und nicht verzerrt, der Desktop bleibt 1920, nur das Fenster ist 1024 oder 1280, was die 3D-Karte hergibt. Bilddarstellung ohne Skalierung ist die elegante Lösung, dann siehste den Desktop-Rand nicht, allerdings muss der Monitor die Einstellung haben und nicht automtisch skalieren, beim 245b habe ich die Einstellung Bild ohne Skalierung nicht gefunden .
Aktuelle Spiele können 1680x1050, 1280x800, (16:10), 1600x1200 (4:3) ist eigentlich nur bei alten Spielen nötig.

Hab rausgefunden, wenn man den LCD digital ansteuert, kann man die Darstellung mit schwarzen Rand auch über den Grafiktreiber einstellen. Das beherrscht ATI und Nvidia, man muss das Bild eben nur per DVI übertragen.

Ich finde es ärgerlich, dass Samsung soviele verschiedene Modelle auf den Markt wirft, dass man den Unterschied nicht mehr erkennen kann. Wo ist er z.B. zwischn 226BW und 2232BW?

Ich habe mir gerafe nochmal den Test zum HP w2207 auf Prad angesehen. Dort wird ihm eine ähnliche Reaktionsgeschwindigkeit wie dem 226BW bescheinigt, und das ohne Overdrive. Hinzu kommt die bessere Qualität bei Filmen und die hardwareseitige Wählbarkeit des Interpolationsverhaltens. Für mich ein klarer Kauf, den ich am Wochenende auch so durchführen werde...

Der Eizo fällt ganz aus dem Rahmen, schlichtweg zu teuer.
Der Samsung ist ja angeblich bei Filmen net so toll, daher wie oben.

Der Preis lacht!
Und das ist gut