Intel Q6600 läuft mit 2.2 Ghz statt 2.4 Ghz?

Hmmm,
das wäre eine sehr große "Toleranz". Stell doch im Bios mal auf 267 und schau mal ob sich der reele Wert verändert! Außerdem schau mal ob du die aktuellste Biosversion drauf hast... Die Frage danach warum du dir gerade dieses Board gekauft hast verkneif ich mir einfach weils die nicht weiter hilft...

Klar taktet der sich auch selbst runter, denn soweit ich weiß hat der ja auch Speedstep. Jedoch wird die CPU bei Speedstep über den Multiplikator runter getaktet und nicht über den FSB, also sollte es daran nicht liegen.

Ich sehe gerade das Uwe deinen Thread NOCH nicht editiert hat... Ich denke aber auch, daß 2.3GHz näher dran sind

Ist ja auch egal... Versuch mal nen anderen Wert! Wenn sich Partout kein Wert von 266 (real) einstellen lässt, würde ich das Board reklamieren.

Also als ich jetzt nochmal cpu-z gestartet habe wurde die richtige Frequenz angezeigt habe im Bios mal anstelle von autmatisch per Hand den FSB eingestellt mal schauen ob das so bleibt.
Und um eure Frage wegen dem Board zu beantworten, ich wollte nicht noch extra Geld für eine neue Grafikkarte ausgeben, denn eigentlich reicht meine Geforce 7800GS (agp) noch aus.
Asrock sind halt die einzigen die Sockel 775, AGP & PCIe auf einem Board haben und ansonsten läuft das Board.

wenns dir um encoding power und dergleichen geht, OK

aber zum zocken ist die zusammenstellung mehr als fragwürdig ^^

ich stimme pminsane voll zu ,immer diese billig boards mit den dicken cpus^^

NOCH!!!!

Auch XP nutzt die 4 Kerne... Aber auch unter Vista gibts kein Spiel, daß die unterstützt... aber ich denke das ist nur noch eine Frage der Zeit...

Du kannst stark davon ausgehen, daß Intel mit der 45nm Technologie schon an 8 Kern CPUs arbeiten...

Mich würde aber erstmal interessieren ob die C2Q in neuer Revision kommen... Denn bisher ist ein C2Q "nur" 2xCore2Duo CPUs in einem CPU gehäuse...

unterschiede werden normal anwender doch eh kaum feststellen...

obs nun ein native quad oder ein bastel quad ist, spielt doch für den ottonormalverbraucher kaum ne rolle...

aha @ pminsane aber ich habe durchaus interesse daran wie stark die leistung der desktop pcs am steigen ist

oder du lässt einfach prime nebenbei laufen das macht das ganze wesentlich einfacher*rolleyes*

Hast du den CPU FSB und PCI-e Takt auf asyncron gestellt?
Falls nicht könnte das das Problem sein. Der PCI-e Takt sollte auf 100MHz bleiben, genau wie der PCI Takt auf 33Mhz

Gruß lodur

Habe das selbe Problem. Q6600 läuft auf dem ASRock 4CoreDual-SATA2 nicht mit vollem FSB. Vom ASRock-Support habe ich eine neue BIOS-Version bekommen (P1.50a). Mit dieser Version funktioniert die AUTO-Einstellung gar nicht, aber die Regelung für den CPU-Lüfter geht jetzt das erste mal richtig. Im asynchronen Modus läuft die CPU bei max. 256MHz FSB (ist schon kritisch beim starten des OS), deshalb lasse ich den Prozessor weiterhin bei 252MHz FSB laufen bis eine der nächsten BIOS-versionen endlich ordentlich funktioniert.

Falls jemand auf diesem Board den FSB auf 266MHz zum laufen bringt, bitte melden.

@ Maik,

ich habe jetzt vom AsRock Support die gleiche Biosversion wie du bekommen (1.50a) und haben den gleichen Effekt. Auf "Auto" geht garnix. Aber zumindest läuft mein System ab einem FSB von 262 Mhz. Schaffst du wirklich nur 252 Mhz ? Probier mal 262 Mhz aus.
Ich habe das Gefühl das er jetzt auf der "Auto" Einstellung einen FSB von 266 Mhz erzwingt und deswegen nicht hochfährt. Ich hoffe echt das man diesen Fehler mit einem neuen Bios beheben kann, habe langsam die Befürchtung, dass das Board technisch nicht auf 266Mhz kommt

Wenn ich das so lese stellt sich mir die Frage wieso ihr euch das rumgebastel antut? Spätestens nach dem zwecklosen Bios flashen hätte ich das Board zurückgegeben oder bei ebay verschachert.
Für die 7800 GS bekommst du auch noch ein paar Euro bei beay, so dass du mit vlt. 100 € höherem Invest ein günstiges P35 Board von MSI und eine 8600'er Grafikkarte einsetzen kannst.
Und schon bist du alle Probleme los und hast nun ein wirklich zukunftssicheres Board + Grafikkarte.

@ user8: Deiner Schreibweise zu folgen ist enorm anstrengend. Bitte mal in zusammenhängenden Sätzen schreiben. Danke!

Aber dann kaufe ich mir doch kein Quad!!!!
Dann hätte ich mir zb. einen E6600 gekauft eine neuere GaKa und einen p35 Brett, aber das ist wie wenn du einen Ferrari-Motor in eine Ente einbauen willst, einfach unlogisch.

Nochwas: ALso Asrock ist einfach nur Scheiße. Asus ist ja schon nicht so gut, aber Asrock ist totaler MIst und wird nur in billigen Rechner verbaut für User die überhapt keine Ahnung haben. Kann ja sein das man mit so einem Board noch ins Netz gehen kannaber damit zocken ist echt der Hammer und in meinen Augen eine Vergewaltigung jeden Gamers, vorallem mit einem Q6600

Es wurde zwar schonmal bemerkt aber es regt mich regelrecht auf: Wieso zum Teufel kauft man sich zu einer hochwertigen Intel CPU so ein ASchrott? Wie kommt ihr darauf? - VIA Chipsatz zu einer Intel CPU (Aus heutiger Sicht eine Katastrophe), dann entspricht das Mainboard nicht der ATX 2 Spezi (und das 2007, laut geizhals), PCIe ist nur mit 4x angebunden. Ihr müsst wahrscheinlich schon froh sein das euer Q überhaupt läuft.
Das ist kein Board, das ist ne Frechheit. Selbst für 50 Euro. Mich würde mal interessieren wer sowas empfehlt?! Unfassbar...

ASchrott. Welcher Wortlaut liegt da wohl eher drin, ASUS oder ASRock?! hmmm...
[Tipp für insahne: es endet mit rock]

Auch wenn ASUS die Firma aus den Boden gestampft hat, handelt es sich dabei nun mal um eine im low-budget Segment ansässige.
Mein Posting aber, bezog sich auf das Asrock 4Coredual Sata2 in Kombination mit dem Intel Core 2 Quad Q6600. Und wo bitte geht es da um eine "Übergangslösung" ?! Keiner kauft sich diese CPU um damit dann Briefe zu schreiben und/oder im THG Forum zu posten, sondern um sie in Szenarien einzusetzen, die von einem Quadcore profitieren. Und genau da zählt der VIA Chipsatz alles andere als zu den Leistungsfähigen. Und wer glaubt, dass man noch später die volle Leistungsfähigkeit einer nachgerüsteten PCIe hat, den muss ich bei 4x Anbindung leider enttäuschen. Mal von dem fehlenden P4 12V Anschluss ganz abgesehen.
Also wie man es dreht und wendet, das Board ist Niemandem zu empfehlen. Und wie man von einem AGP System auf so ein nichts-halbes-nichts-ganzes-Board umsteigen kann und dafür noch 50 Euro hinblättert, dem ist nicht mehr zu helfen. Sorry.

Ich habe selber noch AGP (9800 pro), und ich spare auf ein komplett neues System, weil die Erfahrung eben zeigt, dass dieses "hinterherrüsten" absolut nichts bringt. Eigentlich warte ich nur noch eines der, wie ich finde, spannendsten Vergleiche der letzen Zeit ab: 45nm Core 2 vs. Phenom.

Hallo allerseits,

konnte es mir nicht verkneifen mich hier anzumelden, da ich teilweise eine andere Sichtweise zu den Antworten habe, besonders da hier vieles verallgemeinert wurde.
Vor allem diese unnötigen pauschalen Aussagen wie z.B.


Aber dann kaufe ich mir doch kein Quad!!!!
Dann hätte ich mir zb. einen E6600 gekauft eine neuere GaKa und einen p35 Brett, aber das ist wie wenn du einen Ferrari-Motor in eine Ente einbauen willst, einfach unlogisch.

oder

AGP gut und schön - aber bei einem Neuaufbau hat dieser Port nichts mehr zu suchen. Lieber die alte Grafikkarte verkaufen - bringt auch noch ein paar Euro.

nerven!!!


Beispiel:
Für meine Grafikkarte, AGP Gainward GF7800GS+, 512Mb (mit „G71" Chip!)
bekomme ich keine annähernd gleichwertige bei Verkauf/Neukauf ohne kräftig zuzusetzen.
Mein Rechner dient nicht nur zum spielen, wenn dann geht es aber vor allen Dingen um Simulationen wie LockOn/FC oder FS9, mit gleichzeitig laufenden zusätzlichen Programmen für Wettersimulation usw. (später BlackShark) Dafür ist die Grafikkarte und ihre Möglichkeiten mehr als ausreichen, Einziger Engpass war inzwischen der Athlon64 3400+, da diese Spiele vor allen Dingen CPU Leistung benötigen und auch die zusätzlich gestarteten Programme irgendwie noch laufen müssen
Also GPU ist mehr als ausreichen, warum also neu, die CPU dagegen reicht nicht mehr, Core Duo sollte es dann aber trotzdem schon sein, da gibt’s jetzt nicht mehr viel Auswahl an Boards, dass MSI mit AGP kann man getrost vergessen…
Da ich aber auch andere Anwendungen benutze, habe ich mich nicht für den E6X00 sondern für den Q6600 entschieden.
Alles in allem habe ich für Bord, (4CoreDual-SATA2) Prozz, (Q6600 inkl. Lüfter) und neuem Speicher 2x King.1GB-667er genau 403,- Euro bezahlt, fast genau soviel kam die Grafikkarte vor einem Jahr.
Alternativ hätte ich natürlich die Grafikkarte verkaufen und anderes Board und PCI-E kaufen können, aber wozu noch mehr Geld ausgeben?
Das 4CoreDual-SATA2 läuft mit 60Mhz unter den 2400, das war mir bekannt, kein Problem merkt man doch gar nicht und übertakten wollte ich auf dem Board sowieso nicht.
Das Board ist für erstaunlicherweise absolut unkompliziert und läuft von Anfang an problemloser als manches andere was ich hatte und auch noch habe und die wurden auch nicht übertaktet.
Ich habe absolut keine Probleme, auch die Simulationen laufen über Stunden stabil, erheblicher Perfomanceschub, keine Framerateneinbrüche mehr, die Temperaturen sind völlig OK, Power ist ausreichend vorhanden. Das ganze übrigens mit „Original“ CPU-Lüfter…
Zusätzliche Programme wie ASv6.5 oder FDC usw. kann man anderen Kernen zuordnen, wenn überhaupt notwendig.

So was soll daran falsch sein, damit komme ich, (für meinen Ansprüche) mit Sicherheit die nächsten 12-18 Monate wieder gut hin. Einzig ob E6600 oder Q6600 kann man sich streiten, aber wie schon geschrieben, es gibt Anwendungen, da ist der Unterschied erheblich.
In 18 Monaten schauen wir mal wie es weiter geht. Da wird dann weder CPU, noch GPU, noch sonst irgendwas aktuell sein und mit Sicherheit auch kein anderes Board.


Gruß Tiger

@ Tiger: Du spielst ein CPU lastiges Game (wenn überhaupt). Da ist der Einwand gegen eine neue Grafikkarte völlig legitim.

Wenn ich von mir ausgehe würde ich jedoch den weiter oben beschriebenen Weg gehen, da die Spiele die ich bevorzuge (und wie's scheint die meisten anderen hier auch) sehr GPU-lastig sind.
Somit würde die alleinige Aufrüstung auf einen Q6600 nicht die gewünschte Performancesteigerung bringen.
Zudem stehen sehr interessante DX10 Titel ins Haus die nach einem etwas anderem Hardwarelayout als das einer 7800 GS gieren.

Ausgehend davon benötigt man eben auch den passenden Unterbau. Wie beim Auto: Bei viel Leistung benötigt man das passende Fahrwerk um die Power auch nutzen zu können. Ich denke diese Analogie ist leicht verständlich und zutreffend.

Es ist einfach nicht sinnvoll einen sehr potenten CPU zu kaufen und dabei das billigste Board zu nehmen - um mal wieder auf den Ursprungsthread zurückzukommen. Denn das passt, egal was für Anwendungen laufen, in keinster Weise!
Über die Sinnhaftigkeit einer schnellen (und teuren) Grafikkarte entscheidet dann natürlich, und da stimme ich Tiger zu, der Verwendungszweck.

@7oby,

mach Dir selber den Reim darauf, wenn die eine noch für über 150 Euro weg geht.
Die AGP, (7900GT) ich bezeiche sie dann mal so, ist eine TOP Karte mit unwahrscheinlichem Potential, welche auch bei höherer Übertaktung noch stabil und "fast" kalt bleibt. Wobei die Gainward Karte mit verschiedenen Releases raus kam und leider nicht alle super waren. Ohne jetzt nach dem Test zu schauen tippe ich mal das der nicht OK ist, sind die auf einem Board verglichen worden, meinst Du wirklich den G71 oder doch den G70. Und ich glaube die 91,- sind Schnee von gestern, aktuell 112,10 mit Versand. Die würde ich übrigens niemals gegen meine tauschen, sorry.
Fakt ist, das ich mit besserem Board und "nur" vergleichbarer GF (und bitte nicht die dargestellte) teuerer komme als notwendig und dies ist für meine Ansprüche nicht nötig. Nichts anderes habe ich behauptet.

@FormatC
Yep, da habe ich ohne zu schauen nicht gerade den optimalen Text erwischt, sorry.
Gab es diese eine AGP mit dem G71, nicht die abgerüstete Variante oder die späteren Nachfolger tatsächlich schon 2005, hatte das zeitlich irgendwie mit Sommer 2006 in Erinnerung.
Es gab mal Zeiten, da konnte man tatsächlich voraus planen um später das Board eventuell aufzurüsten und es machte sogar noch Sinn da dies auch spürbar war. Heute sieht es doch eher so aus, dass Board/CPU/Speicher schon fast eine Einheit bilden, zumindest man denkt in 1-2 Jahresdimensionen. Warten wir doch mal ab wie lange das ATX noch aktuell bleiben wird, mal unabhängig der Netzteilwechsel durch zu wenig Leistung. Oder wann die Boards plötzlich wieder mal schlecht zum Gehäuse passen, oder oder. Also ich komme gut 18 Monate hin, warum sollte ich das Geld jetzt zusätzlich investieren. Wenn wirklich nicht (Bin mir aber sicher) kann ich mir in ca. einem dreiviertel Jahr eine PCIe GF mit passendem Board kaufen, und bezahle sicher nicht mehr als jetzt nur für die selbe Karte. Ich denke der Preisverfall ist schnell genug. Aber ich denke in ca. 18 Monaten komplett wechseln wird sinnvoller sein.

@saxontiger
Bin doch prinzipiell der gleichen Meinung wie Ihr, hatte nur darauf aufmerksam machen wollen, dass es schon noch möglich ist diese Kombi sinnvoll einzusetzen, es kommt halt wirklich auf die Tätigkeiten/Spiele am PC an. Ich denke an meinem Beispiel war das gut zu erkennen, auch wenn es sicherlich eine Minderheit betreffen würde. Ich mag halt diese pauschalisierenden Aussagen einer Forumsmitglieder nicht! Nicht mehr und nicht weniger wollte ich zum Ausdruck bringen, vor allem das "losbrügeln" von einigen wen einer mal so was kauft.
Und mal so am Rande, erstaunlicherweise habe ich mit dem Asrock-Board absolut keine Probleme und da habe ich schon einiges anderes erleben dürfen. Wenn man mir vor ein paar Monaten gefragt hätte ASrock, hätte ich sicher auch mit "selber Schuld" reagiert. Man muss aber auch ganz ehrlich sein und sagen, für den Preis (und natürlich sollte man dies nicht mit Boards vergleichen von denen man ganz anderes erwartet) haben Sie ein Board welches erstaunlicherweise sehr stabil und unkompliziert läuft. Übrigens ganz entgegen dem vergleichbaren MSI-AGP.
Und wenn ich sehe was inzwischen so an Problemfällen bei uns landet, vorzugsweise Inkombatiblitäten, instabile Systeme, Treiberprobleme zur akt. Hardware und das von teilweise namhaften Herstellern, dann kann ich mit meiner etwas "gedrosselter" Leistung gut leben, zumindest demnächst. Oftmals landen genau die sogenannten Systme mit ihren High-End Komponenten auf den "Klagetisch" und mancher User hat schon Unmengen an Zeit, Geld und Nerven investiert und immer noch ein instabiles System welchen dann nicht 45 Frames auf seinem Lieblingspiel bringt sondern 65, bis zum Absturz. Egal was man jetzt kauft beim nächsten Spiel kann man wieder nicht alle Regler nach "rechts" schieben.

So jetzt war ich abgeschweift... Also ich wollte mich nur mal aufregen, das man nicht gleich User "prügeln" muss weil Sie andere Prioritäten setzen. Besonder, da man nicht alle Hintergründe kennt warum Sie sich gerade für diese Kombi entschieden haben und das es tatsächlich auch dafür aktuelle Anwendungsfelder gibt und mehr als genügend Probleme gibts auch bei "hochwertiger" Hardware. Und,... wenn alles nicht zutrifft, wer hat immer die richtige Entscheidung getroffen, der werfe den ersten Stein...


Gruß Tiger

Da Du

a) immer noch nicht rechnen kannst
b) nicht verstanden hast, wie das bei e-Bay mit dem "Sofort-Kauf" funktioniert
c) der Meinung bist irgendetwas wird allein dadurch richtiger, wenn Du schreibst "Fakt ist"
d) Du Dich offensichtlich gerne reden hörst
e) beratungsresistent bist

bekommst von mir zur Belohnung ein gratis, kostenloses Sommergeschenk.:
Upgrade Gainward Bliss 7800GS+ AGP -> 7900GT (natürlich für G71)
http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] p?t=296614

inkl. Performance Ergebnisse:
http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] p?t=268644

Tiger anscheinend hast du gar keine Ahnung , packst ne relativ gute CPU auf nen Board wo ich bei bloßem Ansehen Pickel kriege.... Und meinst das wäre auch noch "gut" ? Wenn ich sehe was du gekauft hast bekomme ich einfach nur einen Lachanfall...

Und das ein Board nicht ewig aktuell ist , ist schon richtig jedoch möchte ich wenigstens wenn ich es im Einsatz habe Problemfrei arbeiten können was anscheinend mit dem tollen Asrock Board erst nach hunderten von Hilfe Threads möglich ist.

403€ hat also das Aufrüsten gekostet tut mir leid aber das hab ich alleine fürn Tower und ein paar Kleinigkeiten ausgeben

@saxontiger
Danke...

@ Trtx
Ich glaube nicht dass Du dieses Board selber besitzt um diese Aussage treffen zu können, im Gegenteil die meisten Meinungen die teilweise dargestellt werden sind zusammengetragene oder erlesene Informationen durch Probleme oder Hinweise anderer. Meine Information beruht zumindest auf der Tatsache die beiden aktuellen Board’s für Sockel 775 mit AGP selbst verglichen zu haben. MSI ist definitiv sofort ausgeschieden und sowohl der E4400 als auch der E6600 und Q6600 laufen stabil und sicher auf dem Board, letztere leider mit minimal geringerem Takt. Auch verschiedene Speichersorten, selbst die 400er liefen problemlos. Keine der AGP Karten bereitete Probleme,… so und das sind eigene Testerfahrungen! Gründe und alles andere habe ich bereits oben geschrieben, also keine Ausführungen mehr dazu.

Ich glaube nicht, dass Du das objektiv beurteilen kannst

Nur noch so viel:
@ Trtx
Sorry, das ist mir dann doch etwas zu hochnäsig oder arrogant, wie auch immer.

Um es auf Dein Niveaus zu bringen.
Ich bin mir sicher, dass Du die nach der Pubertät wieder los wirst…

Gruß Tiger