Wie hoch ist die CPU-Last im BIOS?

Da ich gerade ein Temperaturproblem mit meiner CPU vermute, wüßte ich gerne, wie eigentlich die CPU-Last aussieht, solange der Rechner im BIOS ist? Volllast oder Leerlauf oder irgendwas dazwischen?

Solange der Rechner im BIOS ist, hat die CPU gar nix zu tun. Bei den Athlons (ohne 64) war die Temperaturmessung immer sehr ungenau. Aber Core2 und Athlon 64 messen ihre Temperatur selbst und sogar an verschiedenen Stellen im Chip. Sie geben dann den effektiven Wert in digitaler Form an das BIOS weiter. Insofern müsste die Zahl stimmen, die dort angegeben ist.
Grüße,
kimble

Es kann durchaus sein das ich mich irre! Ich habe ja kein Patent aufs Rechthaben... :-)
Aber warum Vollast? Was macht der Prozessor denn? Der läuft doch noch nichtmal wirklich! Natürlich funktionieren die Stromsparmechanismen noch nicht. Aber das BIOS initialisiert ja auch erstmal alle Funtionen die das Mainboard hat. Üblicherweise werden beim BIOS-Start auch noch Codefragmente ("Microcodes" ) in den Prozessor geladen um z.B. irgendwelche im Silizium verewigten Fehler auszugleichen.
Wie kommt ihr denn dann zu dem Schluss, dass die CPU unmittelbar nach dem Start mit Vollast laufen muss?

Grüße,
kimble

Hihihi. Das könnte es treffen.

hallo

die cpu hat im bios absolut nichts zu tun
das ist fakt !

ich weis ja nicht welche leute du kennst
oder wo du dich sachkundig gemacht hast

ist vielecht möglich das dein bekannter
prime95 ins bios gepackt hat
das würde wenigtens die volle auslastung erklären

mfg
markenbutter

Sie tut tatsächlich nichts sinnvolles.

Keiner von uns hat den Sourcecode eines Award, AMI oder Phoenix BIOS vorliegen. Ein bißchen Spekulation bleibt, aber nicht viel, da man einiges auch messen kann:

. Wenn Du im BIOS bist führt die CPU entweder eine leere Schleife aus (ggf. auch gefüllt mit ein paar NOP) oder den Befehl HLT. Nur letzterer führt die CPU vom Working Zustand C0 -> C1 über und die CPU wartet auf eintreffende Interrupts. Egal welche der Varianten dies nun genau ist: Gegenüber Vollast verbraucht die CPU auf den von mir mit einem Wattmeter gemessenen Systemen immer noch ca. 80% des maximalen Stromverbrauchs.

. Ein Betriebssystem wie Windows XP oder Linux tut wesentlich komplizierteres, um in den CPU Zustand C2 zu gelangen, wenn es gerade auf Interrupts wartet. Erst C2 verbraucht dramatisch weniger Strom. Einige der Dinge, die dies so kompliziert machen sind hier aufgeführt:
http://www.heise.de/ct/01/18/036/default.shtml

. Es kann sein, dass ganz modere BIOSe anders implementiert sind. Mit einem Wattmeter von Conrad o.ä. könnte man dem sicher auf die Spur kommen. Auch kann es sein, dass die ca. 80%, die ich oben geschrieben habe, von CPU zu CPU mit unterschiedlichen Cachegrößen usw. unterschiedlich sind.

Trotzdem verbraucht die CPU im BIOS relativ viel Strom (bisher).

7oby

Also demjenigen, der das behauptet, brauchst keinen Glauben schenken.

Die angezeigten Werte stimmen schon. Allerdings gab's mal eine Zeit (Athlon Thunderbird + Duron), die hatten keinen internen Temperatursensor. Sondern der war unter dem CPU Socket. Dementsprechend wurde dort die CPU Temp gemessen und ein Offset (z.B. 20°C hinzuaddiert). Diesen Offset konnte man im BIOS auch einstellen. Zu der Zeit waren die Temperaturmessungen ungenau. Aber sowohl unter Windows wie auch im BIOS.

Inzwischen ist bei allen CPUs der Temperatursensor (teilweise sogar mehrere) innerhalb der CPU. Die Werte sind sehr genau.

--

Trenne die Begriffe Stromverbrauch und Last:

. Stromverbrauch = effektiv gemessene Verbrauch in Watt der CPU auf der VCore Stromschiene
. Last = Auslastung der Superskalaren Integer, SSE, FPU Einheiten mit Befehlen relativ zu den jeweiligen maximalen Werten.

Es gibt einen Zusammenhang zwischen beiden Begriffen, aber keinen direkten. Du kannst auch mit Cool&Quiet Deine CPU auf einem Bruchteil der Taktfrequenz laufen lassen und trotzdem fast zu 100% auslasten (z.B. Prime95 laufen lassen). Der Stromverbrauch ist geringer.

Das BIOS war bisher zu blöd die Stromsparmodi der CPU zu aktivieren. Das ist eigentlich alles. Ist aber auch nicht schlimm, weil man im BIOS eh nicht soviel Zeit verbringt.

bg,
7oby

. Der CPU Kühlkörper dürfte ziemlich verstaubt und zugedreckt sein. Den säubern.

. Betreibe den Rechner mal offen: Kann es sein, dass der CPU Lüfter "stecken bleibt"? Das kann ein Defekt aber auch wieder Dreck + Staub sein.

. Die Wärmeleitpaste: Falls Du erneuerst, dann ganz ganz wenig drauf. Vorsichtig beim Kühlkörper abnehmen und draufsetzen. Der AthlonXP hat noch keinen Heatspreader und viele Leute haben am CPU-Die, also direkt am Kern, Kanten abgebrochen.

Hab' sonst auch keine Erklärung für den schnellen CPU Temp Anstieg.