Tom's Hardware > Foren > Grafikkarten > Radeon & Catalyst > Grafikkarte für Videobearbeitung (+ Effekte, Animation) + 10% Spiele

Grafikkarte für Videobearbeitung (+ Effekte, Animation) + 10% Spiele

Forum Grafikkarten : Radeon & Catalyst - Grafikkarte für Videobearbeitung (+ Effekte, Animation) + 10% Spiele

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Wort:    Username:           
 

Hi,

bin auf der Suche nach einer PCIe x16 Grafikkarte, für meinen neuen Rechner.

Was empfehlt ihr mir momentan an Grafikkarten?
Und welche Hersteller neben Nvidia sind noch beachtenswert?

Und vor allem, welchen Nvidia-Vertreiber? (Asus, MSI, etc.)

Wichtig: 2 Monitorausgänge (vermutlich heute schon alle 2x DVI?)
und TV-Out.

200 € sollte sie in keinem Fall übersteigen... wenn das überhaupt nötig ist.

LG
Sess

Anzeigen

ok, es ist die PowerColor Radeon X1950 XT geworden.

 


PC1: Meiner, an dem ich vll. doch mehr als 10% spiele. Da hab ich nun ne Karte.

 

Jetzt bau ich den PC für wen, der nur AUDIO + Photoshop (aber da nicht extrem viel rendern und so) betreibt, und 0% spielt.

 

Was empfehlt ihr mir da?

 

Aus nem anderen Forum kam dies:
Pro http://geizhals.at/deutschland/a263361.html oder als 256MB Version
XT http://geizhals.at/deutschland/a263235.html

 


EDIT:
Jemand schlug noch vor: "x800 sollte da reichen" (glaub radeon)
oder eine x1800gto, bei nv so ne 7600gt oder 8600gt."

  

EDIT2: Noch wer meint:
ne x800xl müsste für photoshop und audio reichen außer er würde extrem viel audio machen, dann könnte er mit einer karte von nvidia die ps3 kann auch das audiobearbeiten etwas beschleunigen je nach program.
eine grafikkarte liefert meist deutlich mehr paralelle rechnenleistung als eine soundkarte der selben preisklasse, es kommt halt drauf an ob die programme mit denen er arbeitet die grafikkarte über plugins oder nativ mitnützen können.

 

D.h. Nividia vll. besser, da dann später Plugins genutzt werden könnten.


Nachricht bearbeitet von Sess am 27.08.2007 um 16:28:32
Antworten Sess

Ich dachte immer die FireGL Karten sind für sowas gedacht
http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=181420
Da reicht die Spanne von 134 EUR - 1.449 EUR

KAnn mich aber auch irren, dass die für was anderes sind ;)

Antworten krazz

Zitat:

die karte ist für den professionellen einsatz gedacht, bei denen liegen die stärken meist etwas verschoben im opengl bereicht denn im dx bereich da in der industrie mehr mit opengl gearbeitet wird, leistungsfähig ist die karte allemal aber halt auch nicht billig

-> also bei spielen dann wieder schwacher z.B.?

sie kann mit großen texturmassen nichts wirklich anfangen

Antworten Sess

Aber der will doch nix spielen....

zu den Texturmassen kann ich nix sagen - da hab ich keinen Plan...

Antworten krazz

Achso du redest von ihm, ja ok.

 

Aber ich denke da machts eher sinn geld in teuren Sound zu stecken *glaub*

 


Zusammenfassung:

 

ATI Radeon HD 2600 Pro Sonic 512/256 MB
ATI Radeon x800
ATI Radeon x1800 GTO
nVidia GeForce 7600 GT
nVidia GeForce 8600 GT


Nachricht bearbeitet von Sess am 27.08.2007 um 16:55:50
Antworten Sess

Wichtig also: 2x DVI (Adapter gibts ja immer noch wenn eienr kein DVI ist)
Und für Photoshop 512MB, ist auch schön.

 

ATI Radeon HD 2600 Pro Sonic
ATI Radeon x800 -> scheidet aus, da nur 256MB
ATI Radeon x1800 GTO
nVidia GeForce 7600 GT
nVidia GeForce 8600 GT -> scheidet aus, unnötig teuer


Nachricht bearbeitet von Sess am 27.08.2007 um 20:18:59
Antworten Sess

ATI Radeon x1800 GTO
-> wird wegen nur 256 MB zur connect3D Radeon X1800 Crossfire, 512MB

ebenfalls nVidia GeForce 7600 GT
-> wird wegen nur 256MB /nicht 2x DVI zur MSI GeForce 7600 GS, 512MB

ATI Radeon HD 2600 Pro Sonic
ATI Radeon x800 -> scheidet aus, da nur 256MB
connect3D Radeon X1800 Crossfire -> scheidet aus, da nur 1x DVI Ausgang
MSI GeForce 7600 GS
nVidia GeForce 8600 GT -> scheidet aus, unnötig teuer


Nachricht bearbeitet von Sess am 28.08.2007 um 00:33:56
Antworten Sess


Um den monolog mal zu stoppen ;)

 

Das rendering mit After Effects etc. läuft ja eh auf Mental Ray/Renderman raus, da wirste während des wirklichen rausrenderns (was die Zeit schluckt) von der grafikkarte wenig merken. Denke du kommst da mit jeder gute DX9 karte gut weg. Denke deine Wahl geht in Ordnung.


Nachricht bearbeitet von GreyHound am 28.08.2007 um 00:34:15
Antworten GreyHound
Tom's Hardware > Foren > Grafikkarten > Radeon & Catalyst > Grafikkarte für Videobearbeitung (+ Effekte, Animation) + 10% Spiele
Zu:

Es gibt 278 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Beste Angebote
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
Anzeigen